- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
562 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/02(水) 00:25:06.36 ID:WF4Mn9/uO - >>559
フルボッコにしたらとうとう本性を現して科学の皮を被りもせずに電波を垂れ流し始めたからな。
反論も何もあったものじゃない。
哀れなものだ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
566 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/02(水) 01:13:39.35 ID:WF4Mn9/uO - >>565
それは済まないな。
以後は気をつけよう。
だがご覧の通り、結果は出した。
｢幽霊の存在は科学的に立証出来ない｣という結果をな。
追記:もしかして君は肯定派の暴論をもっと聞いていたかったのだろうか。
そうだとしたら非常に申し訳ない事をした。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
569 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/02(水) 01:36:11.47 ID:WF4Mn9/uO - >>567
肯定派から有効な理論、証拠が｢一つも｣出ていない現状で何を言っているのか。
君が提示してくれるなら喜んで検討するのに。
追記:君含めて多くとも数人の肯定派がニヤニヤしているだけだろうにそれを｢皆｣としている君の言動に飛躍が見られないとでも思っているのか。
まぁ、IDが変わった直後に君が出たところで負け惜しみにしか聞こえないんだがな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
570 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/02(水) 01:39:35.37 ID:WF4Mn9/uO - >>567
あと、私は｢悪魔の証明である本命題に対して"幽霊が存在した証拠が一つたりとも存在しない事"を幽霊が存在しない証拠とする｣と前に述べた筈だが。
飛躍があるなら教えてもらいたい。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
577 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/02(水) 02:04:34.73 ID:WF4Mn9/uO - >>572
素晴らしい、その通りだ。
｢未だかつて"霊"の存在を科学的に証明出来た例が一つたりとも存在しないので"霊"の存在は"現時点で"何ら科学的な根拠を持たない｣とでもしておこうか。
･･･とか言うと｢これから解明される｣とか何とか電波の入った者が言い出すのだろうが、現在は現在だ。
未来を推測するのはこのスレですべき事ではない事を予め言っておく。
追記:粗探しをしてこちらの理論を補強してくれるのは構わないが反論の一つでも挙げたらどうだろうか。
君が反対派のデバッガーになるというなら話は別だが。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
580 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/02(水) 02:14:38.51 ID:WF4Mn9/uO - >>573
どうも。
貴方のレスは大変興味深いものばかりだ。
いつも楽しみにさせてもらっている。
色んな意味というのがどういう意味か想像に難くないがそれでこそ"ここに"書き込む意味があるというものだ。
白痴王氏は特定の思想や宗教を信じていたりするのだろうか。
>>576
悪いな。
こちらも遊んでいる。
ここは夜勤の合間の暇潰しに丁度良いんだ。
だから敢えて真面目な風を装って文体を崩さないし草を生やして文章を安っぽくする事もしていない。
キャラ作りだと言えば納得して頂けるだろうか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
581 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/02(水) 02:19:26.30 ID:WF4Mn9/uO - >>579
頼んでもいないのに君が私の理論を修正してくれたという事実に変わりは無い。
私を否定したければ反例を一つ挙げれば良いだけなのに話を反らしていつまでもそうしないのは青い猫氏と一緒だな。
丁度、君と入れ違いで消えたがな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
583 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/02(水) 02:33:25.38 ID:WF4Mn9/uO - >>582
私は｢君が青い猫｣だとは言っていない。
思わせぶりな事を言って事実を確かめただけだ。
実際に、君は自ら｢自分は青い猫ではない｣と言ってくれたので成功したわけだが。
君は行動が裏目に出る事が多いようだからもう少し慎重に行動した方が良いな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
586 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/02(水) 02:47:28.28 ID:WF4Mn9/uO - >>584
それは何よりだ。
さて、面倒な用事が入ったんで私はこれで失礼する。
君と２ちゃんねる独特の他愛も無い話が出来て良い暇潰しになった。
不覚にも少し楽しいとさえ思ってしまったが我々だけでここを占有するのも良くないだろうしな。
暇な時にはまた顔を出してくれ。
時間が合えば相手をしよう。
追記:多少なりとも嫌な気分にさせたなら謝る。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
588 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/02(水) 02:50:39.80 ID:WF4Mn9/uO - >>585
おっと私は反対派だ。
少し前に遡れば分かるが･･･って、釣りか。君もヒマなんだな。
悪いが今は付き合えない。
また今度。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
723 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/02(水) 23:15:20.32 ID:WF4Mn9/uO - 今日も暇人が豊作だな。
よろしい、相手をしよう。
動画や怪事件についてだがそれが霊、若しくは霊の仕業だとする根拠が見当たらないので、悪いが証拠としては認められない。
わざわざ平日から動画漁りをしてくれた努力は認めるが。
>>656
塗り壁とやらが存在しない事を証明するには世界中をしらみ潰しに調べ上げる必要があるが勿論そんな事は誰にも出来ない。
だから肯定派が｢科学的に立証出来る｣証拠を一つでも挙げて、それが効力を持つか議論するのが現実的なのだ。
｢悪魔の証明｣でググると良い。
>>678、>>704
お待たせした。
平日の午後から暇な青い猫氏と違って忙しくてね。
>>684、>>685、>>698
私が何度違う事を証明しても私が青い猫氏だと言うという事は君達は肯定派でも反対派でもない、暇人だろう。
私も暇なのでレスを返すがもう少し内容のあるレスをしたらどうだろうか。
>>688
どうも。
素直に好意と受け取っておく。
>>白痴王氏
今上天皇に武芸の神か。
武道を何かされているのだろうか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
738 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/02(水) 23:37:32.69 ID:WF4Mn9/uO - >>725
お疲れ。
このスレには面白い奴が多いな。
君も暇だったら固定ハンドルをつけるといい。
>>726
柔道か。
私も少しの間だがやっていた事はある。
白痴王氏は肯定派が幽霊の存在を科学的に証明する日が来ると思うだろうか。
>>727
見間違い、幻覚はあくまで｢可能性｣の話だ。
何せ君の言う｢具体例｣というのが目撃証言やぼやけた映像しか無いから検証のしようが無くてな。
それに君は｢幽霊｣の定義すら示していない臆病者、チキンだ。
話にならない。
>>728
君はこれらの肯定派を相手にまともな討論が出来ると思っているのだろうか。
追記:激励は素直に受け取っておく。有難う。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
755 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/02(水) 23:57:35.53 ID:WF4Mn9/uO - 遺体を隠した場所で幽霊騒動が起きれば気味悪がって人は遠ざかり、発見される可能性を下げる事が出来る。
田舎なら尚更な。
遺体を沈めたのも重要で、これにより死亡推定時刻が分からないようにしている。
事実、ブログには｢隠された時から｣とあるが死亡した時間の事には何ら言及していない。
これはミステリーでよく見る手口で、完全に腐食するまで時間がかかる上に手間がかかる埋立よりも効率が良い。
以上の二点から、｢幽霊を容易に信じる者｣を利用した知能犯の犯行であった可能性が高い。
|