- ガンダムのMＳはオカルトそのもの
126 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/03/02(水) 00:08:36.63 ID:C+ETXEdv0 - 大気圏内なら飛行機型の方が移動しやすいんだろうが、
宇宙空間であの変形に何か意味があるのか？
宇宙空間では質量と推進力が同じなら、
どんな形状でも加速性能は変わらないはずなんだが。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
598 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/03/02(水) 08:44:06.48 ID:C+ETXEdv0 - >>593
>妙ちくりんな可能性とやらを持ち出すばかりで、どこも実証性に言及しない。
>これを妄想と呼ばずになんと呼ぶのでしょうか。
>>475のあんたのセリフ >>495のあんたのセリフ >>511 のあんたのセリフ
･･････が、これに該当するね。
>すでに肯定派からは具体例がいくつも出されて久しいというのに、相変わらず
>このスレッドでは否定派による妄想が繰り広げられている。
具体例ねぇ･･････。それが人形とか？ 串刺しおじさんとか？
なんでそれが幽霊？ という問いにはまったく答えが出せずず。
>うんうん、具体的に話を進められと、途端に妄想に走る傾向が多分にあるね、
>ここの否定派は。
>>485のあんたのセリフがこれに該当。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
599 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/03/02(水) 08:46:37.05 ID:C+ETXEdv0 - >>594
心霊写真については、あんた、これまでボコボコに批判されても何の反論もしていない。
なぜ今さら持ち出すんだか。
夢は夢。それ以上でもそれ以下でもなし。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
600 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/03/02(水) 08:48:45.33 ID:C+ETXEdv0 - >>596 >>597
「科学でもわからないことがある」と「幽霊は存在する」ってのは、まったく関係ない、違う話。
|
- 自殺した人間は死んだ後どうなるの？
122 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/02(水) 09:04:06.99 ID:C+ETXEdv0 - 切腹も後始末が大変だよ。迷惑行為だ。
すぐには死なないからかなりの苦痛を味わうし。
|
- ガンダムのMＳはオカルトそのもの
129 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/02(水) 09:14:43.52 ID:C+ETXEdv0 - 宇宙空間でヒト型の意味って、ある？
|
- ガンダムのMＳはオカルトそのもの
132 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/02(水) 10:38:51.29 ID:C+ETXEdv0 - >>131
宇宙飛行士が手足でバランス取ってるって･･････
逆に言えば、そんなことしなきゃ、ヒト型ではバランスが取れんってことじゃん。
初めからヒト型に設計しなきゃいいわけで。
|
- 自殺した人間は死んだ後どうなるの？
125 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/02(水) 10:48:36.85 ID:C+ETXEdv0 - >>123
今でも切腹して自殺する人は大勢いるみたいだよ。当然、介錯はなし。
切腹を名誉とする風潮も、現在は、なし。
死体の始末なんて、仕事だと思って割り切らなきゃやってらんねーよ、
ってのは現在も同じかもしれないけど。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
616 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/03/02(水) 17:33:43.52 ID:C+ETXEdv0 - >>611
「幽霊存在の確たる証拠」でも出ない限り、進展などしない。
|
- ガンダムのMＳはオカルトそのもの
134 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/02(水) 17:40:19.77 ID:C+ETXEdv0 - なるほど、ジオングは足がないぶん、向きを変えるという点で不利が生じて
ガンダムに負けたのだな。
「足なんて飾り。偉い人にはそれがわからん」とか言ってた兵士の認識は
間違っていたわけで、やっぱり偉い人の言うことは聞いた方がよい、と。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
624 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/02(水) 19:28:28.41 ID:C+ETXEdv0 - >>619
「見た」「体験した」と主張する者がいる。
「この写真に写っているモノは幽霊だ！」と主張する者がいる。
確かなのは、それだけ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
634 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/03/02(水) 20:34:30.38 ID:C+ETXEdv0 - >>632
このスレを立てたのはオレ。スレ主大魔王なる人物ではない。
「オレがスレ主だ」などという思い上がった主張をする気はないが、
こんな下品な人間と一緒にされてはたまらん。
大魔王さん、もう少し上品に頼むぜ。
|
- ガンダムのMＳはオカルトそのもの
139 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/02(水) 20:46:46.90 ID:C+ETXEdv0 - 兵士「足は飾りじゃないんです。偉い人にはそれがわからんのです！」
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
690 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/02(水) 22:11:35.91 ID:C+ETXEdv0 - >>686
期待に応えて登場しよう。
そのレスは君が数学記号の正しい使い方を知らなかったという証明。
しかも反論されるとウィキペディアを引用するという始末。
大笑いの事実。
ウィキペディア見ないと自信持って答えられないなら、初めから無理して使うなっての。
しかも、ウィキを見てもまだ理解できなかったね、君。
それをまたここで紹介して自らの恥を上塗りかい。
つくづく、墓穴を掘るのがお好きな方だ。まぁ、今に始まったことではないが。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
697 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/02(水) 22:29:47.49 ID:C+ETXEdv0 - >>692
>幽霊、中でも特に写真やビデオならその点は客観的なはずだよね？
客観的と呼べるのは「何かが写っている」というところまで。
それが幽霊だと判断せねばならない理由が何１つ示されていない。･･････相変わらずだね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
700 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/02(水) 22:31:15.64 ID:C+ETXEdv0 - ・ペテン師が存在するのは、ホンモノが存在するからである。
・幽霊の研究者が存在することから、幽霊は実在すると言ってよい。
・幽霊の研究をしていてトリックを発見できなかったら、幽霊は実在すると言ってよい。
･･････こんな恥ずかしいことを真剣に言ってた人もいたっけ。誰とは言わんが。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
703 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/02(水) 22:34:09.79 ID:C+ETXEdv0 - >>693
何かがフロントガラスに映っているが、「人の姿」にはとても見えんぞ。
① 外の物体にヘッドライトの強い光が反射
② その反射光を、車内の物体がさらに反射
③ その２回反射した光がフロントガラス内側に映った
･･････と言うふうにも見るが。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
712 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/02(水) 22:52:59.07 ID:C+ETXEdv0 - >>710
いや、だからだね……。「幽霊を見た」って、目撃者の証言しか根拠がないのよ。わからない？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
714 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/02(水) 23:00:13.34 ID:C+ETXEdv0 - >>705
ぜんぜんわからん。どんなに頑張って見ても、顔には見えん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
721 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/02(水) 23:12:12.40 ID:C+ETXEdv0 - >>715
集団記憶違いってのは、自分が体験したね。数十人が同時にだ。
あれは、ビビッた。と同時に、人間の心理の面白さを実感した。
「ありもしないモノ」を複数の人間が同時に見ることは可能。
下の図。交差点に黒い靄が見えるでしょ？ 正常な視力の持ち主なら見える。
本来はないはずのモノが、複数の人の目に見える例。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
人間の視覚認知には、共通の弱点があるんだ。
そこを突くような現象が起これば、複数が同時に目撃することだってあるんじゃない？
･･････あくまで自分の推測であり、実際の目撃体験にどこまで適用できる話かは知らない。
どれほどの説得力をどれだけの人が感じるのかも、知らない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
724 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/02(水) 23:16:46.85 ID:C+ETXEdv0 - ■パソコンで見よう！
平行なはずの文字列が傾いて見える。
正常な視力の持ち主なら、傾いて見える。
複数の人間が同時に起こす間違い。
人間の視覚認知など、この程度。
杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏
ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏
杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
730 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/02(水) 23:26:28.99 ID:C+ETXEdv0 - >>727
「見る」と「視覚認知」は切っても切れない関係。
無関係だと考える方が異常。というか、愚か。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
735 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/02(水) 23:29:05.82 ID:C+ETXEdv0 - >>722
黒い服を着た生きた女性がいて、車を降りるまでの間に視界の外に行って見失ってしまった、という話じゃないの？
つい今までそこを歩いてた人が、知らん間に視界の外に歩いて行っちゃったってのは、よくあるさ。
夏に長袖を着てる人、けっこういるしね。虫がたくさんいそうな場所ならなおさら。
ま、上記はあくまで可能性の１つを想像したに過ぎないが。
このＨＰには、
「この話は、団員の先輩などから聞いた話で、月日もかなり経ってしまった話題なので、
細部については多少の誤りがあるかもしれません。」
･･････とも書いてある。
「槽の深さがどれだけあるか知りませんが、これに関してはまゆつばのような気もします。」
･･････という記述もある。
つまり、何がホントで何が後付けの枝葉なのか、今となっては確認しようのない話。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
736 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/03/02(水) 23:31:01.95 ID:C+ETXEdv0 - >>734
何がどうインチキなのか、具体的な中身のない反論は反論に非ず。
単なる負け犬の遠吠え。ただ虚しく響くのみ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
748 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/03/02(水) 23:47:06.17 ID:C+ETXEdv0 - >>739
「マスクをとったら口が裂けてた」っていう話と何が違うのかよくわからんけど、
なにぶん古い話だし、よくわからんというのが実際でしょ。>>740で指摘されている通り。
まぁ、「遺体発見」というニュースはたくさんあるからねぇ。
幽霊スポットもたくさんあるみたいだからねぇ。
中には幽霊目撃例とたまたま重なるケースだってあるんじゃないの？
そもそも、遺体の存在と幽霊出現との間に因果関係があるのであれば、
もっと多くの事例が報告されていてもよさそうな気がするんだけど。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
751 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/03/02(水) 23:51:37.03 ID:C+ETXEdv0 - >>750
何を以て「まともな議論」というのか、いまいちわからんけど。
|