- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
347 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 00:15:15.91 ID:inCwTVI70 - >>344
自分は信じてないくせに幽霊話をでっち上げて、
信じてる人をカモにする人もいるかもしれない。
否定派が肯定派をダマして金をとるというケース。
どっちにしても、「すぐに信じちゃう人」は
ダマされないように気をつけるこった。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
352 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 00:29:58.82 ID:inCwTVI70 - 13日の金曜日とかエルム街の悪夢はサスペンスとは違う気がするぞ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
362 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 00:46:50.71 ID:inCwTVI70 - 冷静に考えれば、根拠のないタワゴトだってわかりそうなもんだが。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
363 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 00:48:06.65 ID:inCwTVI70 - >>358
アメリカ人は、目に見えない幽霊よりも、眼前に突き付けられた銃口の方が怖いんだよ、きっと。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
366 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 00:52:41.01 ID:inCwTVI70 - 小学校で理科を勉強していくうちに、
「こりゃ、幽霊も超能力も、ないな」
･･････と思うようになったぞ。
|
- 【ｹﾞﾘｴﾝﾄﾞ急行】下痢は生きている 3【ﾄｲﾚに伏す】
711 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 01:10:14.79 ID:inCwTVI70 - 笑いすぎると下痢腹に響くぞ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
370 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 01:15:54.65 ID:inCwTVI70 - あと、小学校のときは、帰宅する頃にちょうど心霊番組がやっていた。
それを見て思ったのだ。
「○△の霊が･･････」って、コイツ(霊能者)がそう言ってるだけじゃん。
･･････ってね。こういう番組が、いい反面教師になったね。
自称霊能者の言うことがいかに胡散臭いか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
374 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 01:28:02.75 ID:inCwTVI70 - >>371
>日本は特定の宗教を信じる人が少ないので都合の良い点だけを取り入れてきたのだろう。
少し前に日本の絞首刑の刑場がマスコミに公開され、紹介されていた。
部屋の中には線香の香り、出入り口には清めの塩、
キリスト教の牧師だか神父だかが、最後の言葉をかけにくる。
なんてイイカゲンな国だ。宗教のつまみ食いである。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
376 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 01:30:42.03 ID:inCwTVI70 - >>375
「ゴースト・バスターズ」に出てくるような･･････
|
- 【太陽】2012年ベテルギウス大爆発か？【２つ】
45 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 07:20:16.31 ID:inCwTVI70 - 単独のブラックホールの観測は困難だが、連星になってたりすると観測できる。
連星の片方がブラックホールになると、もう片方からガスが流れ込む。
ガスがブラックホールに落ちるときに強いＸ線を出すから、それを観測する。
ブラックホールの質量は、もう片方の恒星の動きから計算できる。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
388 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 07:25:35.53 ID:inCwTVI70 - >>385
認知能力と表現能力の未熟な子供の意味不明な言動
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
390 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 07:47:04.06 ID:inCwTVI70 - 「異端教徒＝悪魔」という、典型的なキリスト教的発想？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
393 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 08:12:47.19 ID:inCwTVI70 - >>392
上の４行をどう読めば、「幽霊は実在する」または「実在しない」という結論に至る？
|
- 自殺した人間は死んだ後どうなるの？
106 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 08:55:24.70 ID:inCwTVI70 - 電車に飛び込むのは、迷惑だからやめようね。
どうしても死にたかったら、１人で静かに速やかに。
|
- 自殺した人間は死んだ後どうなるの？
108 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 09:57:48.67 ID:inCwTVI70 - 自分の家で首を吊ればいいのだ。
同居する人がいない場合、死ぬ前に警察に「死ぬからよろしく」と手紙を出しておけば
早めに発見される。近隣住民に腐臭で迷惑をかけることもない。
ちなみに服毒は失敗する確率の方が高いから、確実に死にたい場合は駄目。
頸動脈カットは確実に切れば即死できるが、掃除が大変。やるなら浴場で。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
397 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 10:01:40.48 ID:inCwTVI70 - >>395
>無能であるお前たちがいくら書いた処で見ていて痛い
あんたは有能なわけ？
無能な人間が他人を無能呼ばわりするのも、見ていてかなり痛いぞ。
気の毒になってくるぐらい痛いぞ。
だいたい、ここでやってる議論(罵り合い？)が気に入らなきゃ、来なきゃいいのだ。
あんた、何しに来てるの？
|
- 自殺した人間は死んだ後どうなるの？
110 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 10:05:32.21 ID:inCwTVI70 - 熊のウンコになるのも、また一興。
|
- アセンションはすでに始まっている phase43
444 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 10:07:30.84 ID:inCwTVI70 - アセンションはね、じつはもう“終わってる”んだよ。気づかないうちにね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
401 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 10:23:34.21 ID:inCwTVI70 - >>400
>お互い無能同士ってことでいいじゃないですか。
あんたも含めてね。
|
- 自殺した人間は死んだ後どうなるの？
113 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 10:32:16.23 ID:inCwTVI70 - 一酸化炭素が充満したテントにヒグマが入ってきたら、ヒグマも死んでしまう。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
405 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 10:39:13.74 ID:inCwTVI70 - >>403
なるほど、あんたも無能者の１人だったわけね。ならいいや。
急に言葉遣いがガキっぽくなったし、なんか、納得。
じゃ、そういうことで。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
407 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 10:45:01.35 ID:inCwTVI70 - >>406
ごめん。>>405は>>402宛て。
|
- ガンダムのMＳはオカルトそのもの
115 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 10:50:53.95 ID:inCwTVI70 - ハタチの小僧の命令１つで命を落としてたらたまらん。
実際、シャアの部下の生存率はゼロなんじゃないか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
414 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 11:09:11.65 ID:inCwTVI70 - >>411
その４行、ウィキペディアからだね。
自分の言葉で述べることができず、丸ごと引用、というかコピペ。
そのぶんじゃ、コピペした文章も理解してないだろ？
まさに、これ以上ないほどの無能者。虎の威を借る狐さん♪
少しでも能があるなら、自分の言葉で言えっての。
その４行をどう読むと「幽霊の存否」に関する知見が得られるの？
ぜひ、あんた自身の言葉で説明して欲しいな。
自分でも意味が分からずに放った言葉には、何の意味も価値も説得力もないから。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
416 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 11:36:53.04 ID:inCwTVI70 - >>415
図星だったか。わかった。もういい。君に説明は無理だ。
どうでもいいと言ってる割には、このスレをちょくちょく見るという言行不一致。
そういう人間なわけね。よくわかった。
|
- ガンダムのMＳはオカルトそのもの
119 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 17:44:28.98 ID:inCwTVI70 - シャアはホワイトベースやガンダムばかり相手にするから、
彼の部隊は他の部隊よりも生存率ははるかに下がる。
あわれ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
448 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 18:06:42.00 ID:inCwTVI70 - 日本の教育を馬鹿の１つ覚えのように「洗脳教育」と言ってるヒトが、ときどきいる。
まぁ、別にいいけどね。
しかし、だ。
飛行機を設計してるのも、その「洗脳教育」のなかで一定以上の成績を取れた者。
自動車を設計してるのも、医者をやってるのも、人間が服用する薬を作ってるのも、
みんな、その「洗脳教育」のなかで一定以上の成績を取れた者。
そして、「洗脳教育」という言葉を使う者も、自動車や飛行機に乗る。
病気や怪我をすれば治してもらえることを期待して医者にかかるし、薬も飲む。
「洗脳教育」と言いながらも、結局はその成果に命を預けるだけの信頼を置いているわけ。
なんか、滑稽だね。笑っちゃうね。いや、別にいいんだけど。
さらに、「洗脳教育」という言葉を使う人は今までにもたくさんいたけど、
「じゃぁ、日本の教育は本来、どうあるべきだったのか？」まで言う人はいない。
「“洗脳教育”じゃない教育って、どんな教育？」まで言う人はいない。
要するに、外野から愚痴を言ってるだけ。外野からヤジを飛ばしてるだけ。まさに、無責任。
まぁ、別にいいけどね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
449 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 18:09:08.46 ID:inCwTVI70 - >>447
>現在の日本の様相よりも遥に先を進んでいる。
･･････と言うからには、幽霊に関する知見で、日本では得られていない何らかの成果がある、と。
たとえばどんな成果？ 幽霊に関して学術的な検証に耐えうる手掛かりが得られたってこと？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
452 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 18:17:22.98 ID:inCwTVI70 - >>450
そうそう、アジア・アフリカ・アメリカなどの先住民を搾取し、
彼らの従来の文化を根絶やしにしてキリスト教を押し付けた文化。
馬鹿にするを通り越して、軽蔑に値するよね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
453 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 18:18:50.29 ID:inCwTVI70 - >>451
「存在を否定するには至らない」と「存在を確認する」はまったく違うのだ。
そこのところの区別、つけてくださいね。子供じゃないんだから。
中学生だって、それぐらいの区別はつけられるよ。
|
- ガンダムのMＳはオカルトそのもの
121 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 18:22:39.97 ID:inCwTVI70 - シャアがキシリアの部下になったことでドレンはシャアの直属の部下ではなくなったのだが、
それでもやっぱりホワイトベースと渡り合って死亡。
ジオンの中では、「コイツの部下にだけはなりたくないワースト１」の将校だろうね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
459 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 18:32:30.82 ID:inCwTVI70 - >>457
>さらに今日特有のテクノロジーに付随した超常現象も出現している。
新しい技術が一般に広がれば、それを利用したイタズラや犯罪も出現する。
世の中の法則みたいなもん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
463 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 19:15:03.25 ID:inCwTVI70 - >>460 >>462
おいおいおいおいおい。
いろんな可能性が考えられる中で幽霊説だけを取り上げるほうが不自然だろ？
「幽霊説は否定できない、ただし、他の可能性も同様に否定できない」
･･････というなかで、なぜ幽霊説だけを取り上げるのか、
その客観的根拠が具体的に示されたことがないじゃないか。
「一見すると不思議な現象が存在するのは確かだが、その原因は今のところ不明」
･･････というのがＦＡだろ？
|
- ガンダムのMＳはオカルトそのもの
123 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 19:15:56.18 ID:inCwTVI70 - 彼らはシャアの部下ではなかったのが幸いした。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
470 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 19:48:57.48 ID:inCwTVI70 - >>466
>しかし、飛行機に乗る気はないし車の免許は失効したし、薬害で体を壊してるw
しかし、自分が打ったのと同じ文字列を相手も読むと信じてネットに書き込む。全幅の信頼を寄せて。
パソコンだのネットだのも、誰かの言う「洗脳教育」の成果なんだよね。まぁいいけど。
>洗脳については言い方は極端に聞こえるが、戦勝国の情報操作は確実にあるんだよ
情報操作ってのは、特定の情報に触れさせないようにすること？ 偽りの情報を教えること？
「確実にある」と言い切るからには、教育で教えていることの何が間違いで、正しいのは何なのか、知ってるんだよね？
>「あなたはどう思うのか」という、個人主義社会にあるような、思考能力を育てる教育は、今の日本人には難しいでしょ。
そういう教育もちゃんと受けてきましたけどねぇ。学校で。
自分の目に留まったごく少数の例だけを見て一般化しちゃってるってことはないか？
>その他の可能性を列挙して、幽霊説よりも真実味があることを示せばいいじゃん。科学的にねww
その他の可能性の列挙は、今まで何度もやってきた。別に幽霊説を否定するのが目的じゃないから、
それらの可能性が幽霊説よりも真実味があるかどうか、なんてのはいいんだ。
大事なのは、幽霊説がそれらの可能性よりも真実味があるということを科学的に示されるか否か。
それがないから、「なんで幽霊って言い切れるの？」となるわけ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
471 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 19:51:46.81 ID:inCwTVI70 - >>466
実際、青猫氏の発言を見ても
>私の場合は、「不可解な現象が幽霊だ」と主張するだけですよ
･･････とサラッと言うものの、「なぜ幽霊か？」を積極的に示せることは何１つ言わない。
「△ＡＢＣが二等辺三角形であることを証明せよ」という問題に対して
「二等辺三角形だから」と答えてるのと同じ。これでは話にならんわけ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
478 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 20:16:34.70 ID:inCwTVI70 - >>475
>霊とは、概念的存在である。それが物質に作用しているのがこの世界だというだけ。
>つまり、この世とは物質的な世界のこと。それに対して概念的な世界があの世。
見てきたように言っているが、何の観測事実にもとづくモノでもない。このヒトがそう考えているだけ。
>で、あの世の方がこの世よりも優越する。それは概念がなければ物質が定義
>できないことからも分かるでしょう。
概念ってのは、モノゴトに対する人間の理解だ。
概念がなければ物体や現象に名前を付けることはできないが、存在とは無関係。
「石」という概念を持つ人間がいなくても、石は存在する。
よって、間違い。
>すなわち、概念でしかない物理量や数学を用いて物質の振る舞いを記述（説明）する。
説明などできなくても、現象は独立して存在する。
数式など立てなくても、ある高さから落ちた物体は跳ね返ってもある高さ以上には戻ってこない。
誰かが何かを考えなくても、光の入射角と反射角は等しい。
概念など、物質や現象とは無関係。人間が人間に説明するために必要というだけ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
486 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 20:35:58.98 ID:inCwTVI70 - >>480
>しかし、どうもこの概念的存在が物理的なことへ干渉しているんじゃないの？ってこと。
>それが心霊現象だろうっていう主張ですよ。
お前さんのいけないところは、それが「検証済みの事実」であるかのように語るところだ。
あくまでお前さんの「考え」に過ぎず、何の検証も経ていない。
考えるのは自由だが「事実ではなく、単なる自分の仮定である」ということを明らかにしなくてはならない。
>これがこのスレッドではどういうわけか浸透しないんだよね（笑い）。
>難しいかな？
難しいからではなく、理屈として間違っているということをみんな理解できるから。あんたを除いて。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
488 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 20:38:00.82 ID:inCwTVI70 - >>485
宇宙論では「宇宙の初期に概念があった」などとは言っていない。
根本的に理解してないね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
491 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 20:44:48.63 ID:inCwTVI70 - >>485
まさかこのヒト、「宇宙の初期は数式で表現されるから概念だ」などと言うつもりじゃないだろな？？
いくらなんでもそこまでアレだとは思いたくないのだが。
アホらしいけど先に言っておくと、宇宙の初期にあったのは何らかの“状態”だよ。
その状態を、人間が今になって数式で表現しようとしているという、それだけの話だ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
493 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 21:03:06.77 ID:inCwTVI70 - 青猫氏は「学問分野の名前」を知っているだけ。中身については何も知らない。
その学問がどんな観測事実・どんな論理に基づいて何を言っているかなど、知らない。
学問分野の名前を挙げて説明した「フリ」をし、「これでわからないのは、そちらの理解不足」と言って逃げる。
毎度、おなじみの光景。じつに情けない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
496 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/01(火) 21:08:43.18 ID:inCwTVI70 - >>495
>もうおわかりの通り、私の説に従えば、心霊現象が本当にあるということは、
>「幽霊が本当にいる」ということになります。
でも、一番肝心な、「私の説が正しいと言えるのはなぜ？」がちっとも示されない。
土台がこの有様だから、その先の話には何の価値もない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
500 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/03/01(火) 21:26:38.20 ID:inCwTVI70 - >>497
sageてみた。
ただ、入り口をあまり狭くしてしまうと、トンデモの流入を防ぐと同時に、
真っ当な意見を言える人が入る機会も少なくなってしまう。
昔からすでに入り込んでいるトンデモは、もう出て行かないし。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
507 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/03/01(火) 21:45:58.33 ID:inCwTVI70 - >>502
わたしは昔から「名無し」で書くのが基本スタンス。
ただ、自分の発言には責任を持つのがスジだと思うんで、文体や考え方なんかから察した人が
「オマエ以前、●◎って言ってたんじゃないのか？」という指摘をしてきた場合は、
しらばっくれたりせずに素直に認める。その指摘が正しく、書いた覚えがあれば。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
513 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/03/01(火) 21:59:43.53 ID:inCwTVI70 - >>506
別に霊的な現象でなくても(何を以て“霊的”というのか説明がないが)、自分だけの認識のためには言語は必要ない。
言語は他人に伝えるときに必要であり、論理的思考のためにはあった方がいいという、それだけのモノ。
>視えるひとの場合、このヴィジョンを共有することがあります。
別に霊に限らんでしょ。「マリリン・モンローのスカートめくり」と聞けば、
それを知っている人であれば同じ視覚的イメージが浮かぶ。
意味のない強調はやめようね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
521 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/03/01(火) 22:11:12.82 ID:inCwTVI70 - >>511
>あの世とこの世の分け方は単純で、物質による世界か否かの違いです。
見てきたように言ってるが、根拠がない。あんたがそう言っているだけ。
>それで概念的世界とはこの場合、あなたも言うように想像やイメージの世界でしょう。
>それをあなたはこの世の産物とみなしているようですが、私は想像じたいが
>あの世との接触であるとみています。そこで得られるアイデアなどをインスピレーション
>の結果とみるひともいますよね？
「みなしている」「〜の結果とみる」のは自由だが、それが正しいという保証も証明も何もない。
単なる想像にすぎず、裏付けが何１つない。
しかも、人の想像と「世界」という言葉を混同している。
>私の場合は、睡眠時の夢などもあの世との接触だと思うことがあります。
>もちろん、夢を見ているときがすべてそうだとは言いませんが。
>なので、あの世の存在というものはまるでこの世で睡眠時に夢を見ている
>ような感覚で存在しているのではないかとそれこそ想像しています。
「思います」「想像しています」のは勝手だが、それが事実であるかのような言い方はしないでね。
あくまで想像にすぎず、科学的な裏付けがないんだから。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
525 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/03/01(火) 22:19:05.81 ID:inCwTVI70 - >>522
ご苦労さん。あんたがそう思うなら、あんたにとってはそうなんだろう。
だが、悲しいことに現実はそうではなく、社会も認めてはくれない。
早くそれに気づくことを祈る。自分ではなく、あんたのために。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
529 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/03/01(火) 22:25:51.12 ID:inCwTVI70 - >>523
>見間違いに関しては実際見てしまうと、あまりに現実味がありすぎて未目撃者の想像を超えていると思うよw
■自分の体験
車を運転中、林の中に、暗闇に浮かぶ光る人の姿を見たことがある。本当に人に見えた。
でも違った。
邪魔にならないところに車を止めて、見に行った。木に引っかかったタオルに光が反射していただけだった。
■米国では
飛行機の誤認だと確認されたＵＦＯ目撃事件。目撃者が描くスケッチは、飛行機とは似ても似つかない、
まさに映画や漫画に出てくるＵＦＯそのもの。
人間の知覚は、ときとしてこういうエラーを起こす。確認済みの事実。
>現状の医学も科学も、実体があるかないかの解明はできないよね。
解明できないのであれば、「何なのか、わからなかった」が結論。それ以上でもそれ以下でもなし。
>現実には、いる。
･･････と思う人もいる、という程度。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
532 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/03/01(火) 22:29:39.02 ID:inCwTVI70 - >>526
ご苦労さん。
それができるなら、企業機密も国家機密もダダ漏れのはずだよね。
北朝鮮もイラクも、霊能者の力を借りれば労せずして原爆・水爆が作れるし、
米軍の最新鋭の戦闘機だって作れちゃうね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
540 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/03/01(火) 22:55:39.53 ID:inCwTVI70 - >>536
>社会通念としての常識などは立前にすぎず、現実でも真実でもないのですよ。
社会通念が正しいかどうかではなく、
その主張が世の中にまかり通るか通らないか、という話をしている。
残念ながら、通らないね。なぜなら根拠がないから。
「これが現実だ！」と威張っても、鼻で笑われるだけ。やめた方がいいと忠告する。
>そして、まずﾃﾝﾌﾟﾚをよく見れ。このスレは、なんでもありﾅﾉﾃﾞｽｾﾞww
☆ 論理的整合性のある意見なら､それ自体は科学的であると思うし哲学でも何でもあり。
「論理的整合性のある意見なら」という条件付きなのを見落としちゃったんですね。
目が悪い・読めなかった・あえて省いた(悪質) のうちの、どれだろう･･････？
それとも他に可能性が･･････？
|