- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
351 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/01(火) 00:27:01.35 ID:aajPUmDJO - >>348
私はアメリカに住んでいた事があるが確かにそんな印象を受けたな。
アメリカ人は殺人鬼や凶器、血液、死体といった具体的で現実的な物に恐怖を覚える傾向にあるので洋物のホラーはＳＡＷやハンニバル、エルム街の悪魔に１３日の金曜日のようなサスペンスに近い物が多い。
逆に和製ホラーでは呪怨やリング等のように霊等の(存在として)抽象的で非現実的なものを恐怖の対象としている傾向にある。
勿論、例外はあるが。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
356 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/01(火) 00:37:22.21 ID:aajPUmDJO - 失敬、確かにサスペンスと言うよりスプラッターと言う方が適切だったな。済まない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
371 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/01(火) 01:22:24.34 ID:aajPUmDJO - >>365
説明不能な事態に遭遇した時には幽霊や祟りのせいだとして思考を放棄しているのだろう。
>>367
日本は特定の宗教を信じる人が少ないので都合の良い点だけを取り入れてきたのだろう。
仏教の教義ならまだしも、神道の本尊や鳥居の意味、更には寺と神社の違いすら説明出来ない者もいるくらいだ。
>>368
詐欺師は心の隙を突く為ならどんな手でも使う。
法律や経済だけでなく、形而上学についての知識の無さに付け込む事は知っての通りだ。
私もそんな奴らは許せない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
379 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/01(火) 01:41:01.76 ID:aajPUmDJO - 失敬、うっかりしていた。
気付いた方もいるかもしれないが｢本尊｣は仏教用語であって神道に当てはめるべきでは無かった。
正しくは｢神道における信仰の対象｣だ。
>>372
白痴王氏は極道の方々を許せるのだろうか。
勿論、何の罪も犯してない方は除いて。
>>374
教かい師(漢字が出ない)の事だな。
死刑執行前は死刑囚の宗教に合わせて変えられるらしい。
どちらかと言えば人権の問題だな。
>>378
私も楽しかった。
またな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
465 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/01(火) 19:26:12.41 ID:aajPUmDJO - >>462
そんな理屈は反論になっていないので使うつもりは毛頭無い。
君はある不可解な現象を見たらそれが｢幽霊の仕業だ｣と仮説を立てているのだろう。
だったら先ずはその仮説が正しい事を｢君が｣｢科学的に｣証明しなくてはならない。
勿論、信用に足る証拠を示して、だ。
それが済んで初めて反対派の私達は君の証明の検証をして内容が正当であるかを論じる。
簡単に言えば君はまだ｢不可解な現象は幽霊の仕業である｣という仮説について｢科学的に｣証明していない為、我々がそれに対して反論を行えない状況にある。
論文を出してもいないのにその内容を認めろ、と言っているようなものだ。
追記:｢科学的に｣検証した結果をインチキと決めつけるのは良くない。
君は何の理論、証拠も提示していないのだから。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
476 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/01(火) 20:10:47.87 ID:aajPUmDJO - >>469
では｢霊(明確に定義されていない)が引き起こす霊的現象、心霊現象(どちらも明確に定義されていない)を幽霊とする｣と言いたいわけか。
話にならない。
｢AptがDenに作用してMriを引き起こす｣と言われて君には何の事だか分かるだろうか。
少なくともApt、Den、Mriの定義がハッキリしていなければ議論のしようが無い。
そして｢具体例｣と言ったがまさか例の人形とかの事か？
君はそれが｢心霊現象｣だの｢霊的現象｣だのによるものだと証明していない。
ただ｢髪が伸びた｣という、事実であるかの確認も取れない盲言を吐いたに過ぎない。
そしてその件については私を含めて数人が反論しているにも関わらずスルーしている。
｢背中から羽の生えた人間が生まれた｣｢これは神の御使いだ｣｢異論は認めない｣等と言われて納得出来るだろうか。
先ず、本当に羽の生えた人間が生まれたのかも分からない上に、根拠を示す事なくそれが｢神の御使い｣だとしている。
更に、それに対する反論は全て黙殺。
もしこれで納得出来ると言うなら貴方には物事を｢科学的に｣考察する力が備わっていない。
論理的に考えている他の肯定派の方々の足を引っ張る事にしかならないので不用意に発言しない方が良い。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
482 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/01(火) 20:28:33.05 ID:aajPUmDJO - >>475
前提からして崩壊している。
｢"あの世"の存在を証明していない｣
｢"あの世"が概念で構成されている事についての裏付けが無い｣
｢どういう仕組みで物質世界に概念が"霊"として単体で存在出来るのか説明していない｣
｢概念に体積は無いのに何故、概念の世界が物質世界より大きいと言えるのか述べていない｣
今パッと思いつくだけでもこれだけ指摘できる。
ビルの設計図を記録した媒体は建設されたビルよりも大きいだろうか。
と言うよりそもそも概念に対して｢大きさ｣という概念は意味を成さない。
証明する事なく一方的に言葉を並べ立てて説明した気になっているだけだ。
ネタの人氏を見習って｢科学的に信頼出来る｣証拠を探してみては如何だろうか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
483 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/01(火) 20:31:53.87 ID:aajPUmDJO - >>480
概念が物質に干渉する機序の説明を要求する。
｢どうも干渉しているみたい｣だと言うからには何らかの根拠がある筈だ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
492 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/01(火) 20:56:36.31 ID:aajPUmDJO - >>484、>>485
私｢だけ｣ならまだしも、他の住民達も説明を求めている現状でまだそんな事を言っているのか。
その上、我々の反論にもろくに答えない。
宇宙論が常識だと言うのなら君は当然、人間の脳の構造を把握しているのだろう。
何せ｢概念｣を内包する器官だからな。
中途半端な専門知識でごまかすのは止める事だ。
本当に理解していればそれを一般人に説明する事くらい容易に出来る筈だ。
いつまで経ってもそれをしない所を見ると君の大脳もたかが知れているな。
我々の反論に答えられないのならこれ以上醜態を晒す前に消えてくれ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
497 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/01(火) 21:09:01.76 ID:aajPUmDJO - >>493
君が仲間で非常に頼もしく思う。
感謝している。
ただ、特に理由が無いならsageて頂けないだろうか。
これ以上トンデモ理論をふりかざす者が現れては真っ当な議論にならないからな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
499 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/01(火) 21:17:16.52 ID:aajPUmDJO - >>495
失礼、説明されるまでもなく>>488と>>491のお陰で君が間違っている事が分かった。
あと｢説明しなければ｣ではなく、｢説明出来ないのなら討論にならないので｣、だ。
第一、仮に｢概念が物質に干渉する可能性がある｣としても他の問題については何ら解決していない。
それに｢あの世｣だの｢この世｣だの呼んでいる時点で君が形而上学に明るくない事は想像に難くない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
502 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/01(火) 21:33:35.32 ID:aajPUmDJO - >>500
感謝する。有難う。
肯定派にageる者がどうしてもいるからスレが上がるのは防ぎようがないが、こういったマナーを我々が弁えている事を示すのは必要だと思う。
何ならこれを機に君も固定ハンドルをつけて討論に参加しては如何だろうか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
516 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/01(火) 22:03:50.48 ID:aajPUmDJO - >>506
無言の敗走は投了と受け取る。
これが最終警告だ。
理に適った反論が無ければ、貴方が科学的な論理展開が出来るようになるまで、以降の貴方のレスは全て事実無根の盲言として処理する。
追記:本気であの世と交信していると言うなら貴方は今すぐ精神科に行った方がいい。
統合失調症の恐れがある。
その｢力｣とやらで人を見下していると言うなら尚更だ。
>>507
それは立派な心掛けだ。
これからも宜しく頼む。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
530 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/01(火) 22:26:01.76 ID:aajPUmDJO - >>520
君と違って科学的に幽霊の存在を証明しようと試みる肯定派の方がいるのでな。
科学的思考を放棄したのであれば君の言っている事はこのスレの主旨にそぐわない。
｢科学的な根拠も無く、霊能力だけを頼りに幽霊の存在を盲信するスレ｣でも立ててそこで語ったらどうか。
>>523
君もだ。
他にスレを立てて青い猫氏と仲良く語っていた方が君達の為にもなるのではないだろうか。
我々に反論されなくて済むしな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
543 ：オースキー大佐 ◆R80k6GlYKs [sage]：2011/03/01(火) 23:04:59.11 ID:aajPUmDJO - >>534
科学的な根拠が無ければ妄想だ。
君がまともな論理展開をすれば妄想ではなくなるかもしれないが今日一日でそれは無理だと十分分かった。
追記:再三に渡って言っているが我々否定派が嫌なら他にスレを立てて篭っていたらどうだろうか。
それすら出来ないと言うなら仕方ないが。
>>536
私と話したければsageて頂けないだろうか。
|