- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
980 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 03:00:32.90 ID:fDgCkcqy0 - ウシミツドキから１時間も過ぎてんのに幽霊が出ない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
985 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 03:45:58.58 ID:fDgCkcqy0 - 欲と霊能力と何の関係が？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
995 ：まとめ 訂正[]：2011/02/21(月) 04:02:39.63 ID:fDgCkcqy0 - 人間は思い違い・カン違い・見間違い・記憶違い・判断ミスをする生物である。
自分の日常を思い起こせば、心当たりなどいくらでもある。
そのような間違いが、ときとして「幽霊を見た」という誤った視知覚・判断に結びついてしまうことも考えられる。
人間に共通する認知の弱点だから、古今東西、多くの人間がこのような誤認に陥るということになる。
だから数が多いのも当然であり、「多すぎる」という判断が間違いで、実は「妥当な数」なのかもしれないのである。
依然として、「幽霊は存在する」という結論には至らないのである。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
998 ：まとめ 訂正[]：2011/02/21(月) 04:04:28.01 ID:fDgCkcqy0 - 瞬間移動だったら、その場でやって見せれば
誰もおかしいとは思わないぞ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
2 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 04:09:15.57 ID:fDgCkcqy0 - 言論統制はいかんな。憲法の規定はスレのルールよりも優先。
「関係ないこと書き込むな！」「マナーを守れ」はいいが、
特定コテハンの締め出しは、ルールとして無効。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
11 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 04:21:25.23 ID:fDgCkcqy0 - >>9
やなこった。従来からあるテンプレには従う努力はするが
個人の好みで利用者の相違もなく勝手にいきなり付け加える方が間違いだ。
>>1に挙げられたコテハンとは好きに絡ませてもらう。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
15 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 04:26:40.91 ID:fDgCkcqy0 - オレが次スレを立てて「前スレで参加制限を書いた者は書き込み禁止」とテンプレに加えたら、従うのかな？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
20 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 04:41:41.77 ID:fDgCkcqy0 - >>18
言うと思った。
>>15に対して「従う」と本心で言い、忠実に守ると自分自身に誓える者でなければ、
>>1のようなテンプレを書く資格はない。
確かめるスベはないが、それはそいつ自身のプライドの問題。
「従う」と言いながら書き込んだら、プライドのない屑野郎ってことだ。
さて、現時点では「従う」という言葉は発せられてねぇが、どうなんだろう？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
23 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 04:47:26.15 ID:fDgCkcqy0 - >>21
残念、はずれ。
根拠もなしに憶測と妄想を事実であるかのように書くあたり、さすがだね♪
根拠のないことを偉そうに言うと、恥をかくのは自分。青猫と同じ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
29 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 04:56:44.59 ID:fDgCkcqy0 - >>26
「入れてやる」→ 自分も「一利用者」に過ぎないということを完全に忘れた、掲示板の私物化。何様？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
34 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 05:10:20.38 ID:fDgCkcqy0 - >>15 >>20に対して「従う」とは誰も言わないんだね。
言えば、「そこに挙げあられたコテハンとはこのスレにおいては絡まない」と約束しようと思ったのだが、誰も言わない。
結局は、「テンプレに従う」のが大事なのではなく、自分の気に入らない人間を締め出そうとしているだけ。
気に入らない人間を締め出した、「いいことした気」になっているだけ。
そういう陰湿な人間が矛先を間違えると、学校なんかでは「いじめ」という問題に発展する。
おやすみ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
35 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 05:11:15.19 ID:fDgCkcqy0 - × 締め出した、
○ 締め出して、
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
45 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 06:51:59.76 ID:fDgCkcqy0 - >>36->>39
おはようございます。>>15 >>20 >>34 の中身に対する反論が何もないですね。
中身のない批判には価値も意味もない。
結局、自分がテンプレによって締め出される立場になっても「従う」とは言えないわけですね。
そんなんで、「締め出しテンプレに従え」などと、よく言えるなぁと感心する次第であります。
まぁ別にいいんですけどね。そもそも発言する権利は日本国憲法で保障されているわけですから。
>>12なんかでは、「言論の場」と「殺人が起こり得る場」の区別がついていないご様子だし。
大丈夫かな？ >>38で勝ち負けにこだわるあたりが、ちょっとアレなんですけどね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
47 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 08:48:30.54 ID:fDgCkcqy0 - >>46
テンプレが何であろうと、日本国憲法が優先される。
幽霊に関する話であれば、書き込むこと自体を非難される筋合いはない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
50 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 09:33:10.07 ID:fDgCkcqy0 - 幽霊に関する話で“それは違う”と思ったら、自分の言葉できちんと反論すればいいだけの話。
“自分の方が正しい”という確たるモノと論理力があれば、それができるはず。
それをハナから議論の場から締め出そうという姿勢は、論理的に主張する能力に欠けるからだ、
自分の発言能力に自信が持てないからだ、と言われても仕方あるまい。
幽霊に関係ない話を始めたら、相手にしなきゃいいだけの話。
もしくは、「関係ねぇ話、するでねぇ」と注意を促せばいいだけの話。
この主張に対し、「自分でそういうスレ立てろ」という人間もいるが、それは違う。
昔から継承され続けてきたスレについて、一部の人間の勝手な判断にもとづいて
いきなりテンプレに余計なモノを書き加えて昔から書き込んできた人間を締め出す
･･････というのは身勝手であり、そちらが間違っているのだ。
気に入らんから発言の場から締め出そう、というのはガキの発想だね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
51 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 09:34:29.73 ID:fDgCkcqy0 - >>48 >>49
残念、自分は「夢」ではない。そうだ、というのであれば客観的な証拠を出してもらおうか。
根拠のない決めつけは、自分が恥をかくだけ。青猫と同じ。青猫と同類。
>>1で「締め出すべき存在」とされている人物と同じことやって、どうする？
恥ずかしくないか？ そんなんで、人を締め出す資格があると言えるか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
53 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 09:43:26.83 ID:fDgCkcqy0 - >>52
残念だが、自分は>>1の対象者ではないからな。
出入り禁止などと言われても、そんなものに従う義務もないし、
あんたにはそれを強要する権利はない。
まぁ、テンプレの出入り禁止令自体、従う義務のない身勝手なモノだが。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
55 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 09:48:22.88 ID:fDgCkcqy0 - >>54
根拠のない決めつけは、自分が恥をかくばかり。おわり。
|
- 人工的に心霊スポットや幽霊屋敷を作ろうぜ
44 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 10:26:52.36 ID:fDgCkcqy0 - 人通りの少ないさびしい踏切の周辺に花束を３つ４つ、常に置いておけば
そのうち自然に心霊スポットになるんでないかい？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
57 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 10:47:35.94 ID:fDgCkcqy0 - >>56
『憲法第21条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。』
誰が誰に対して、などとは書かれていない。国家 vs 個人だろうと、個人 vs 個人だろうと同じこと。
他人に対して発言の機会そのものを奪う権利は、誰であろうと、ない。
|
- 人工的に心霊スポットや幽霊屋敷を作ろうぜ
48 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 10:57:48.61 ID:fDgCkcqy0 - 「もう、いつ死んでも悔いはない」と言えるほど自分の人生に満足したら、
心霊スポットになりそうな場所で首でも吊って、自分が幽霊になればいいのだ。
満足して死んだ人間が幽霊になるのかどうかは知らん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
60 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 11:11:25.67 ID:fDgCkcqy0 - >>58
初めから締め出しルールについての総意があるのであれば、そうなる。
だが、残念ながら締め出しルールについては総意などない。
何年も前から続くスレで、いきなり個人の勝手な判断に基づいて勝手に付け加えたテンプレだ。
いろんな派閥がありながらもなんとか上手くやってた政党で、
ある日いきなり、『今日から◎●派の人に発言権ありませんから』というようなもんだ。
そんなモンに効力などあるか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
62 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 11:43:06.24 ID:fDgCkcqy0 - 幽霊が見えるという理由で他の人よりも優れた人間になったつもりになって
優越感に浸っている奴がいるのは困ったもんである。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
70 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 12:08:14.58 ID:fDgCkcqy0 - >>64
いつ、オレが出入り禁止になったのだ？ 少なくともテンプレには挙げられていない。
たかが個人の判断で出入り禁止にしようったって無駄。
そんな権利はあんたにはないし、こちらにはそれに従う義務などない。
>>66
上手くいかないのは、気に入らない奴を締め出そうとする人間がいるから、と言う考え方もできる。
ひょっとしたら真に締め出されるのはあんたなんじゃないか？ とか。
立場によって見解が分かれるだろうね。
だから、どちらかがどちらかを締め出すなんてのは間違い。
関係ない話をし出したら、無視するかやめるように促せばよい。
幽霊話をしようとするときにまで発言すること自体を禁じるのはよろしくないな。
おかしいと思ったら自分の言葉できちんと反論すればいい。できないの？
>>67
残念ながら、出ていかない。追い出せるもんなら追い出してみな。
|
- 【太陽】2012年ベテルギウス大爆発か？【２つ】
28 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 12:42:01.51 ID:fDgCkcqy0 - 600光年も離れていれば、安全圏なんじゃないか？
100光年は離れていないと危険、とどこかで読んだ覚えがあるぞ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
77 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 12:51:00.10 ID:fDgCkcqy0 - >>75
憲法が最も強く意識して警戒しているのは確かに“国家による弾圧”ですけどね。
だからって、個人が個人の発言の場を奪うことまでは規制されていない、とはならんでしょ。
そもそも、規則の対象が国家のみである場合には、はっきりとそう書いてある。
第20条 ３ 国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。
･･････ってね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
79 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 12:52:59.40 ID:fDgCkcqy0 - >>75
書き込み規制は確かにあるが、それは運営がやること。
一利用者がやることじゃぁない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
81 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 13:02:17.22 ID:fDgCkcqy0 - >>80
まぁ確かに、>>1で挙げられた人が来なくなれば質が上がるようなスレでもないしね。
結局は、自分も含めた利用者全体の問題。彼らはたまたま名乗っているから目立つだけ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
89 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 16:55:23.51 ID:fDgCkcqy0 - >>86
別にあんたごときに認めてもらおうとは思っとらんが、
好きに書き込みさせてもらうからよろしくね♪
まぁ、反論されても再反論できるだけのモノをもってないから
「反論は認めません」などと書いとるんだろうけど。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
91 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 19:13:09.72 ID:fDgCkcqy0 - 幽霊が論理的に説明できてはいかんという理由がよくわからん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
93 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 19:18:14.43 ID:fDgCkcqy0 - >>92
あんたが認めなくても勝手に書くから、よろしくね♪
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
115 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 20:58:41.36 ID:fDgCkcqy0 - 「いるものは、いる」「出入り禁止」
･･････これしか言えない愚か者がいるね。誰とは言わんけど。
こういう人間こそ、邪魔。
他に言うこと、ないんかねぇ？ ナントカの１つ覚えというか。
誰とは言わんけど。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
117 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 21:25:42.09 ID:fDgCkcqy0 - 恐竜について語ろうぜ
→ 見たことないから、語れませ〜〜ん
･･････もう、じつに愚か。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
123 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 21:54:57.08 ID:fDgCkcqy0 - >>119
少しは空気を読んでね。>>117は、>>116に対する皮肉だよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
124 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 21:58:30.63 ID:fDgCkcqy0 - >>121
幽霊だって、写真や動画に写る･･････とされているぞ。つまり、写真や動画がある･･････とされている。
青猫いわく、音響機器に音声を入力することもあるらしい。つまり、音声が残っている･･････とされている。
それだけある(･･････とされている)のに、なぜ見なきゃ語れんのか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
131 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/21(月) 22:14:42.71 ID:fDgCkcqy0 - >>125
見境いなしに、敵意をむき出しにして食ってかかるからだ。
もう少し冷静に頼むぜ、冷静に。
|