- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
635 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 00:21:49.95 ID:l7VLKzVA0 - >>620
霊も年を取るんだってさ。
子どものうちに死んだ者は、“霊界幼稚園”とでもいうべき場所に預けられ、
肉親はその子の幽霊が年月とともに成長していくのを見ることができるんだそうだ。
以上、某青いコテハンが述べていた爆笑の珍説。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
638 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 00:25:59.91 ID:l7VLKzVA0 - >>634
>霊能力者をどれだけ批判したところで、心霊現象が実在することは否定できない。
>どうしてもこの部分を無かったことにしたがりますよね、否定派は。
嘘もいい加減にしようね。現象まで“無かったこと”になど、誰もしてない。
その現象は幽霊じゃなくても説明できるでしょ、何で幽霊じゃなきゃいけないの？ と聞いているだけ。
>霊能力者と呼ばれるひとびとが一度でもうまくいかなければ、
“一度”じゃぁないからだ。インチキのできる可能性を封じた状況では“一度もできない”からだ。
>常に100％の結果を求める。これがいかにバカげたことであるか、医学・医療を知るものであれば言うまでもない。
きちんとした「証拠」として残せる形で記録しようとすると成功率がゼロ。
これがいかに胡散臭いことであるか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
641 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 00:32:01.84 ID:l7VLKzVA0 - >>636
>占いや霊視？を批判するのと同じように、たとえば気象予測（天気予報）や
>地球温暖化説を批判すべきではないのか？
客観的な理論と客観的な実測値にもとづく予報である。占い・霊視と同列に並べるのは馬と鹿だ。
>この場合、理論が間違っていたと批判しないのはなぜなのか？
ある程度は当たるからだ。あんただって、「今日は雨」という予報を見たら、傘持ってくよな？
理論(気象モデル)の改良を目指して今日も研究が続けられているんじゃないのか？
>一方で、その予測がかなりの頻度で的中するからこそ霊能力者の看板を掲げられるわけだ。
テクニックに騙されてるね。誰にでも当てはまりそうなことをどうにでも解釈できるような言い方で言えば、
たいていのことは“当たった”ように見えるわな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
642 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 00:33:14.48 ID:l7VLKzVA0 - >>640
何を以て「霊的」とするのか？
「霊的」って、そもそもどんなん？
･･････こういった説明が全くない。不合格だね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
643 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 00:36:04.96 ID:l7VLKzVA0 - 否定派批判をすれば幽霊存在説に信憑性が出るという痛い勘違いをしている者が、約１名。
誰とは言わんけど。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
649 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 00:42:42.88 ID:l7VLKzVA0 - >>646
“未来の実測値”なんていう話、誰かしてたっけ？
人が言ってもいないことを言ったことにする、まさに妄想・思い込み。
自分の脳内で勝手に“否定派像”をつくって、そこを攻撃しているだけ。
じつに哀れ。じつにみっともない。
>予測とは、実測値ではない。机上の空論と同類。
机上で計算し、“確率”という形で行われているでしょ。今さら言うまでもないことなんだが。
まさか、今まで知らなかったとか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
650 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 00:45:30.79 ID:l7VLKzVA0 - 天気予報を批判すれば、幽霊存在説に信憑性が増すとでも思ってるのかな、この人？？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
654 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 00:55:26.01 ID:l7VLKzVA0 - >>652
>客観確率が０でないことを示せば、霊能力は実在することになる。
はい、残念。「ゼロ」ではない。偶然の一致確率よりも有意に高いと言える場合だ。
５択の問題ばかりのテストで100点満点中20点取ったら、「確率ゼロじゃない、霊能力だ」ってなるか？
ならんよね。そんなのは中学生でもわかる。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
655 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 00:57:14.13 ID:l7VLKzVA0 - 青猫さんのガラクタ理論がいつまで続くかしらんが、
明日は早いから、もう寝よう。
朝までにどれだけたまってるか、楽しみだ。
いろいろ反論したから、再反論もしといてね。できるのなら。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
674 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 08:09:25.63 ID:l7VLKzVA0 - >>661
>んで、否定派の方々は意識の存在は認めるのかな？
>yes.の場合、なぜ意識は認め、霊は否定するのか、詳しく聞きたいのですがね。
下らんことを言っとる人間がいるね。
意識の存在は認めるのに、なぜ幽霊の存在は認めないの？ ･･････だってさ。
このテの質問は、否定派の見解から否定派批判につなげていくためのものであり、
「幽霊の存在を科学的に考える」とは何の関係もない。
否定派が意識の存在を否定したら、幽霊の存在も科学的に否定されるのか？
否定派が意識の存在を肯定したら、幽霊の存在も科学的に肯定されるのか？
じつに幼稚でチャチ、無意味で発展性のない質問である。
意識が存在するか否かと、その意識が死後に肉体を離れて空間に残留することがあるか否かは
一見関係がありそうでじつは何の関係もない別の話。
あんたの家に犬がいるかどうかと、その犬が人間の言葉を話すかどうかは別の話でしょ？
「犬がいることは認めるのに、なぜ犬が言葉を話すことは認めないの？」
･･････と言ってるのと同じ。アホらしくて話にならん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
675 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 08:12:39.58 ID:l7VLKzVA0 - >>661
くだらんけど真面目に答えると、
自分に意識があることは自分自身で明確に肯定できる。これは確実。
だから、自分と同様の動き・反応・感情的行動を見せる人間に対しても、
自分と同じように意識に基づいてそういった反応をしているのではないかと「類推」する。
その「類推」に基づいて、相手に対する接し方も考える。
その類推が明らかに間違っていると思われるような現象には、現時点では遭遇していない。
動きも反応も感情も何も見せない人間に対しては、死んでいるまたは意識不明ということで
おそらく意識は無いであろう、という「類推」をする。
以上。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
679 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 08:21:26.15 ID:l7VLKzVA0 - >>660
>世の中に心霊現象が実在することを認識してもらえた時点で、私の役目はおわる。
あんたのような知識も論証能力もない人間の言葉で認識させるのは無理だね。
その役目はあんたには荷が重すぎる。だいたい「役目」って、誰に与えられてんだ？
>これは私見でしかないが、日に日に霊的なことが事実として受け入れられつつあることを実感している。
どんな統計的調査を根拠にして言ってんだか。
>心霊否定派の行動が過激になるということは、裏を返せば
>それは心霊肯定派の数が増している証左ということだ。
妄想、思い込みに過ぎないね。「否定派の行動が過激になった」も「肯定派の数が増えた」も
何もかも妄想、思い込み。
>すでに様々な形でパラダイムの転換が図られつつある。
図られてません。
･･････この人、昨夜は愚痴をたれ流しに来ただけか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
680 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 08:25:23.87 ID:l7VLKzVA0 - >>676 >>677
ついに、「嘘による誹謗中傷」に出たか。最低最悪だな。
掲示板利用者としての最低限のマナーも守れなくなったのか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
683 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 08:31:26.57 ID:l7VLKzVA0 - >>682
あんたの知識のなさが披露されるだけ。恥かくだけだよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
689 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 08:45:57.47 ID:l7VLKzVA0 - 新しい技術が生まれれば、それを利用したイタズラも増える。
その技術の不具合による、一見すると“幽霊”に見える現象も起こる。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
691 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 08:47:48.53 ID:l7VLKzVA0 - >ポルターガイスト
原因不明は原因不明。それ以上でもそれ以下でもなし。
当然、「幽霊だ」という結論には至らず。
結論付けるのはネットを通して外野で見ていただけの無知な者。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
698 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 09:00:02.56 ID:l7VLKzVA0 - >>695
髪が伸びたらなぜ幽霊か、という説明がないね。却下。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
703 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 09:14:33.66 ID:l7VLKzVA0 - >>700
ちなみにその情報の発信源は？
あんたがお寺に直接行ってきたのかな？
お寺がお寺の見解として述べているのかな？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
714 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 09:49:50.44 ID:l7VLKzVA0 - >>709
誰がどんな形で確認したのか？ その記録はどこにある？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
718 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 09:59:41.80 ID:l7VLKzVA0 - 答えられないと話をそらす。
根拠を示せないと話をそらす。
毎度おなじみの青猫さん♪
>>400を持ち出すとあんたが恥かくだけだよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
720 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 10:08:41.36 ID:l7VLKzVA0 - くだらねぇ煽りで話をそらそうとしても無駄。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
800 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 18:05:58.76 ID:l7VLKzVA0 - >>660 青い猫
>世の中に心霊現象が実在することを認識してもらえた時点で、私の役目はおわる。
青猫様の爆笑発言。
「２ｃｈの一掲示板の利用者に認識させること」が役目かい。それで終わりかい。
誰に託された“役目”なのか知らんが、ずいぶんとケチな役目だな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
873 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 19:58:15.72 ID:l7VLKzVA0 - >>870
死ねば意識は消失し、あとに残るのは死体のみ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
877 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 20:06:52.90 ID:l7VLKzVA0 - >>876
では、「真実」とやらは何を以て語るんでしょうかねぇ？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
888 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 20:23:46.20 ID:l7VLKzVA0 - ブッシュもイラク人の霊の報復を受けた様子はないしね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
890 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/20(日) 20:24:51.97 ID:l7VLKzVA0 - >>887
>こんなところでそれをわざわざ匂わす奴はカス同然。
あんたも今、匂わしたが。
|