- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
170 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/16(水) 20:24:01 ID:KxaIL6a10 - >>168
他に食べ物がある。動物を食べなくても生きていける。
にもかかわらず、わざわざ動物を殺して食べるのは、食物連鎖なの？
|
- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
173 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/16(水) 20:34:00 ID:KxaIL6a10 - 食物連鎖について尋ねているだけだが。
誰でもかまわないよ。
他に食べ物がある。動物を食べなくても生きていける。
にもかかわらず、わざわざ動物を殺して食べるのはなぜか。
聞きたいのだが。
|
- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
177 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/16(水) 20:43:52 ID:KxaIL6a10 - まともに物を考えられる人はいないのかな。
|
- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
181 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/16(水) 20:48:26 ID:KxaIL6a10 - 誰も答えられないのかな
|
- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
182 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/16(水) 20:49:32 ID:KxaIL6a10 - >180
何の質問？
その前に俺の質問にも答えてくれないかな
|
- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
186 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/16(水) 20:54:14 ID:KxaIL6a10 - >>179
何の質問かな。まとめてくれれば答えるよ。
その代わり俺が言ってきた質問にも答えてね。
|
- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
187 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/16(水) 20:55:50 ID:KxaIL6a10 - >>184
前から言ってきたこと。
他に食べ物がある。動物を食べなくても生きていける。
にもかかわらず、わざわざ動物を殺して食べるのはなぜか。
|
- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
192 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/16(水) 20:59:53 ID:KxaIL6a10 - >>178
>人間が食物連鎖の頂点にいるからです。
これは誰が決めたの。
|
- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
198 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/16(水) 21:12:56 ID:KxaIL6a10 - >194
>肉はおいしいから食べるね
>196
>美味いからだよ
なるほど。生きるために殺しているのではない。
美味の快楽の為に殺して食べている、ということだね。
|
- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
200 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/16(水) 21:17:04 ID:KxaIL6a10 - いや、直接殺していなくてもそれを認めて食べたら同じことだろう。
食べない人にも、同じ社会で生きている者としての連帯責任がある。
|
- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
209 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/16(水) 21:35:04 ID:KxaIL6a10 - >>207
俺に出された不都合な質問って何。
くだないのはスルーするが、まとめてみなよ
|
- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
213 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/16(水) 21:53:33 ID:KxaIL6a10 - >>210
質問の狙いは、人間のエゴというものが、どれだけ認識されているか、ということだった。
学校では「生きていく為に必要なこと」として教えられているようだがね
|
- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
218 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/16(水) 22:28:56 ID:KxaIL6a10 - >>216
人間の頂点がエゴとか言っていないし、意味不明
それに連鎖というのは権利を与えるものではない。
単なる循環の仕組みだろう。人間には自由意志があるのだから、それに捉われることはない。
|
- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
220 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/16(水) 22:38:13 ID:KxaIL6a10 - 自分の力を不要な殺戮に行使しない、という意味で言っているんだけれどね
|
- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
222 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/16(水) 22:41:12 ID:KxaIL6a10 - つまり君は虐待に加担する道を自由意志で選んだ訳だ。
|
- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
226 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/16(水) 22:46:26 ID:KxaIL6a10 - 貼っておこう
動物虐待 肉食の悪夢
http://www.youtube.com/watch?v=6f8wRtpNaPc&NR=1
|
- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
230 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/16(水) 23:01:41 ID:KxaIL6a10 - >>225
あなたが「選択権がある」というから誰がその権利を与えたのか、という話なのだが。
力があるからといって権利があるといことにはならない。
結局俺が前に言った「法に反しているか否かに過ぎない、」と言うことだね。
|
- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
232 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/16(水) 23:12:12 ID:KxaIL6a10 - 社会的に認められているか否か、だったな。
後は探してくれ。このスレだから。おれが探す義務はない。
|
- ディルレヴァンガー爆発で重傷 猫の祟りか？6
237 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/16(水) 23:55:44 ID:KxaIL6a10 - >>234
もちろん虐待に加担するか、否かの選択は法に於いて自由だし、誰も強制などしてはいないのだが。
「権利」というのは行使される方も納得したものでなければ権利とは言えないだろう。
殺される動物のほうでは納得しているのだろうか。俺はそうは思わない。
あなたが言うとおり、食肉と松原のやったような虐待は、法によって罰せられるか否かの違いなのだろう。
実際、俺にはそれ程大きな違いは感じられないのだ。
|