- ■□■幽霊は本当にいるのか115(いないのか)■□■
750 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/14(月) 19:36:49 ID:qrvWsrKd0 - 習慣としてはバリバリの神道だけど、幽霊の存在はわかんない、自分には見えないから。
自分に見えたとしても脳はたやすく幻覚幻聴をつくるので（金縛りや入眠剤でそういうものを見たこともあり）
客観的な証明になんてならない。
存在しないことの証明は”悪魔の証明”なんだから、できない
「いることの証明」が必要だけど、今のところ、確たる存在の証拠がないように思う。
・他人が追試したら同じ結果を得ることが可能
であるとか
・質量をもっていることの証明
であるとか。ないの？
「オレは見えるもん！」て言われてもしらんがな、きちがいかどうかが判定不能。
あの世があるなら、国によって違うのがまず不思議。
臨死体験したイタリア人とか未開の原住民が
日本の船乗って三途の川渡りかけました、とか語った例は？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか115(いないのか)■□■
762 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/14(月) 20:07:53 ID:qrvWsrKd0 - >>756
いないものが「見える」こと自体否定はしないけど
それが幽霊だということをなぜ言えるの？
光線で薄くなったりよく見えたりするってのは
ソレは発光体？光を通したり遮ったりするの？
ビビビ婚も離婚したしな、、
|
- 不可解な体験、謎な話〜enigma〜 Part67
721 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/14(月) 20:41:04 ID:qrvWsrKd0 - 母から、あなたが泣いてる夢をみて脂汗かいてうんうんうなされたの、元気にしてる？って連絡がきたとき
私は実際、離婚するしないで揉めて毎日泣き暮らしてる酷い精神状態だった。
知ってるけど夢に見たって言って探り入れたんだろうと思ったんだけど、本当に見たんだって。
「全部忘れなさい。って言ったらあなた、そうだね、ってにっこり笑ったの。
よかった私、一応母親じゃーん（笑）」ってけろっとしてた。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか115(いないのか)■□■
770 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/14(月) 21:42:16 ID:qrvWsrKd0 - >>768
猫バスだと迷うところだねぇ…
「幽霊」だというのはなぜか、ね。
書いたけど、私も見たことあるよ、「幽霊みたいなモノ」は。
胸にずしーんと重いのが乗ったと同時に金縛りにあって白装束の女がいたことも
鎧カブトが見えたこともある。繰り返すけど、「人間の脳は容易に幻覚を見る」から
私はそれが幽霊だった、とは言えない。たぶん違うと思う。
世の中の１００人に一人は明らかな統合失調症の症状として幻覚幻聴があるし
病気と診断されない程度の幻覚、錯覚なんてかなりの頻度で起こっていておかしくない。
「なんともいえない、いやな感じ」も理解できる。
実際そういう感じを受けた人間が突飛な行動して、犯罪に巻き込まれそうになったこともある。
でも「幽霊だ」ていうなら、名前と生年月日でもききだして実存が証明できたとか
そういうのがないとね、、知ってる人間の幻覚なんて容易にみれる。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか115(いないのか)■□■
777 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/14(月) 22:26:14 ID:qrvWsrKd0 - >>773
入眠時幻覚ってのはわりとメジャーなので、それが病気といえるかどうか。
今のところ整合性の保たれてない妄想とかもしてないし。
もし精神科にｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙして「白装束の女が…！！」とか駈け込んだら病名つくよそりゃｗ
もしかして幽霊だったのか、はわからんけど
幽霊の存在が証明されてないから、常識的に考えて幻覚。（私は一応生命科学の専門）
みたのが「いかにも幽霊っぽい」ステレオタイプなものだし、恐怖心からつくったイメージだと考えるのが
一番ストーリーとして合理的。
ユーレイが質量のないモノなんだったら
この超高速回転で移動してる地球にいられずに宇宙にふっとばされてるはずだし
質量があるモノなんだったら存在が証明されるだろう。でも、誰もしてないけど。
（４ｇってのがあったけど ４ｇもあるモノであれば今の技術で物質捕まえられるわな）
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか115(いないのか)■□■
782 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/14(月) 22:46:00 ID:qrvWsrKd0 - >>778
「幻覚だったらありえないこと」を教えてくれればいいんだけども
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか115(いないのか)■□■
784 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/14(月) 22:54:14 ID:qrvWsrKd0 - 私は
１．「そこにあるはずのないモノが見える」
２．「幽霊の存在は理論的にないし、そういうものが見えることはままある」
３．「よって、幻覚だろう」
と考える。
見えるからいる！という人は
１．「そこにあるはずのないモノが見える」
２．「幻覚幻聴ではない理由がある。あるいは、幽霊は存在するという証明がある」
３．「だから、それは幽霊だ」
という説明をすべきところを、１→２にすっとばしてるので説得力がない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか115(いないのか)■□■
786 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/14(月) 22:55:06 ID:qrvWsrKd0 - 失敬。１→３にすっとばしている、ね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか115(いないのか)■□■
805 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/14(月) 23:50:58 ID:qrvWsrKd0 - >>796
「幽霊は存在しない」っていう研究論文は今まで発表されてんのね。ちゃんと。
だから「幽霊はいるよ」っていう証明をしてもらいたい。>>774のように。
「私が体験したことは幻覚だろう」と諸々鑑みたうえでの結論。また違った体験もあるだろう。
物理攻撃してくる質量を持ってるんならこっちだって物理攻撃やり返せるっしょ。
宗教の話になってすまんけど
記憶違いだったらごめん。正統仏教の某宗派の坊さんからきいた話だけど
もともとのブッダの教えでは「魂」など存在しない。霊魂などもってのほかだと。だから、いわゆる輪廻転生もない。
一般にいう輪廻転生するんだったら古来に比べて人口どんだけ増えてるんだよ、って話だし
古代人の幽霊なんかもそこらへんにうじゃうじゃいるはず。
でしゃばりの幽霊だっているでそ、なんでみんなしてこんなジメジメと神秘主義なのさ？
|