- ■□■幽霊は本当にいるのか115(いないのか)■□■
570 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/14(月) 00:35:50 ID:svbqdhYo0 - >>562
航空力学とか造船学とか微生物学とか深海生物学とかを極めれば
幽霊の存在が明らかになるってこと？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか115(いないのか)■□■
579 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/14(月) 01:11:18 ID:svbqdhYo0 - >>577
俺もそう思う。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか115(いないのか)■□■
587 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/14(月) 01:37:29 ID:svbqdhYo0 - >>583
天然多孔質溶岩を棲家とする光合成細菌か極限環境微生物のことについて
言ってるんじゃないかな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか115(いないのか)■□■
590 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/14(月) 01:43:19 ID:svbqdhYo0 - まあ、極限環境微生物っていうと珍生き物に聞こえるけど、生物の進化の歴史から言えば
うちらのほうが新参者だからね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか115(いないのか)■□■
745 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/14(月) 19:09:20 ID:svbqdhYo0 - 例えば西から日が差している場合、幽霊の像も西日に照らされたように見えるのかね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか115(いないのか)■□■
763 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/14(月) 20:38:32 ID:svbqdhYo0 - 「波長」という物理学の世界で存在する単語を（日常会話において）修辞技法の一種として用いている分には問題ない。
しかし、あたかもそれが科学的事実であるかのように話をすりかえると、虎の威を借るなんとやら。
「免疫力」なんてのも比喩的表現と免疫学的事実とを混同している人が多い。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか115(いないのか)■□■
772 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/14(月) 21:59:46 ID:svbqdhYo0 - ラマチャンドランだったか忘れたけど「幻覚は実物よりもリアルに感じられる場合がある」と言っていたな。
脳内の概念メタファーが像として具現化されるから。
ゴリラはよりゴリラらしく、モンスターはよりモンスターらしく、幽霊はより幽霊らしく。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか115(いないのか)■□■
794 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/14(月) 23:21:58 ID:svbqdhYo0 - 「私たちに必要なものは、信じようとする意志ではなく、真実を見い出そうとする意志である」
バートランド・ラッセル
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか115(いないのか)■□■
800 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/02/14(月) 23:33:37 ID:svbqdhYo0 - >>798
「論点先取り」について調べてみて下さい。
|