- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
20 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 00:03:11 ID:sA//zG1X0 - 何にせよ、出てった人々に出てった理由を聞くという調査をせねば
「幽霊・怪奇現象アリ」という結論は出ませんなぁ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
36 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 08:49:47 ID:sA//zG1X0 - >>35
長々と書いたものの、相手にもされていない模様。みじめだね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
37 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 09:19:04 ID:sA//zG1X0 - 家賃が激安 → 幽霊が出るからだ！
家賃が激安 → ゴキブリの大群が出るからだ！
家賃が激安 → ネズミの大群が出るからだ！
･･････考えられる理由はいろいろ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
45 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 15:31:47 ID:sA//zG1X0 - 自称“見える人”、思い込みが激しくてメルヘンな人々だね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
47 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 15:37:56 ID:sA//zG1X0 - 「物理板にも立てた」と聞いてノコノコ出かけて行って、
相手にもされずにスゴスゴと戻ってきた人。
恥かきに行っただけだったね♪ 誰とは言わんけど。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
50 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 15:42:56 ID:sA//zG1X0 - 「説がある」「らしい」･･････説得力、なし。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
52 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 15:53:27 ID:sA//zG1X0 - >当の霊界の住人がアプローチを変えてきたこと
何のためのアプローチ？？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
55 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 16:13:24 ID:sA//zG1X0 - >>53
だとしたら、霊界とやらの連中はバカだ。もっとわかりやすい方法があるだろう。
なんで、何とでも解釈できるようなやり方なんだ？ どこが「奇跡」やねん？
国会生中継に堂々と姿を現せよ。
現場の国会議員やら傍聴者にも見え、かつ、ＴＶ視聴者にも見える。
これでバッチリだろが。
なんで、分かりにくいカタチでパフォーマンスするかなぁ？？
本気でバカ？
これぐらい罵倒すれば、霊界からバチの１つや２つ来るかな？ もしあるのなら。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
57 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 16:18:45 ID:sA//zG1X0 - >>56
>実は、人間の心・精神はまさに霊の産物なのですが、これ
>だけでなく、われわれが物質として認識しているものもまた霊なのです。
誰の説？ その裏付けとなる「観測事実」はあるのかしらん？ 何か根拠は？
それとも、ただの妄想・思い込み？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
61 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 16:39:31 ID:sA//zG1X0 - >>58
すでに論破済み。
確かに驚くべきパフォーマンスではあるが、かと言って積極的に「霊だ」と言えるだけの証拠がない。
非常に出血しにくい数千万人に１人の超特異体質の男がいて、
医学の知識を持ったスタッフが太い血管や重要臓器を傷つけぬように慎重に剣を刺した結果だ
･･････という説だって考えられるだろう。アヤしいのは最初の１行だけどね。
それさえクリアすれば、２行目は簡単。
拳銃で撃たれても、包丁で刺されても、助かるときは助かるという事実がある。
慎重にやれば、あんな細い剣であれば致命傷を避けるのは十分に可能なはず。
「無理だ」というのなら、銃で撃たれた人、包丁で刺された人がときどき助かるのはなぜか説明してね。
「非常に出血しにくい超特異体質」と「霊」･･････
信憑性ではどっちが上なんだろうねぇ？ 似たようなもんか？
世の中には「血流障害」という症状があるけどねぇ。重症になると末梢に通う血が激減するとか。
あまりにも寒くて毛細血管が収縮すると、少しぐらい刺しても血が出ないということはあるようだが。
あとは、突拍子もない説として、
実は宇宙人だ。サイボーグだ。人形だ。ゾンビだ。
･･････とか、いろいろあるけどねぇ。なぜ、これらの可能性は排除されるのだろうか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
62 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 17:14:15 ID:sA//zG1X0 - >>58
だいたいその話、「あの男はすごい」っていうだけの話だ。
「我々が認識している物質もまた霊」の説明にはなってないじゃないか。
日本語能力、大丈夫か？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
67 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 17:35:30 ID:sA//zG1X0 - >>63 >>64
「科学的にありえない」から、なぜいきなり「霊」に飛ぶのかを聞いているんだが。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
69 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 17:56:45 ID:sA//zG1X0 - >>68
「科学的にあり得ない現象 ＝ 超常現象」
･･････とはちょっと違うんじゃないかい？
「今のところ、科学的な説明ができていない現象 ＝ 超常現象」なんじゃないか？
雷や地震だって、昔の人間はカミサマだの何だの、人間の理解を超えた存在の仕業と考えた。
昔の人間にとって、雷や地震は超常現象だったわけだ。
それが科学の進歩によって、雷や地震は超常現象ではなくなった。
「味醂だよ」の例にしたって、科学的には「よくわからん」以外のナニモノでもないだろう。
科学的に説明できないからと言ってただちに「霊だ！」というのは超短絡的思考、愚の骨頂。
>>61で話した通り、「味醂だよ」の例も「科学的にあり得ない」というわけじゃぁないだろ。
「あの程度では出血しない、重度の血流障害・血液凝固亢進」は科学的にあり得ないと断言できるか？
脳や心臓を破壊されてもピンピンしてるってのなら「あり得ない」と言えるんだろうがね。
･･････ところで、物理板を攻めるのは諦めたのか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
86 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 22:55:07 ID:sA//zG1X0 - >>85
「辻褄が合う」と「証拠がある」の区別がつかない人。
あらあら。困ったもんだ。
辻褄を合わせるだけなら、宇宙人説でも未来人説でも妖怪説でも、何でもアリ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
89 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 23:14:13 ID:sA//zG1X0 - >>88
その話の情報源は？ あんたの話はいつも、情報源がない。
死んだはずの人間が霊安室で生き返ったという話も、情報源を示せていないよね。
心臓移植と記憶の話も、情報源があやふやなまま。
まぁ、いい。仮に「お祓い効果」があったとして、だ。
まず「お祓い効果」だが、供養して現象が収まった霊だけ採りあげても無駄無駄。
① 供養して現象が収まった例
② 供養しても現象が収まらなかった例
③ 供養しなかったけど現象が収まった例
④ 供養もしないし現象も収まらない例
こういうモノを統計的に調べないと、お祓い効果があった！ だから幽霊だったんだ！
･･････という結論は得られない。①ばかり強調しても無駄。
実は何でもなかったモノを、気に過ぎていて異常な現象に見えた、でも
お祓いを受けて安心したせいでそいういう心理状態から解放された･･････
というプラシーボ効果的な可能性だってあるからねぇ。
ある病気の原因がＡという細菌である！
･･････ということを証明するためには、
細菌Ａがいればその病気が起こる。という主張だけでは駄目。
細菌Ａがいなければその病気は起こらない、
その病気が起きた人を調べれば必ず細菌Ａが発見される、という試験をクリアする必要がある。
これとおんなじだよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
93 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 23:22:47 ID:sA//zG1X0 - >>91
中身のない反論は反論ではない。ただの負け犬の遠吠え。
>わざわざ儀式を依頼するひとがあとを絶たない事実も当然にご存じないようだ。
そうかそうか、手相占いに客が来れば、その占いは正しいことになるわけか。
おめでたい人だね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
95 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 23:27:08 ID:sA//zG1X0 - 人形が動く？
関節がちゃんとしていないものがどうやって動くんだ？
日本人形みたいに飾って置いとくのが目的の人形に、細かい関節などないだろ？
日本人形って、そんなにフニャフニャじゃぁないよな？
関節のない硬いモノを動かそうとすれば壊れるだけ。幽霊の存否とは関係ない、事実だ。
これだけで、人形が動くってのがいかにマユツバかがわかる。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
96 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 23:29:12 ID:sA//zG1X0 - >>94
>これを言い出すと、地底人の仕業とか、妖精の仕業とか言い出すのと同レベルでは？
「幽霊である」と、「地底人である」「要請の仕業である」は同じレベル。まさにその通り。
>これは>>81で述べたとおり。当該現象である超常現象を鎮めることができるから。
地底人がお祓い嫌いなのかもしれない。妖精がお祓い嫌いなのかもしれない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか114(いないのか)■□■
103 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/05(土) 23:48:34 ID:sA//zG1X0 - ＥＶＰやってる人々のＨＰをググってみた。
http://www.asahi-net.or.jp/~qr7s-tmym/ITC/EVPSt.htm
録音された「霊の声」とされる音声と、「おそらくこう言っている」という肉声が比較してあるが、
悲しいことに前者をいくら聞いても後者のようには聞こえない。はっきり言って、ただの雑音。
まぁ、これがすべてではないが、これがＥＶＰとやらの程度をうかがわせる。
|