- ■□■幽霊は本当にいるのか113(いないのか)■□■
818 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/03(木) 00:04:26 ID:mpJTt2jo0 - >>814
>私は、数ある物質の内唯一脳だけが精神を生じさせる物質であるとする根拠は何ですかと聞いている。
脳に精神が生じるのは、それが可能になるような化学構造を備えているから。
コップに生じないのは、それができるような構造を備えていないから。
「金属に電流は流れるけどコップには流れない」
「太陽電池なら光から電流を作り出せるけどコップには無理」
･･････という話の延長線上にある話。
逆に言えば、脳に匹敵する構造物を作れば、意識だって宿るのではないかと思う。
あくまで「思う」だけどね。まさにそれをやろうとしているのが現代のＩＴ技術なのではないか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか113(いないのか)■□■
821 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/03(木) 00:23:03 ID:mpJTt2jo0 - にくい隊･･････？ 肉体？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか113(いないのか)■□■
825 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/03(木) 00:37:29 ID:mpJTt2jo0 - 「存在を否定できない」をいくら強調しても、「存在する」は得られない。
･･････ということで自分も寝る。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか113(いないのか)■□■
828 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/03(木) 00:44:31 ID:mpJTt2jo0 - >>827
「故に、他人の精神の証明すらままならないのに、精神が肉体から独立して存在するなどとは、決して言えない。」
･･････とも言えるよね。
今度こそ、おやすみ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか113(いないのか)■□■
840 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/03(木) 08:21:05 ID:mpJTt2jo0 - 普通の人には見えない光を出す・反射するモノがあれば、
普通の人にとっては「背景を遮る暗黒の物体」としてハッキリと認識されるはず。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか113(いないのか)■□■
842 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/03(木) 08:30:57 ID:mpJTt2jo0 - 白い発信部が見えてんじゃん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか113(いないのか)■□■
843 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/03(木) 08:34:02 ID:mpJTt2jo0 - 発信部が見えるのは、他の光も反射してるから。
ホントに赤外線しか出さないのなら、見えない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか113(いないのか)■□■
923 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/03(木) 22:00:04 ID:mpJTt2jo0 - >>854
>普通の人には見えない光を出す・反射するモノがあれば、
>普通の人にとっては「背景を遮る暗黒の物体」としてハッキリと認識される
>がおかしいと言ってるんだよ。
どこがおかしいのか？
その光は見えないけど、光を出す物体はちゃんとあるわで。
その物体が、“普通の人”とテレビとの間にあったら、
そのテレビはその人から見える？ 見えない？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか113(いないのか)■□■
924 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/03(木) 22:03:44 ID:mpJTt2jo0 - >>917
>Mirin Dajo のケースでも科学的にはあり得ないことが実際に起こっている典型では？
「科学的にあり得ないと思う」ってだけで、医学的・病理学的に説明がつくかもしれない。
実際、その可能性を示唆するＨＰもあったし、この掲示板でもいろいろと考えられてきた。
少なくとも病理学や医学の知識がないあんたがいくら叫んでも、無駄だね。悪いけど。
心臓や脳幹を貫かれてもピンピンしてるってのなら別だがね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか113(いないのか)■□■
926 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/03(木) 22:05:12 ID:mpJTt2jo0 - 否定派批判をいくら繰り広げたところで、幽霊存在説の信憑性が増すわけでもなし。
それに、否定する目的で否定してる人、いるのか？
「何でそれが幽霊の証拠やねん？」「他の要因も十分に考えられるのに、何で幽霊だけ採りあげるねん？」
･･････と、考え方の間違いを指摘しているだけだ。
それに対して、「いや、間違いじゃない。なぜなら、････････････」と合理的な説明を待っているのだが、
なかなかそういう説明は帰ってこない。
特に某コテハンは、主観と科学的間違いと論理的破綻に満ち溢れた回答しかせず、
反論できなくなると無意味な煽り文句を吐くのみ。
これでは話にならんわな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか113(いないのか)■□■
932 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/03(木) 22:37:33 ID:mpJTt2jo0 - >>929
オウムに狙撃された警察庁長官。拳銃であちこち撃たれたけど生きてたね。
あれに比べりゃ、細い剣を太い血管を避けて突き刺すぐらい、何てことはないだろ。
重要な部分さえ避ければ、人間はそう簡単には死なないってことさ。
それぐらいの想像力ははたらかないかなぁ････････････
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか113(いないのか)■□■
935 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/03(木) 23:02:59 ID:mpJTt2jo0 - >>934
青猫様が幽霊だと思ったモノが幽霊なんだそうです。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか113(いないのか)■□■
937 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/03(木) 23:30:37 ID:mpJTt2jo0 - だいたい、「科学的にあり得ない、だから霊！」ってのは、超短絡思考なんだよな。
「知られていなかった現象が発見された、どういうことなのか考えよう」ってのが科学的態度。
「今までの科学知識では説明できない」からいきなり「霊」にトンでいくのはまさに妄想、思い込み。
黒体輻射のスペクトル分布が理論値と合わなかったときも、「幽霊だ！」とはならなかったわけ。
水星の近日点の移動が理論値とズレていたときも、「幽霊だ！」とはならなかったわけ。
光速度が誰に対しても一定だとわかったときも、「科学的におかしい、幽霊だ！」とはならなかったわけ。
出血しない、死なない、不思議だ！ イコール 幽霊ってのは、まさに愚の骨頂。
「幽霊を見る体質」の存在を認めながら「出血しにくい体質」の存在は認めようとしないってか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか113(いないのか)■□■
940 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/02/03(木) 23:52:36 ID:mpJTt2jo0 - >>885
>では、「科学的にあり得ない」の具体例をひとつ。
>病院で死亡が確認されたものの、その後、死体安置室で生存が確認されたケース。
>その後、後遺症もほとんど無く退院する。
このテの話の問題点は、“情報の出所”なのでありまする。
いったい、誰がそう言ってるのだろう？ どこから漏れた話なのだろう？
医療スタッフが誰かに漏らす、ということはない。守秘義務ってのがあるからな。
そもそも、「死亡確認後に生存が確認された」ってのは、病院にとっては一大不祥事だ。
発表するなら大々的に発表し、詫びが入るはず。当然、ニュースにもなる。
が、そんなニュースはない。
家族が漏らした？
それにしちゃ、「死んでないのに死んだことにされた」という抗議のニュースが１つもない。
「これと類似したケースは結構ある」のなら、抗議に発展するケースだってあるはずだ。
なんせ、重大な医療ミスだからな。でも、そんなニュースはない。
ってことで、こういう話は情報そのものがマユツバなのだ。
青猫様、この話の情報源は、何なんですかねぇ？
|