- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
316 ：考え中[sage]：2011/01/24(月) 00:50:14 ID:GMhLYpEQ0 - 二人ぐらいしかいない気がする
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
319 ：考え中[sage]：2011/01/24(月) 01:07:31 ID:GMhLYpEQ0 - 俺の経験的には韓国人は日本人と精神性がよく似ている。たぶん世界で
日本人に一番似ているのは韓国人だ。
中国人は顔は似てるが、あからさまに外国人。顔が似ているだけに
違いに驚かされることが多い。
本当は韓国こそ友人にすべきだと俺は思うがな。ま、いいや。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
325 ：考え中[sage]：2011/01/24(月) 01:43:41 ID:GMhLYpEQ0 - 目くそ鼻くそ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
333 ：考え中[sage]：2011/01/24(月) 02:11:45 ID:GMhLYpEQ0 - 今再び同じ論題。
幽霊なるものが死後死んだ人間の思考力を引き継ぐ存在
と定義するなら、それは科学的に再現しうる。別の構造で
今ある脳機能を再現することは、技術的な問題こそあれ
論理的問題は存在しない。すなわち、その定義による幽霊は
「存在しうる」「存在して問題ない」でFAなのだ。
それが幽霊ではない、というのなら、幽霊とは何か
否定派にも肯定派にも問おう。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
337 ：考え中[sage]：2011/01/24(月) 02:18:31 ID:GMhLYpEQ0 - いや、自称否定派を名乗る人が言い出した定義だ
科学的に否定できる定義を安易に持ち出したんだろうが
科学的に明確な意味を持つものは実在しうる、という単純な話だ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
338 ：考え中[sage]：2011/01/24(月) 02:19:29 ID:GMhLYpEQ0 - 同一性など、いかなる仕組みをもっても保障されない
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
342 ：考え中[sage]：2011/01/24(月) 02:26:20 ID:GMhLYpEQ0 - 同一性はいかなる仕組みをもっても保障されない。
昨日のお前は今日のお前と別の構成、つまり別の存在だ。
瞬間瞬間、容赦なく変化している。すなわち、同一であり続けるものは
この宇宙に存在しない。
たんに勝手に同一だと思い込んでるだけで同一である根拠は何一つない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
346 ：考え中[sage]：2011/01/24(月) 02:32:28 ID:GMhLYpEQ0 - 人間の言語体系での表現だからだ。
今言い返した分、もうお前変化してしまった。
以前のものとは同一ではない。
思い込んでるだけだ。別のものである根拠はいくらでもあるが
同一である根拠は何一つない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
349 ：考え中[sage]：2011/01/24(月) 02:35:03 ID:GMhLYpEQ0 - >>347
このスレでこの話を出すのは、誇張でなく10回目くらいだ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
352 ：考え中[sage]：2011/01/24(月) 02:38:26 ID:GMhLYpEQ0 - ほらお前はまた変化した。何をもって同一だと思い込んでいるにしても
それは事実ではない。この瞬間もお前は自分を保持できていないのだ。
お前の言う同一とは、自分で決めた「みなし同一」でしかない。
お前は何一つ保持し続けられないではないか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
353 ：考え中[sage]：2011/01/24(月) 02:39:57 ID:GMhLYpEQ0 - んじゃわるいが、ざっくり切ってもう寝る
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
380 ：考え中[sage]：2011/01/24(月) 12:22:26 ID:GMhLYpEQ0 - 今再び同じ論題。
幽霊なるものが死後死んだ人間の思考力を引き継ぐ存在
と定義するなら、それは科学的に再現しうる。別の構造で
今ある脳機能を再現することは、技術的な問題こそあれ
論理的問題は存在しない。すなわち、その定義による幽霊は
「存在しうる」「存在して問題ない」でFAなのだ。
それが幽霊ではない、というのなら、幽霊とは何か
否定派にも肯定派にも問おう。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
381 ：考え中[sage]：2011/01/24(月) 12:31:41 ID:GMhLYpEQ0 - 先に述べたように、この宇宙で活動するものはすべからく必滅である。
一瞬後には別のものに変化し、それをくりかえすことで活動している。
フラスコの中で化学反応が起こるのと同様に、一瞬前の存在は一瞬跡の存在
とは異なったものだ。自己の連続性は人間の時間スケールでの幻想だ。
別の構造への変化をもって差別化することはできない。なぜなら、その間には
中間的なあらゆる状態があり、連続と「勘違い」できるまでいくらでも細分化しうる
からだ。
高度にデジタル化された音声がアナログ音声と区別がないように、連続性は
人間の時間スケールでの「勘違い」にすぎないのだ。
すべては断片の集積である。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
390 ：考え中[sage]：2011/01/24(月) 18:50:54 ID:GMhLYpEQ0 - ゆとり教育じゃあるまいし、おちこぼれをフォローはしない
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
392 ：考え中[sage]：2011/01/24(月) 19:23:17 ID:GMhLYpEQ0 - 煽られても放置
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
393 ：考え中[sage]：2011/01/24(月) 19:29:07 ID:GMhLYpEQ0 - 最低限の基礎になる考察の下積みは各自積んでおいて当然
それが無くて理解できないのなら、今はまだその段階にはない。
理解させる義務もなければ理解する権利もない。
俺が言った程度の話は、平素本気で議論したことがあれば高校生くらいで
通過するレベルだ。
|