- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
815 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/01/21(金) 00:09:05 ID:py5qZag80 - 偶然じゃあり得ねぇ、幽霊の仕業だッ！･･････と思い込んでも、
じつは意外と偶然に起こり得るほど確率の高い現象だったりね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
818 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/01/21(金) 00:29:57 ID:py5qZag80 - 現在のところの中間的結論としては、
「“現象”はあるけど、その原因が“幽霊”であると言えるだけの証拠はない」
･･････ってことでよい？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
19 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/01/21(金) 22:39:49 ID:py5qZag80 - >>13
>で、まともに「幽霊」を論ずる気があるの？ないの？
>知りもしない「科学」とやらで論ずる気があるの？ないの？
このヒトにとって「幽霊について論ずる」とは
「幽霊の仕業だねー、すごいねー、やっぱりいるんだねー」
･･････で終わること。
しかも一番「科学」を知らないのは自分だったり。
>>17
>だからこのスレッドは前提からして破綻している。
そう思うのなら来なきゃいいのにな。
なぜ来る？ 何しに来る？ 他に居場所がないとか？
|
- 北斗の拳はオカルト 2
972 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/01/21(金) 22:52:53 ID:py5qZag80 - あんなパワーがあったら、秘孔を突く必要、ないじゃん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
22 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/01/21(金) 23:05:02 ID:py5qZag80 - >>20
別に青猫様を煽ってばかりいるわけじゃあない。
あの人は目立つから、あの人の相手をする場面も目立つというだけ。
自分は自分なりにいろいろと考えを述べている。
それが「科学的」と言えるかどうかは読む人しだい。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
25 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/01/21(金) 23:20:29 ID:py5qZag80 - >>23
>過疎だから書いてみな
>幽霊が居たとして
なんで、思ってもいないこと書かにゃならんのよ？
居ると思う人間が書けばよいのだ。
別に過疎ってたっていいじゃん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
27 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/01/21(金) 23:31:19 ID:py5qZag80 - >>26
そんな個人的な趣味嗜好について答える義務も義理もない。
書きたい・書きたくないは自分で決める。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
30 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/01/21(金) 23:44:29 ID:py5qZag80 - >>29
別にあんたのために書き込むわけじゃなし、あんたを楽しませる義務もなし。
ノッてやるかどうかはこっちが自分の意志で決めること。気が向いたらノッてやるよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか112(いないのか)■□■
33 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/01/21(金) 23:56:57 ID:py5qZag80 - >>31
今、忙しいからな。あんたの相手だけで精一杯。
書いた中身についての批判があるのは結構だが、
書く・書かないについてとやかく言われる筋合いはない。
|