- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
120 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 00:04:06 ID:MJPy8NNM0 - >>115
それはお断りします。私の裁量では無理ですので。
そして、動画として提示できたとしても、その信憑性にケチをつけられる
だけであることは容易に想像できますから。個人的には、ただ叩かれるために貴重な
ものを公開したくないです。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
128 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 00:10:13 ID:MJPy8NNM0 - >>123
いきなり某テレビ番組で放送された内容の全否定でしょうか？
まずは、昨年末に放送されたものをご覧になることをお薦めします。
あ、番組名はおわかりですよね？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
129 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 00:13:05 ID:MJPy8NNM0 - >>123
追加です。書き忘れました。人毛を利用した人形のみならず、合成樹脂を
使った場合でも、髪の毛が伸びている人形は存在します。
淡嶋神社に安置されているものがあります。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
133 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 00:18:20 ID:MJPy8NNM0 - >>130
その説明が番組で扱われたものと大きく乖離しているからですよ。
だから番組を確認せよと述べています。そうしないと、当該人形
（実際はお寺の御仏である木像）がどんなものであるかわからないでしょう？
つまり、現物を知らずに妄想を披瀝してるってことね？
これは科学的な態度とは言えませんねｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
136 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 00:21:42 ID:MJPy8NNM0 - >>131
ビニール製の毛髪の安置状況を確認すればその説明がいかにバカげているか
わかりますよ。あまりにも現実を無視した解説に脱帽です。
どうして現物を確認せずに判断をしているのですか？
そうしなければならない理由でもあるのですか？
これは完全に不出来な院生もしくは学生の態度と同じなんですけど。
自分で確認せずにくだらぬ知識で結論を下しがちですね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
138 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 00:29:13 ID:MJPy8NNM0 - どうして現物（実物）を確認することなく、結論を急ぐのでしょうか？
やっぱり、専門家ではない方たちだということでしょうか？
この現象（人形の毛髪が伸びる現象）が一般的なものであれば、
だれも不思議に思いません。しかし、毛髪の伸長といえど、
それが頭髪の部分的であったりして、ぜんぜん平均的でないのも気になります。
ましてや、人為的に行われたものではないというのですから。
実物が何であるかさえも知らずに結論を急ぐ理由が知りたい。
こんなことをしているのは、このスレッドの否定派芸人か、
日本の検察官ぐらいのものでしょうね？
まさに、日本の職業的詐欺師と呼ぶにふさわしい。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
141 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 00:32:58 ID:MJPy8NNM0 - >>137
あなたの理屈はわかりましたよ。で、それが問題とされている人形の異変と
どのように関係しているというのですか？ すでに論理破綻していますよ。
手を加えているわけではないのに、安置された後も合成樹脂であれ、
人毛であれ、明らかに伸びているのです。この事実を疑っているのですか？
そしていまもなお伸びているのです。だから確認せよと言っているのです。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
143 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 00:43:22 ID:MJPy8NNM0 - >>142
だから、人形には手を加えられていないのです（すでに前提が違いますよ）。
すべてはあなたの想像でしかありません。
その想像に基づいた都合のよい理屈をもってきただけでは？
あなたはいかにして人形の髪の毛を伸ばすかを論じているのであって、
それは残念ながらお門違いなのです。ちなみに、実物を確認するまでもないと言いたければ、
それは否定には至りませんよ。妄想を晒しただけということですから。
これと同じことを>>114でも述べています。物理の専門が扱わないのはその典型。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
146 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 00:50:56 ID:MJPy8NNM0 - >>145
幽霊とは無関係だと言いたければ、是非とも淡嶋神社の倉庫で数泊してほしいなぁ。
きっとそれは許可されないでしょうけれどね？ｗ
ここはあの稲川淳二氏の怪談でも知られていますよね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
148 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 00:56:40 ID:MJPy8NNM0 - >>144
テレビ番組ははっきり言ってこの現象とは無関係ですよ。
番組で取材される前から存在していた現象なのですから。
これが理解できないのかなぁ……。おもしろいひとだわｗ
本当に妄想の世界に住んでいるようですね？
ちなみに、番組で扱われた木像の場合は聖マリアンナ医科大学の研究所で鑑定されている。
そこの専門家が番組中で解説している。結論はそのひとの知見では説明がつかないとのこと。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
152 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 01:02:07 ID:MJPy8NNM0 - >>149
だから超常現象なんだってばｗ
超常現象が実在するのだから、幽霊が実在しないとはゼーッタイに言えない。
もうこれで十分なんですけどね。オカルトはバカにできないっちゅうことね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
153 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 01:06:14 ID:MJPy8NNM0 - しかし、ここの否定派住人のウソつき度合いは詐欺師レベルだわ。
よくも実物を確認せずに知ったようなウソがつけるものだ。
毛髪が伸びたことは人形の重量によって一目瞭然なのに。
どうしてこの事実を無視できるのかね？
あまりにも愚か。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
157 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 01:09:57 ID:MJPy8NNM0 - >>154
あなたは人形の毛髪の長さと質量の区別がついていないｗ
だから何を言っても説得力なし。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
159 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 01:13:19 ID:MJPy8NNM0 - >>155
はいはい、ご立派ご立派。で？
合成樹脂の人形はどう説明するのよ？ 重さが増えてるのに。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
164 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 01:23:57 ID:MJPy8NNM0 - >>161
番組で扱ったのは木像の方（人毛）ですよ。こちらは毛髪の顕微鏡画像が出されていた。
他にも分析はされていた模様です。その詳細までは放送にはありませんでしたが。
また、この木像の重量に関するデータは出されていない。
だからだねぇ、実物を確認することなく、妄想をたれ流されてもアホらしいんですよ。
やっぱり、現物にあたるべきだ。
それに、怪談を集めていると、この髪の毛の伸びる人形のことはたびたび出てくる。
だから世間には想像以上にこの種の人形があるのではないか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
170 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 01:33:00 ID:MJPy8NNM0 - ほんの少しだけ人形の頭髪が伸びているように見えるなんてレベルではないっちゅうのに。
それはいくつかある人形の状態をつぶさに確認すればすぐにわかりますよ。
想像だけであれこれ説明した気になっても意味がない。人形は実際にあるのだから。
あ〜、でも、人形が逃げる可能性も……あるなぁ。そういう怪談もあるよね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
174 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 01:37:51 ID:MJPy8NNM0 - >>171
だからさ、その毛髪が伸展する割合に言及しないのはどうして？
たとえば、元々の長さの二倍、三倍に伸びるわけ？
そうなったら、髪の毛の太さだって変化しますよね？
実際、もとの長さの二、三倍くらいに変化する人形もありますよ。
だから不気味なんだよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
175 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 01:40:43 ID:MJPy8NNM0 - うわぁー、まずい、不穏な気配を背後にびんびん感じる。気温が下がった感じが。
ちょっと気分転換した方がよさげ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
188 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 03:20:52 ID:MJPy8NNM0 - つまり、一方的な前提を強いた妄想には何の価値もないと？
それとも、人形の実物も知らずに一方的な妄想を展開することに価値があると？
ま、人形や木像が実在することは確かですから、負け惜しみでしかありませんね。
お風呂でさっぱりしてきたら、周囲の雰囲気が変わったみたい。
人形っぽいのが集まってきた感じだったから……。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
189 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 03:30:49 ID:MJPy8NNM0 - 人形は人間と違って、それ自体が死ぬことはないから保存状態が良ければ
何百年だってそのままの形を保てる。木製の仏像だって保管状態が良ければ
何百年もそのままの形を保つように。つまり、髪の伸びる人形は今後も保存状態
が良ければ後世に引き継がれることになる。これはこれで非常に興味深い。
いつか、その髪の毛の伸長が止まるときが来るかもしれない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
190 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 03:49:39 ID:MJPy8NNM0 - しかし、どうにかして、あり得ない現象を一般的な現象にすり替えようと
画策する否定論者がいて困る。かれらは超常的な実物を確認することなく、
浅はかな知識でもって妄想よろしく都合良く説明したつもりになっている。
まぁ、ここで自己満足を得ているだけならかまわないが、かれらはそれを
ひとつの真理とみなしている節がある。こうなると、事実誤認と言わざるを得ない。
髪の毛の伸びる人形が実在するという現実を軽んじてることが、そもそも
科学的な素養の乏しさを物語っている。いまの物理学では、あり得ないことなのに、だ。
在ってはならないことが実際にはいくつも存在する。この「事実」を無視している
時点でお話にならない。もう少し謙虚になるべきだろう。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
194 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 04:09:01 ID:MJPy8NNM0 - >>191
北海道の某お寺に当該木像は実在します。より具体的にこのスレッドに
書き込んでいいのか迷いますので、このような表現となっています。
というよりも、某テレビ番組で扱われていた北海道の木像の正体がググれない
ということが、そもそもの情報収集能力に疑問があります。
すなわち、真実を追究する能力に疑問があるということになる。
勝手に事実が存在しないことにするのはご自由ですよ。脳内自治ってヤツね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
197 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 04:35:19 ID:MJPy8NNM0 - 科学的真実は時代とともに変遷する実例があります。
したがって、現在の科学的真実が絶対であるとするには無理があります。
これではもはや、新たな真実は見つからないと言うに等しいものですから。
私には、そこまで傲慢に振る舞うだけの動機が見当たりません。
科学に携わるものは、謙虚でなければなりません。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
309 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 22:37:23 ID:MJPy8NNM0 - 髪の伸びる人形は結局、スルーですかね？
実物を知らずに反論するようなおバカさんたちですもの。
スルーするのが無難なところでしょう。
「バラエティ番組なんか見ないも〜ん」と言いつつも、このオカ板の幽霊スレ
にはやってくるらしい（笑）
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
310 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 22:47:33 ID:MJPy8NNM0 - お話は変わりますが、ちょっと気になっている現象がありますので、
それに関するご意見を求めたい。次にご紹介する映像をご覧下さい。
ttp://www.youtube.com/watch?v=5BLPH8Nu9Z8
この現象を私は住宅街で二度、間近で目撃したことがあります。
映像中の葉っぱだけが激しく揺れる様がよく似ています。
この現象の名称をご存じの方がいると幸いです。
あ、えーと、薄ら寒い浅薄な否定論は要りませんので悪しからず。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか111(いないのか)■□■
314 ：青い猫[sage]：2011/01/15(土) 22:54:15 ID:MJPy8NNM0 - >>313
いいえ、わたくしは青猫でございます（笑）
|