- オカルト超常現象板 自治スレッド 22
903 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2010/10/01(金) 00:09:37 ID:JIUlZcT10 - 運営の見解の一つとして、こういう板違いのスレ立てまくるのは荒しの一種というのがあるのかもな
荒しは放置 よって逐一削除しない と。
|
- オカルト超常現象板 自治スレッド 22
906 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2010/10/01(金) 00:38:13 ID:JIUlZcT10 - でさ、ここの議論は結局、満場一致になるまで終わらないのか？
LR改正するかという点で、一人でも反対、あるいは一人でも賛成がのこってたら
そいつを屈服させるまで決められない訳？
|
- オカルト超常現象板 自治スレッド 22
910 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2010/10/01(金) 00:57:45 ID:JIUlZcT10 - >>908
＞快適か快適じゃないか
スレ一覧を見て板違いをウザいと思うか、大して気にしないかだけだろう。
ウザい v.s. 気にせずスルー
と上の方でやってたぞ。
|
- オカルト超常現象板 自治スレッド 22
914 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2010/10/01(金) 01:51:39 ID:JIUlZcT10 - >>912
狙いは分かった。
人集めはムズいな。話に入るにはログ読まないとだし
せめて◆lxtb9bZXZ6rdは今議題にしてることをコテに入れるとかどうだ？
政治スレはウザいか？◆lxtb9bZXZ6rd
みたいに
|
- オカルト超常現象板 自治スレッド 22
932 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2010/10/01(金) 19:11:13 ID:JIUlZcT10 - >>927
そのオカルトとの関わりを話すなら何の問題もないんじゃね？
|
- オカルト超常現象板 自治スレッド 22
935 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2010/10/01(金) 19:49:12 ID:JIUlZcT10 - >>883-889見て思ったのは
書き込むと〜系と、お祈り系はやはりオカルトと認めるべきじゃない
その文言さえ入れれば、何でもオカルトになってしまう。
例
書き込むと巨人軍が優勝するスレ
AKB48の活躍を祈るスレ
ソニーが潰れるように祈るすれ
書き込むと株の資産が1000倍に増えるスレ
とか、何でもできる。
「〜はオカルト」と合わせて、板の範囲から除外した方がいい。
|
- オカルト超常現象板 自治スレッド 22
936 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2010/10/01(金) 20:41:31 ID:JIUlZcT10 - 誰か>>906に答えられる人いない？
今、議長の ◆lxtb9bZXZ6rdが、LR改変すべきかの議論をしようとしてるけど
やったところで賛成･反対意見の両方が出るのは当然で、それぞれにそれなりの根拠があるだろう
で、最後は誰がどうやって結論出すんだ？
ちょっともめ出すと、「まてまて、ちょっと最初から考えよう」といってループしてんじゃね？
誰か>>906に答えてくれ
|
- オカルト超常現象板 自治スレッド 22
940 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2010/10/01(金) 21:10:15 ID:JIUlZcT10 - 投票やって多数決で決めるってのか？
一人で何票でも入れられて
投票者が丘板住人かどうかの保障もなない投票で多数決
オカ板の民意を反映しておらず、結果に何の意味もないと思う。
それ以外には本当に結論の出し方はないのか？
誰か>>906>>936に答えられるやついたら頼む
|
- オカルト超常現象板 自治スレッド 22
941 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2010/10/01(金) 21:11:09 ID:JIUlZcT10 - >>939
>>夢・ひとり言 板
|
- オカルト超常現象板 自治スレッド 22
943 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2010/10/01(金) 21:21:55 ID:JIUlZcT10 - >>935
夢・ひとり言じゃなければ、それぞれにより相応しい板がある
書き込むと巨人軍が優勝するスレ→野球板
AKB48の活躍を祈るスレ→女性アイドル板
ソニーが潰れるように祈るすれ→家電製品板、ソニー板
書き込むと株の資産が1000倍に増えるスレ→株板、市況板あたり
まあ、この辺はあえてLRにしなくてもGL違反は明確だけど
板違いじゃないだろって勘違いを防ぐために、注意呼びかけとしてLRに載せといた方が親切と思う
|
- オカルト超常現象板 自治スレッド 22
946 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2010/10/01(金) 21:50:50 ID:JIUlZcT10 - >>944
まずはレス感謝
だが「それなりの根拠が示せたなら」は、誰がどうやって判断すんだ？
あなたから見て、ここまででそれなりの根拠が示されたと思いますか？
それで最後はやっぱ投票なのか。
なら条文ごとに賛成反対の投票するのが一番いいな。
今のLRの２文も入れといて、現状維持派はそれだけ賛成、あとは全部反対とできるからな。
|
- オカルト超常現象板 自治スレッド 22
950 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2010/10/01(金) 22:11:25 ID:JIUlZcT10 - >>948,949
で、根拠が「それなり」なのか
筋が通ってるか
は誰がどうやって判断するのだ？
|
- オカルト超常現象板 自治スレッド 22
951 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2010/10/01(金) 22:14:05 ID:JIUlZcT10 - まさか、理論的に追求すれば、数学や物理のようにピシャリと答えが出るなんて思ってないよね？
|
- オカルト超常現象板 自治スレッド 22
959 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2010/10/01(金) 22:47:58 ID:JIUlZcT10 - 「それなりの根拠」とか、「筋が通っているか」なんて自分の対立意見に対しては
お互いに「それなり」でないし「筋が通ってない」と感じるものだから、なんの基準にもなりはしない。
思うに、まずはLR改変するかどうかの総意を得よう というのが間違ってる。
最終的に投票するならなおさらだ。
LR改変しようというのは問題提起なので
一定数の賛同者がおれば、民意を問うて何も問題ないだろう。
反対者はそこで反対すればいいだけで、問題提起や立案をつぶす必要はどこにもない。
国会で過半数の賛成多数が無ければ法案を提出してはいけないか、と言えばそんなことはない。
一部に問題意識を持っている人間がいれば、法案を提出することはできる。
地方自治体の住民自治でも、住民の何十分の一かの署名が集まれば条例の制定・改廃の請求ができる。
このスレを読む限り、半数ぐらい？はLR改正すべきと思ってる人が居る。
それだけでLR案の内容作成議論をやるには十分。
そもそも、LR改正議論をすべきなのかどうかを話し合う必要はこの期に及んで必要ない。
と思うがどうだ？
議長来ないから、やりにくいぜ。
|
- オカルト超常現象板 自治スレッド 22
966 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2010/10/01(金) 23:37:35 ID:JIUlZcT10 - >>964
＞住人がどういうスレッドに問題を感じ、どういうものを目指すのかという、
＞目的を明確化させる
住人の中には、問題を感じてる人もいれば、感じてない人もいて
意見が分かれてる。
そんなことはもう議論されて分かってる。
問題に感じてる人にとって何が問題かも出てる
しかし一方で、そんなことは問題ではないと感じてる人もいる。
そこで平行線なんだ。
何が問題か、を再度示したところで、そんなこと問題じゃない
という水掛け論をやるだけだ。
一例を挙げれば
GL違反の板違いが跋扈しているのを問題に感じている人、と感じてない人がいる。
跋扈の何が問題なのか。単にうざい嫌だ、板違いの住人が迷惑をかける、GL違反自体が問題だ。
いや、そんなことは大したことじゃない。
いや、問題だ。
両者納得しない。最後は主観なんだよ。
別に、改正反対派が納得しなくとも、改正賛成派が改正案を出して議論していけばいいと思う。
|