- トラウマになったアニメ、漫画、写真 其の参拾八
769 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/12/26(火) 02:07:25 ID:o/p+onez0 - 確かジブリの映画の作品なんだけど、なんか昭和ぐらいの設定でさ。
安全ピンが入ったズボンを女の子が気づかずに履いて、縁側に座った瞬間それが思い尻に切り刺さるんだよ。
その時の女の子の叫び声＋泣き声＋表情なんかが今でもすごいトラウマで……
誰か、何の映画か知ってる人いませんか？
|
- 紋舞らんが死んだ夢を見た
11 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/12/26(火) 02:10:14 ID:o/p+onez0 - >>1
ちょうどおとといぐらいに動ナビで取り上げられてたもんな。
そんなので夢見ちゃうなんて、おまい可愛いなぁｗ
|
- 前世っていう概念、成り立たないんですが
1 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/12/26(火) 02:17:54 ID:o/p+onez0 - よくテレビとか道端の占い師とかが「あなたの前世はヨーロッパの〜」とか「あなたの前世は江戸の〜」とか言うじゃない。
たまに牛だったり羊だったり犬だったり。
「人間は人間にしか生まれ変わらない」とすると、確率的に人口の多いアフリカ大陸・中国・インド辺りに人々の前世は集中するはず。
何故ヨーロッパ等の西洋国が出てくるのか？
日本人の白人コンプレックスから来るものなのか？
「人間以外の前世もあり得る」とすると、確率的に蟻やハエや蚊などの昆虫が圧倒的多数になるはず。
何故そのような昆虫が前世である確率が少ないのか？
命は平等じゃないのか？
どの生物が前世の範囲内で、どれが範囲外なのか、どこに線が引かれている？
まぁようは「前世」の概念は成り立たない、ウソだって事だ。
「俺の前世は〜」とか言ってるDQNども、勘違いだから諦めろ。テレビに毒されすぎ。
|
- 【魔力】ここに書きこむと必ず願いが叶う【強力】24
870 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/12/26(火) 02:18:55 ID:o/p+onez0 - 彼女が僕のことを捨てませんように。
|
- 紋舞らんが死んだ夢を見た
13 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/12/26(火) 02:22:56 ID:o/p+onez0 - >>12
感受性が強いのは素晴らしいことだ。
さて俺も動ナビに行くとするか
|
- 前世っていう概念、成り立たないんですが
4 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/12/26(火) 02:40:46 ID:o/p+onez0 - >>3
「下降」と言うが、命の上下関係の基準は何だ？
裕福というのは経済状況や生活水準を基準にしていると思うが、金が無くても心が裕福だと言う概念もある。
裕福さとは人間が勝手に決めているものだ、「輪廻転生」というスピリチュアルな概念には当てはまるはずが無い。
加えて、何故犬があひるより高くて、あひるがカエルより高いんだ？
人間にとっての好ましさで決めた基準だろう。
サソリや毒グモはどうなる。小さくて気持悪いが強く、自分より大きな生物も容易く殺せる。
|
- 前世っていう概念、成り立たないんですが
7 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/12/26(火) 03:23:43 ID:o/p+onez0 - >>5
動物は幸せや不幸せという概念無しに生きていく事ができる。
>>6
前世という概念が思い込みだろう？ お前もぼったくり占い師に騙されて前世を信じ込んでるクチか？ｗ
|
- 前世っていう概念、成り立たないんですが
14 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/12/26(火) 03:53:09 ID:o/p+onez0 - >>8
昆虫を生き物として見ないのか？ 一応「生き物」の定義は生物学を参考にしているつもりだが。
地球が生き物というのはともかくとして、確かに、プランクトンやバクテリアまでも生き物として扱うと
前世が肉眼で確認できるほどの生き物である確率がまずとんでもなく低くなるな。
そこにまた「前世」論の矛盾があるワケだ。
>>9
その確率は高い。お前も地球のどこか違うところで踏み潰された蟻である確率もまた高い。
|
- 前世っていう概念、成り立たないんですが
16 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/12/26(火) 03:54:46 ID:o/p+onez0 - >>10
お前も例外では無いぞ、この元アリめ
>>11
それは、「小さな魂がくっついて大きな魂になる」とかそういう理屈か？
|
- 前世っていう概念、成り立たないんですが
19 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/12/26(火) 04:00:50 ID:o/p+onez0 - >>12
俺は仏教徒では無いが、同感だ。仏教は他の宗教にあるような神話等のファンタジー色が他に比べ少なく
哲学的な方向に傾倒した宗教だと個人的には思っている（そしてそこが魅力的でもある、と）。
だから輪廻転生などのファンタジー・オカルト的な発想はどうかと思うんだ。
|
- 前世っていう概念、成り立たないんですが
28 ：1[]：2006/12/26(火) 13:22:13 ID:o/p+onez0 - >>21
一般的な霊能者が認識しているのは過去としての前世だと捉えているが。
「あなたは○○だった」という過去形を使ったり、時代も江戸だったり中世だったり。
しかしその発想は興味深い。
>>22
テレビで見る霊能者は大抵面白そうな前世を言うじゃないか。
そして俺の周りの人間でも占い師に占ってもらったアフォが多数いるが、ほとんどが人間だった（羊と犬が一人ずついたかも）。
母数が何であれ、周りでここまで多くの人間が宝くじ並みの確率の前世をゲットしているのは既に異常だろう。
それとも俺が宝くじ並みの確率でそういう人間と出会っているのか？？ そんな確率の低いものよりも「前世という概念はウソ」という説の方が説得力がある。
>>23
俺もそれに賛同する。いろんな人の本を読んでいても、それらの本を書いた人間は全員「人間」でしか無く、
死後の世界すら見た事ない人間ばかりだ。全員憶測だ。
|
- 前世っていう概念、成り立たないんですが
29 ：1[]：2006/12/26(火) 13:45:19 ID:o/p+onez0 - >>24
つまり霊視観は事実無根であり、各霊能者の憶測に基づいたものでしか無いという訳だな。
それが定説なら安心なのだが、各霊能者は自分達の説が一番の事実だと信じているから腹立たしい。
そしてそれに騙されるＤＱＮどもも腹立たしい。
>>25
その場合「前世は動物」と言った占い師は全てウソつきであると断言していると取るが、そうなのか？
そして確率論で見てアフリカ・インド・中国に集中しない点に関してはどうなんだ？
まさか「アフリカ人と日本人じゃ魂の重みが違う」とか言い出すんじゃないだろうなｗ
>>26
俺は「前世」論を否定する有力な証拠を挙げているだけだ。
この場合の「単なる確率論」に信憑性が無いというなら、
「テレビに出る沢山の人や街中の占い師に占ってもらっている人達はみんな宝くじ並みの運勢の持ち主」という事になるが。
「前世という概念はウソ」と「占いをしてもらう人の大半は宝くじ並みの運勢の持ち主」、
どちらが信憑性が高いかは明々白々。
|
- 前世っていう概念、成り立たないんですが
33 ：1[]：2006/12/26(火) 14:08:32 ID:o/p+onez0 - >>30
知らん
しかし命の新規参入者もいるはずだから、その認識で間違ってはいないと思う
>>31
それは現世である
>>32
占い師はパラレルワールドを行ったり来たりしている訳だな
バックトゥザフューチャーも真っ青だ
|
- 前世っていう概念、成り立たないんですが
38 ：1[]：2006/12/26(火) 14:23:36 ID:o/p+onez0 - >>34
そのとおり。
加えて「ウィルスは生物か生物では無いかのグレーゾーンなので、輪廻転生のサイクルに含まれるのか」
というのもまた考慮すべき点になってくる。
>>35
俺は脱ヲタを目指しているからガンダムネタには食いつかないようにと必死で自制しているのだ。
しかし百姓とはまたお前も例に漏れず強運の持ち主。っていうか騙されてる。
>>36
みんながみんなそれを認めればいいのに。
|
- 霊感ある人から見た、美輪明宏、江原、細木ｅｔｃ２
974 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/12/26(火) 14:26:02 ID:o/p+onez0 - 前世に詳しい人、お話を伺いたい
前世っていう概念、成り立たないんですが
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1167067074/l50
|
- 前世っていう概念、成り立たないんですが
45 ：1[]：2006/12/26(火) 15:08:18 ID:o/p+onez0 - >>39
記憶というものの信憑性を疑ったことはないのか？
俺は小さい頃に親から聞いた話が今では実際の経験のように記憶に埋め込まれてるし、
酒を飲めばその晩の記憶をなくし、にも関わらず自ら犯した愚行のおかげで彼女に怒られるんだが。
>>40
釈迦ｶｺｲｲ。でもその当時は今を一生懸命に生きなければいけない時代だったんだろう。
現代社会は平和ボケしていて、余計な事に頭がいきがちなんだろう。
>>41
悪くないと思う。その無難な感じが現世のお前の性格にも表れてるな、前世の名残か。
|
- 【2012】神は何をしようとしているのか【人類滅亡】
569 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/12/26(火) 15:44:53 ID:o/p+onez0 - 1999年にも聞いたし、
2000年にも聞いたし、
2001年にも聞いたし、
2002年にも聞いたし、
2006年にも聞いたし、
そりゃここまで予言しまくってりゃいつかは当たるわな。
|
- 前世っていう概念、成り立たないんですが
58 ：1[]：2006/12/26(火) 20:49:35 ID:o/p+onez0 - >>53
火星の氷の中の生物は聞いた事はないが、こんな広い宇宙ならば他に生命は存在するだろう。
地球外生物も輪廻転生に含まれるのか、それもまた気になる。
宇宙には沢山の生命で満ち溢れている可能性があるというのに輪廻転生は地球上だけだと言い張るなら、
やはり人間は自己中心的で愚かだとしか言い様がないな。
>>55
俺もそう思う。天国・地獄の概念と似たようなものだな。
ならば来世の心配をするべきで、前世が何だった等は愚問。
>>56
「人間の前世は人間だけ」と言うアフォ占い師もいれば、
「前世はどんな生物でもあり得る」と言うアフォ占い師もいる。
両方の主張を斬ってみたのだ。
トリレンマとは何なのかさっぱりだ。
>>57
俺だったらそう言ってもらった方が気が安らぐ。「来世もあるよ」なんて言われたら
「はぁ？ また生きなきゃいけねーの？ だりぃぃぃぃ」って、死んでも死に切れなくなる。
|
- 前世っていう概念、成り立たないんですが
60 ：1[]：2006/12/26(火) 21:37:18 ID:o/p+onez0 - >>59
それを21世紀にもなったこのご時世に大真面目に語るのがくだらんと俺は思うが（まぁ誰しもが思ってる事だろうが）。
＞ま、火星人に宗教を持てる程の高いメンタリティがあるならの話だがなｗｗｗｗ
「火星人が宗教を持つ程の低いメンタリティがあるなら」の間違いだろう？ｗ
|
- 前世っていう概念、成り立たないんですが
76 ：1[]：2006/12/26(火) 22:38:57 ID:o/p+onez0 - >>70
>>72
興味深いが、それもまた人間中心的な考えであるというのは否めない。
何故我々人間が集合体であって、微生物は我々の欠片にしかならないのか。
逆に人間の魂が集まって一つの微生物になる、というのもあり得るのではないか？
魂や生命について考える時は、我々人類の中に刷り込まれた生命のヒエラルキーを捨てなければならない。
|
- 前世っていう概念、成り立たないんですが
78 ：1[]：2006/12/26(火) 22:44:57 ID:o/p+onez0 - >>71
太古の単細胞生物は分裂などにより自らの個体数を増やす事によって進化してきただろう？
分裂していき、そのうち単細胞生物同士でくっついて多細胞生物になり…… その過程があって今こうして我々人類や動物や植物がいる。
ＤＮＡが教育システムであるならば、「個体数を増やす」という太古から続くメカニズムもＤＮＡに乗って現在の生命体にも残ってるんじゃないか。
性欲も交尾も勃起も全て、単細胞生物が分裂していったプロセスの延長線上なのだ。
|
- 前世っていう概念、成り立たないんですが
80 ：1[]：2006/12/26(火) 22:47:30 ID:o/p+onez0 - もっとも、「なんで最初の単細胞生物は分裂しようとしたの？」って聞かれたらお手上げだが。
|