- 【最凶】似非・偽霊能者を斬る20【毒舌】
470 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/12/10(日) 00:12:08 ID:KaB9WZHN0 - もう原告的には
主婦が私信を裁判の相手サイドに許可無く渡したり
２ちゃんねる上で内容を匂わせたりした事を
主婦自身に責任取ってもらった方がいんでね？
誰かの力を借りてやつけようとなんかせずに・・・
だって、サルだって絶対に名無しで攻撃してるんだからさ
ナンパ男が公開したメッセ見たってわかるじゃん。
でも２ちゃんねるが開示してくれないから
証拠が出せないだけで裁判には使えなくて損してるんだからさ。
サルだってやってるのに
私の方だけバレて不利になったのは主婦のせいだぁぁああ嗚呼ってね。
|
- 【最凶】似非・偽霊能者を斬る20【毒舌】
478 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/12/10(日) 12:10:02 ID:KaB9WZHN0 - 周りから見れば有害固定の主婦がサルを排除したかった理由って
本当のところ何だったんだろう。
|
- 【最凶】似非・偽霊能者を斬る20【毒舌】
479 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/12/10(日) 12:26:13 ID:KaB9WZHN0 - >>458
> 「転送」なんだからﾍｯﾀﾞ付きになるのは至極当然。
これが主婦の常識なんだね。
私信を勝手に転送。
しかも転送先は、メールの送り主が裁判で争ってる相手の支援者。
そして、メールの内容は裁判で確実に原告不利になる内容なのにもかかわらず
それを「かすり傷程度」と言い張る。
ヘッダを外してバスタに渡したのなら
確かにかすり傷だったかも知れない。
原告はそんなメール送った覚えは無いってシラを切れただろう。
しかし、主婦が送ったのは
そのメールが【原告所有】であるという証拠付きの物。
決して「かすり傷」なんてもんではない代物。
それを「あくまでかすり傷」と言ってのけるのは
やはり【自分の浅はかさ】を認めたくないが故にだろう。
そして、原告の怒りの矛先を自分から逸らしたいが故なのだろう。
|
- 【最凶】似非・偽霊能者を斬る20【毒舌】
481 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/12/10(日) 12:47:24 ID:KaB9WZHN0 - 主婦はバスタからサルの裁判の情報を得たいが為に
h川メールをバスタに渡した。
要するに
原告に味方する振りをして 【原告を売った】
これが結果だね。
>目的完遂の為なら手段を選ばず で同意できる。私も確かにそういう面があるし。
>実際そうせねば目的完遂なんて出来ないからね。
こういう発言をする人だもの。
サル攻撃のネタを掴む為なら何でもしちゃうんですね。
メールをバスタに渡しても裁判の情報を貰えなかった事は残念だったな。
水着の写真まであげたのにね。
三白眼のオカメ顔は本当のところバスタの趣味ではなかったのかも知れない。
バスタの完全ストライクな女だったら
きっと情報漏らしてたと思うよｗｗ
|
- 【最凶】似非・偽霊能者を斬る20【毒舌】
482 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/12/10(日) 12:51:14 ID:KaB9WZHN0 - >>481
> 主婦はバスタからサルの裁判の情報を得たいが為に
> h川メールをバスタに渡した。
> 要するに
> 原告に味方する振りをして 【原告を売った】
> これが結果だね。
ちょっと言い方変えよう。
原告に擦り寄って「何らかのネタ」を仕入れ
それを「エサ」にバスタからサル裁判の情報を得ようとした。
その結果が【原告を売る】事となった。
|
- 【最凶】似非・偽霊能者を斬る20【毒舌】
483 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/12/10(日) 12:58:07 ID:KaB9WZHN0 - >ﾊﾅから原告擁護の為にｱﾝﾁﾊﾞｽﾀに回った訳ではないからねぇ。
そうだよな。
サル攻撃にバスタが邪魔だったからアンチバスタになったんだもんな。
>確かに原告も擁護すべき人物ではないと解ったことは収穫?だったが
自分が流したメールのせいで不利に追い込んだ挙句に
「原告は擁護すべきでない」人だったんだから
別にいいでしょ？
【私が悪い奴を成敗してやったのよ なんか文句ある？】 的な考えなんですね。
|
- 【最凶】似非・偽霊能者を斬る20【毒舌】
484 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/12/10(日) 13:11:37 ID:KaB9WZHN0 - >>確かに原告も擁護すべき人物ではないと解ったことは収穫
革命王、他のＨＮで２ちゃんねるで攻撃してた原告は
「擁護すべきでない人」なんだよね。
原告に「あなたが革命王でも私は味方よ」って言っちゃったけど
バスタにメール流しちゃって、おまけにサル側のネタも掴み損ねちゃって
原告も怒らせちゃったみたいだけど
やっぱ革命王とかであんな事書いたりする原告って悪い奴なんだよね。
私がした事は、それを暴いてやったって事なんだし
その証拠のメールを裁判に勝手に使っちゃったのはバスタだから
私のせいじゃないわよね？
サルたちが頑張ってヘッダから所有者割り出したら原告だったって証明されて
原告が革命王やってた悪い人なんだってわかったんだから
私って【何一つ悪くなんかないじゃない】
あ〜良かった 悪いのはメール渡したあたしじゃないわよね？
悪いのはメールを裁判に使ったバスタとサル。
悪いのは革命王やってた原告。
悪いのはわたしじゃないのよ。
これが主婦の思考な。
ここまで必死で自分を正当化する理由って？
|
- 【最凶】似非・偽霊能者を斬る20【毒舌】
504 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/12/10(日) 23:07:21 ID:KaB9WZHN0 - >>486
> いや厳密には、ｻﾙ側主張の「このﾚｽとﾚｽとﾚｽ・・・はお前自身の発言だろう」という突き付けには
> 証拠が無いので、どうにでも逃げられた。
> メールの送り主が自分だったからといって、その内容までもが真実だという証はどこにもないからね。
> 「いいえ、あの内容は単なる釣りでした。事実ではありません」こうも言えた訳よ、証拠無いから。
ずいぶん自分に都合のいいストーリーだね。
原告が主婦に【革命王は私です】だなんて嘘の話をする納得できる理由がない限り
あんたが言うような展開は無理ですね。
なんでわざわざ原告が【関係のない第三者の主婦】に
【しなくてもいい釣り】をしたのか理由が付けられませんね。
そこに裁判官が納得できる理由が存在しない限り
あんたの言うよな言い逃れを原告が出来る訳ないじゃない。
一生懸命自分を正当化しようとして
もっともらしい事書き連ねてるけど
そ え は ま っ た く 通 り ま せ ん ← ﾅﾂｶｼｽ
|