- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
13 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 15:32:31 ID:YAnmguum0 - 祝・新スレｗ
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
16 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 17:48:21 ID:YAnmguum0 - >>14
藪蔵人だろ。
やぶくらひと＝らぶくらふと
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
20 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 18:30:20 ID:YAnmguum0 - >>19
超‐１の総評を読んでから寝言を言え。
http://www.chokowa.com/cho-1/sohyo.htm
大豆を選んだのは超‐１応募者全員＋超‐１講評者全員の総意だ。
選ばなかったのは少数意見であって、多数意見ではなかった。
アズの人は最終的な判断をしたに過ぎず、そこに候補を推したのは超‐１参加者全員。
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
22 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 18:35:12 ID:YAnmguum0 - 超-１集計 中間報告
http://www.chokowa.com/cho-1/count/
久々に超‐１当時の集計データ見てみた。
藪蔵人＝58
大豆＝30
ロール＝19
ね。
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
24 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 18:38:26 ID:YAnmguum0 - >>21
あくまで、藪蔵人＝らぶくらふと＝黒史郎のサイトはクトゥルー、という連想からだからねｗ
確定ソースはナイ。
もしかしたら、ロール＝黒史郎かもしれないしなｗ
で、作品に黒史郎の別の側面が現れなかったということだとしたら、
名前や肩書き抜きでの勝負に負けたってことだろう。それは。
ちなみに、超‐１の中で「ドリの人の雰囲気」を強調するのは難しいと思うよ。
出品者の大部分が泉鏡花風の中にあって平山風なら雰囲気が強調されたと思うけど、
超‐１の応募作って、その大部分が平山風じゃんｗ
埋没するっつの。
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
27 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 18:40:23 ID:YAnmguum0 - >>23
そもそも、実話怪談の信憑性って、どうやれば信じて貰えるんだろう
って話になるんじゃない？
どういう話なら信じますか？みたいな。
有名人が言ってる話ならおｋとか、スペシャリストならおｋとか、
巨乳の可愛い女の子が言うならおじさん信じちゃうよ、とか。
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
28 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 18:41:55 ID:YAnmguum0 - >>25
だが、名前を伏せての作品のみの審査に、黒史郎も引っ掛かったということになるがｗ
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
30 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 18:45:30 ID:YAnmguum0 - >>29
じゃあ、ドリの人やアズの人はどうだって話になるわな。
一個人として、年間に怪談本を４冊も５冊も出せるほどたくさんの怪談を聞けるのだろうか？
プロはできてあたりまえだが、アマはできないのだとしたら、
その違いはどこにあるのか？
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
32 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 18:50:52 ID:YAnmguum0 - そうすると、もりけんた、藪蔵人、吉田ゆうき、PONKENなど、
多数の取材をした人間はみんな怪しいな。
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
33 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 18:52:58 ID:YAnmguum0 - 「ネットの募集にはみんなが思ってるほど応募が来ない」
っていう話を聞いた気もするがｗ
超‐１は来年も「たくさん応募できた人間が有利」なんだろうな。
そうすると、
大量応募＝嘘や創作の疑いが濃い
少数応募＝信憑性が高い
ということになるのか？
いや、そうしたいのか？
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
35 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 18:53:45 ID:YAnmguum0 - >>34
しかし、作品単位では誰も信憑性を疑わなかったわけだなｗ
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
37 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 18:56:54 ID:YAnmguum0 - >>36
おまえが大豆を嫌いだってことはわかった。
大豆が嫌いだから、大豆を選出した超‐１が嫌いで、
大豆採用を決めたアズの人も嫌いなんだな。
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
39 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 18:58:21 ID:YAnmguum0 - 一人が書いている＝信憑性が疑わしいっていうのは、なんかやっぱしっくりこないけどなあ。
例えば、おまえはどうやって取材してんの？
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
42 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 19:00:21 ID:YAnmguum0 - アズの人なんかは「基本的に怪談嫌いで取材も積極的にはしてない」
っていうのを繰り返し言ってるよね。
誰もが公平平等に怪談を掘り当てられるわけじゃないんだろうし、
自分にできないから、それをできる他人はズルをしているって考えるのは
いかがなものか？
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
43 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 19:01:07 ID:YAnmguum0 - >>41
読んでるだけで書いてないのに、なんで大量に取材できるのはおかしい、っていう結論に？
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
45 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 19:03:26 ID:YAnmguum0 - >>44
いや、だから、それはお前の常識なんだろ？
プロはプロだから凄い、アマはアマだから凄いはずがない。
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
49 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 19:11:06 ID:YAnmguum0 - >>47
おまえ以外のもう一人というのがその後沈黙してるが。
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
51 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 19:13:21 ID:YAnmguum0 - >>50
そうすると、お前のIDは出なくなるんだなｗ
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
53 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 19:15:04 ID:YAnmguum0 - >>52
ちょっと待て。それはギャグで言ってるのか。素で言ってるのか。
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
56 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 19:19:02 ID:YAnmguum0 - >>54
それはお前の願望だろｗ
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
60 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 19:23:47 ID:YAnmguum0 - そもそも>>14 のソースが出てないからなあ。
>>16はソースなし話に乗っかっただけだし。
藪蔵人氏、違ってたらごめんね。
ID:eMl/Grt/0は、>>14の未確認ソースに乗っかった、これまた未確認の>>16
に未確認で乗っかってるが、黒史郎が超‐１に参加してたってことについて、
確認もせずに、大豆が嫌い論調に持って行きつつ、
ポプラとMFと連携するために黒史郎を取れば良かった、とまで話を
持ってくところが、実にナニでアレ。
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
61 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 19:25:30 ID:YAnmguum0 - >>59
「黒史郎はあんなにたくさん話を書けるのは常識としておかしい。
アマチュアであってプロでもないのに、話をたくさん書くのは不自然。
長編も短編もbk1も応募してるなんて、素人なのにキャパ大きすぎ。
おそらく捏造しているか、パクっているのに違いない。そうでなければ、
酩酊のようにチーム制なのだ」
と、お前の説では言えてしまうわけだなのだがｗ
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
65 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 19:30:33 ID:YAnmguum0 - >>63
だが、お前の説に則るとそうなる。
もし黒史郎が超‐１に参加していたとすると、
アマチュアにも負けるプロという汚名を浴びることになるぞ。それはまずかろう。
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
67 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 19:31:33 ID:YAnmguum0 - まあ、総評も読んでなさそうな奴だしｗ
「大豆はオカ板でも嫌われているはずだから、大豆叩きをダシにすれば
黒史郎への支持が得られるだろう」
と考えたのではあるまいか。
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
71 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 19:37:51 ID:YAnmguum0 - というか、この人はどうして黒史郎を持ち上げるために、
大豆を貶さなきゃならんのかなｗ
黒史郎は凄い、おめでとう。
それと大豆を結びつける意味がわからんよ。むしろ。
黒史郎に迷惑掛かるからやめておけ。
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
73 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 19:42:23 ID:YAnmguum0 - よしよしわかったわかった。
じゃあ、俺今から大豆１号な。
２号、３号募集中ｗ
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
76 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 20:01:45 ID:YAnmguum0 - 結局は、実話怪談の書き手としての信頼性っていうのは、
時間を掛けないと認められていかないってことなんじゃないかな。
かといって、認められるまでの間、長期間に渡って、「あいつは嘘つき」
「あいつは頭がオカシイ」という揶揄に耐えるのは大変だから、
実話怪談を長く続ける作家というのは出てこないんだろう、とか。
最初から信じて貰えると思うなよ、ということなんだろうな。
こういうアンチが現れる理由としては。
ただ、同じ条件のロールが全然叩かれないところを見ると、
ID:eMl/Grt/0はきっとロールの自演なんだよ！ ΩΩ Ω ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
80 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 20:42:11 ID:YAnmguum0 - ふー、びっくりした。でも、大豆擁護派の意見はほぼ一点に集中している。
超‐１は読者の声を反映しているから、その結果に従うべきだというもの。それ、ほんとなのかなあ。
超‐１の結果は数字のうえでは「大豆支持」派が圧倒的だったけれど、
応募しなかった多数のサイレントマジョリティを考慮にいれて決定させてもらいます。
大豆はクソ。それに比べて黒史郎は凄い。大豆を切って黒史郎を取らないアズは見る目がない。あたりまえの話だよね。
メールをくれた「大豆信者」はあまり超‐１総評やネットの情報に踊らされないほうがいいのではないかな。
ということを言いたかったんだろうか。
|
- 【書き下ろし】「超」怖い話Part23【祝三刷】
83 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/10(金) 20:59:31 ID:YAnmguum0 - >>82
ネロだけに寝（ｒｙ
；y=ー( ゜д゜)・∵． ターン
|