- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
763 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 00:06:29 ID:sx5BrFzk0 - ちゃんと読んでませんね。
前世療法（２）Ｐ２８〜を読んで下さい。
確か最初の本にもそれについて書いてありましたが、
ちょっと今探せません。
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
765 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 00:09:11 ID:sx5BrFzk0 - 後、私がどのスレッドに書き込もうと勝手です。
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
254 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 00:10:57 ID:sx5BrFzk0 - このスレッドの内容を要約してつもりですよ。
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
768 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 00:12:01 ID:sx5BrFzk0 - 読めませんでした・・・
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
769 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 00:13:00 ID:sx5BrFzk0 - >>767
聞いたことありますけど、症状は分かりません。
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
772 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 00:15:18 ID:sx5BrFzk0 - >>767
確かにそうです。それから「コナン・ドイルの心霊学」にも
書いてあります。その他、霊訓というものがあるの知っていますか？
様々な霊訓にそう書いてあります。
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
773 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 00:18:29 ID:sx5BrFzk0 - >>770
読めました。人口がどうしたんですか？
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
256 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 00:23:40 ID:sx5BrFzk0 - 自分の姿は客観視したくない自分の姿は客観視したくない自分の姿は客観視したくない
自分の姿は客観視したくない自分の姿は客観視したくない自分の姿は客観視したくない
このスレッドはまともだこのスレッドはまともだこのスレッドはまともだこのスレッドはまともだ
このスレッドはまともだこのスレッドはまともだこのスレッドはまともだこのスレッドはまともだ
俺の意見もまともだ俺の意見もまともだ俺の意見もまともだ俺の意見もまともだ俺の意見もまともだ
俺の意見もまともだ俺の意見もまともだ俺の意見もまともだ俺の意見もまともだ俺の意見もまともだ
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
775 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 00:27:34 ID:sx5BrFzk0 - 774は妄想だ774は妄想だ774は妄想だ774は妄想だ774は妄想だ774は妄想だ
774は必死だ774は必死だ774は必死だ774は必死だ774は必死だ774は必死だ
774には理性はない理性があるのは俺の方だ774には理性はない理性があるのは俺の方だ
774には理性はない理性があるのは俺の方だ774には理性はない理性があるのは俺の方だ
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
781 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 00:36:04 ID:sx5BrFzk0 - 色々考えられます。
グループソウルの存在です。
要するに、分裂するのです。
江原さんが前世が守護霊という場合などがそれです。
それから、確かにおかしいなと私も思います。
ただ、ちょっと今思い出せないんですが、それについても
きちんとした霊訓、シルバーバーチとか何かに書いてあったような気がしますが
今思い出せません。
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
259 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 00:42:59 ID:sx5BrFzk0 - すいません。一連の流れをざっと読んだ私の感想です。あれほど書いたのに、
全く反映されていないで、話が進んでいるので、残念で。
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
788 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 00:50:50 ID:sx5BrFzk0 - >>786
違います。催眠状態でも、いつでも現世でのもう一人の自分が客観視しているのです。
また、潜在意識は危険なことは思い出しません。無意識というのは、潜在意識のことです。
無意識だから何も考えていないと言うのはミスリードです。
無意識＝潜在意識は刻一刻と判断しているのです。
催眠をかけている者の思い通りに行動させるものでは、少なくともワイス博士が行っている
催眠療法は違います。思い出す際、きちんと潜在意識が検閲しているのだそうです。
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
262 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 00:53:21 ID:sx5BrFzk0 - ・・・だから言ったでしょ。揚げ足取りしかできないのか、貴方は。
私の気持ちも理解して欲しいですが、まあ無理なようです。
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
264 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 01:08:55 ID:sx5BrFzk0 - >>263
欠点を指摘して下さい。
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
807 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 01:13:36 ID:sx5BrFzk0 - だから読まないとわからないと言うのに・・・
前世療法では、霊になった時も勿論覚えているのです。
臨死体験の報告というものがありますが、そのような過程すなわち
あちらの世界への移行のプロセスも「中間生」という言葉なのですが
覚えているのです。要するに、死ぬ→身体（幽体）が浮き上がる→光が見える
そこに進むという記憶まであるのです。前世療法によって霊の存在も証明できるのです。
だから、ここまで書いています。
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
808 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 01:16:54 ID:sx5BrFzk0 - 前世療法（２）ＰＨＰ文庫Ｐ２２〜以降を読んで下さい。プラシーボ
効果ではないことがきちんと明示されています。
そもそもプロなんですから、ここに書き込まれるような疑問に答えられない
はずがありません。
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
809 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 01:17:52 ID:sx5BrFzk0 - 前世療法（２）ＰＨＰ文庫Ｐ２２〜以降を読んで下さい。プラシーボ
効果ではないことがきちんと明示されています。
そもそもプロなんですから、ここに書き込まれるような疑問に答えられない
はずがありません。
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
268 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 01:23:14 ID:sx5BrFzk0 - >>266
あなたの記述です。
久しぶりの文体で失敗したけど懲りずに声を贈ります
>>80
え〜とワイス博士でしたか、かなり信頼のおけない前世療法などを標榜する人ですね
どこらへんが信頼のおけるキャリアと実績なのでしょうか？
しかも精霊の預言が出てくるあたりが胡散臭さが満載ですｗ
事件、非難、誹謗、悪意等は人が動物である以上もつ欲求を表に出す為におこるものではないかな？
そこは当然と認めてまとめるのは問題ないですがね
貴方は皆が思う疑問に全く答えずに去ってしまうようですが
最大の不思議なこと（ひょっとして僕だけ？ｗ）
只のオッサンが街中で同じ事を発言したときに、その内容に感銘を受けたり言葉を受け止めたりしますか？
結局、「あのＯＯが〜な能力を持ってＸＸを」って部分に魅かれて、内容を受け入れたのではないのですか？
それなら「〜がＸＸを」の部分がおかしかった場合に内容の大部分を放棄しますよね？
イジメ問題の解決にカルマの法則？等をもちだすのは感心しないなー
成長して結局カルマの法則なんて「インチキ」だ「オカシイゾ」なんてなったら収集が付きませんよー
その場しのぎの発想で問題を解決すると後に大きな失敗を招く事なんて過去に沢山あるよー
根本の問題を解決しないと「厚化粧で誤魔化す」を繰り返すだけよー
僕の視点では「免疫が無くオカルト・カルトに触れた為に影響を受けた自分を認めたくない
自己保身の繰り返しを続けてる」と見えます
届くかどうか判りませんが貴方に届け 目覚ましの声（ジリリリリン）（ピピピピピッ）
確かに貴方は豚とか嘘とか言ってはいません。
しかし、根拠も無く、それに近いことは言っています。
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
818 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 01:26:15 ID:sx5BrFzk0 - 否定派の本てどういうものがあるんですか？
教えて下さい。
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
269 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 01:28:28 ID:sx5BrFzk0 - すいませんが、寝ます。確かに私も悪かったかもしれません。
寝るので、私に質問してもお答えできませんので、ご容赦願います。
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
828 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 01:37:51 ID:sx5BrFzk0 - プラシーボ効果ではないという証拠は、退行療法によって前世を思い出した
人が、病気の症状が良くなったという患者の数です。何百人といるのです。
信じ込みやすい性格ではなく、医者、弁護士、会社役員、セラピスト、家庭の主婦
工員、セールスマンなど多様な職種の方々です。
それらの沢山の数の方がありありと前世を思い出し、症状が治ったという結果です。
ちなみに、アメリカでは、このワイス博士と有名なシャーリーマクレーンの「アウト
オンアリム」という本の大人気（ワイス博士の本もアメリカで非常に読まれているようです）
のお陰で、何だか知りませんが、ギャラップ調査と言う調査で、アメリカ人の３５〜４０パーセントが
輪廻転生を信じているそうです。
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
271 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 01:45:19 ID:sx5BrFzk0 - 寝たいんですが・・・
・前世療法そのものが多数の学者に否定的見解をもたれてます
1つ目の根拠はありました
ソースを教えて下さい。
若しくは誰が否定しているのか、多数いるなら何人かそういう学者なり
お医者さんを教えて下さい。
カルマの法則が正しいと確定してるものでしたら
僕の表現に文句をつけても構いませんがね（なんたって 法則 を名乗るわけですから）
カルマの法則は、法則と呼ばれている以上、１８４８年以降からイギリスを中心に研究された
スピリチュアリズムで、統計を取ったり、様々の霊会通信によって
どうもそういうことらしいということから、出てきたものです。
有名どころでは、シルバーバーチが何度も埋め合わせの法則と言う言葉で
「蒔いた種は必ず自分で刈り取らなければいけない」と主張しています。
他の霊訓でもそうです。
また、同じことを、ワイス博士も言っています。
すいませんが、本当に寝るので、反論しても、すぐには回答できません。明日の午後
以降にもし時間が取れればお答えできればお返事します。
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
835 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 01:48:51 ID:sx5BrFzk0 - 逆に聞きますが、プラシーボ効果だという根拠は何ですか？
それと私は寝ますので、明日読みます。
根拠も無ければ、若しくはどうでもいい話なら、結局否定派は
霊はいない霊はいない霊はいない霊はいない霊はいない霊はいない霊はいない
霊はいない霊はいない霊はいない霊はいない霊はいない霊はいない霊はいない
という頭の思考になっているという結果になります。
明日が楽しみです。
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
301 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 17:09:33 ID:sx5BrFzk0 - 前スレッド686です。
ちょっと全て読みきるわけに行かないのですが、疑問があります。
何故私が霊がいることを証明しないといけないのでしょうか？
あなたは何様なのでしょうか？
一般に法律の世界では「立証責任を負うものに敗訴あり」
という格言があります。
何かを立証すると言うのは非常に高度な知的作業を伴うのです。
非常に苦労するのです。
人の揚げ足取る方が百倍楽なのです。
安易に人にそれを何の挨拶もなしに、要求する人。
私には、まずその品性を疑問に感じます。
しかも、深く考察してその上で「霊はいない」という話なら、まだ分かります。
否定派はただただ考えたくなく、肯定派がいると「見つけたー！！！、また自分の優位性を
認識できる」という喜びにかられ、
霊はいない霊はいない霊はいない霊はいない霊はいない霊はいない霊はいない霊はいない
霊はいない霊はいない霊はいない霊はいない霊はいない霊はいない霊はいない霊はいない
証明されないものはいない証明されないものはいない証明されないものはいない
証明されないものはいない証明されないものはいない証明されないものはいない
証明されないものはいない証明されないものはいない証明されないものはいない
ああ言い負かした俺は偉いいああ言い負かした俺は偉いああ言い負かした俺は偉
ああ言い負かした俺は偉いいああ言い負かした俺は偉いああ言い負かした俺は偉
俺の価値観だけが正しい俺の価値観だけが正しい俺の価値観だけが正しい
俺の価値観だけが正しい俺の価値観だけが正しい俺の価値観だけが正しい
という世界観を持つ人間が増幅されるのです。
勝手にしたらと、私は思います。
ああ全くその通りですから。霊はいませんから。あんたが大将。肯定派は低脳。
それでいいですから。
２ちゃんで永遠にそのループの繰り返しやっていれば良いと思います。
まともに質問に答える義務はありません。
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
304 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 18:12:35 ID:sx5BrFzk0 - >>302
全てあなたに向けていっているわけではありません。
しかし、例えば
>前世療法そのものが多数の学者に否定的見解をもたれてます
こう書いているのだから、誰が否定しているのか、どの点について否定
しているのか、何を否定しているのか、その根拠は何なのか、
前世療法によって治った患者は嘘を付いているのか
プラシーボ効果だというなら、その根拠は何か、
少なくとも、これらを提示すべきです。
あなたが今まで肯定派にさんざん言って来たことです。
書いたことに責任を持てる人格の方なら、出来るはずです。
というか、それを書かないと、お互い共通認識が持てません。
私も見ていたわけではないのですから、ワイス博士の話が百パーセント
正しいと断言できるわけではありません。
ですから、間違っている可能性もあります。
しかし、間違いなら間違いで構いませんから、少なくともソースくらい出せば
いいでしょう。出せないと言うのは、あなたの心の中の出来事だったのですか？
私が言うことおかしいでしょうか？
ああ、おかしいですよね。肯定派は胡散くさいですからね。
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
305 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 18:19:45 ID:sx5BrFzk0 - はは。揚げ足取り特有の言い回しがまた出ましたね。
言われなくてもここが法廷でないのは当たり前です。
証明しろと言うから、何故私がそんなに負担なことをする
義務があるのか聞いたまでです。証明するというのは大変
なんだと言うことの具体例です。
少なくとも私はちょっと覚えてませんけど、
例えばあなたはワイス博士を悪く書いていた記憶があります。
悪く言うこと自体は良いですけど、何故悪いのか、何処が悪いのか
その根拠は何か、ワイス博士の治療によって悪化した患者がいたのか
またワイス博士の患者で、ワイス博士を訴えでもした患者でもいたのか
是非教えて欲しいです。医療行為なのだから、まして、訴訟世界
のアメリカなのだから、偽者だったら、あのアメリカで、すぐに叩かれる
と思います。アメリカは殺伐とした社会です。まあ日本も陰湿な社会ですけど。
ワイス博士を悪く書いたのだから、上記の点について答えるべきです。
そうでないなら、悪口をかくべきではないのではないでしょうか？
言っていること分かりますか？大丈夫ですか？また揚げ足取りますか？
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
310 ：本当にあった怖い名無し[]：2006/11/03(金) 19:37:12 ID:sx5BrFzk0 - 私にこのスレッドで、事細かに霊の存在を証明しなさい（274で）
とあったから、それに答えたまでです。
もう止めます。全く生産的ではありません。天の声さんもご容赦下さい。
ワイス博士が信じられないなら、アドレスが本にありますし、連絡も取れるでしょうから
批判されたら良いでしょう。
私の知ったことではありません。
|