- フォトンベルト・アセンション雑談スレ EX-10
422 ：551改め蓬莱[sage]：2006/11/03(金) 02:40:08 ID:duo2+Bvn0 - >>420
しかし、今そういう選別・淘汰的な意見が増えているとしたら、それ自体が
主流派に向かっているのかもしれない。
少なくとも選別の是非を問うような時期はすでに過ぎているように見える。
今までは穏やかに愛を与えましょう、自分の内面を観察しましょう、なんてレベルで
語りかけられてはいたが、いい加減そんなことは無駄であると認識されてきた。
だから上の方のコピペみたいに、正味の本音が出てくる。それが彼らの正直な
意見だと思う。（全てのグループがそう考えているわけではないとは思うが）
今までみたいに甘っちょろい語りかけなんてもう無くなる。厳しい現実を突きつけてくる。
内への観察は自己完結するだけで世界的システムになにも影響を与えていない。
変えるべきは外にある現実のシステム。
|
- フォトンベルト・アセンション雑談スレ EX-10
423 ：551改め蓬莱[sage]：2006/11/03(金) 02:49:15 ID:duo2+Bvn0 - とりあえず、こちら側としては選別がどうのは置いておいて、
現実の世界を変えていく方向でいいと思う。
内向き、外向き思想についてはもうちょっと見直した方がいいと思う。
今までの内向き思想の啓蒙はなんの効果もなく、ただ意味不明な事を言い出す
人間を増やしただけであった。（と認識されていると思う）
簡単に言えばソウカのように、うちわの人間だけをひいきし、そういうグループで
閉じこもってしまう。対外的に有益な活動は何もしない。公明党に票を入れること
だけが活動だと勘違いしている。そのような行動パターンは精神世界にどっぷりと
浸かっている人にもあてはまる。
今求められているのは対外的に有益と捉えられる活動。実効性のある活動。
|
- 四次元を見つけてしまった ParⅥ
540 ：551改め蓬莱[sage]：2006/11/03(金) 03:12:10 ID:duo2+Bvn0 - 俺としては現在の科学は単なる宗教の一派くらいの認識なので、
科学的思想に捕らわれてその外に出られなくなるのはいやだな。
現在の状況のように人間の観察能力、認識能力が三次元世界の限界あたりまで
達してきたとき、それを超えようとすると少々、いやかなり思い切ったトンデモ理論が
出てくる方が正常な流れだと思うよ。
だから今の科学は三次元世界内でのみ通用する宗教レベルという認識。その世界の
中では正確に説明できるから信者が多い。
しかし、言動パターンは本当の既存宗教の信者とそんなに変わらないんだよ。
とりあえず、現実性があるかないかは抜きにして未知の世界を妄想するのも
いいでない？それが元の>>1だし。
|
- ★NESARA・フォトンベルト・アセンションスレ１５★
166 ：551改め蓬莱[sage]：2006/11/03(金) 03:29:21 ID:duo2+Bvn0 - 麻雀でなれるのは龍じゃなくて竜な
|
- フォトンベルト・アセンション雑談スレ EX-10
428 ：551改め蓬莱[sage]：2006/11/03(金) 04:01:50 ID:duo2+Bvn0 - >>424
裁くってことのレベルが違うと思うよ。個人レベルでの評価と、もっと大きな
（今回は地球レベル）での評価があって今言っているのは後者。
例えば大きなグループとして会社なり、国家って単位で見たとき
各個人レベルの能力や評価は重要ではない。組織として何をやり、何を目指し、
何を生産し、何を破壊したか。その組織として規律は保たれているか、または
保つ努力を常に行っているか。
それらを総合的に評価される。
じゃぁそういう大きな組織において自立しているかどうかはどう判断する？
内部的な規則はあるだろうが、そういうことではない。組織がその外に対して
どういう影響を与えているか、その影響はよいものか悪いものか、それを
評価する組織外の第３者が必要になってくる。そういうシステムが存在しているのか
どうか。
現状はあくまで経営的基準での判断はされているが、それ以外の基準はあまり
思いつかない。少なくとも消費活動＝資源の消費なわけで、その消費に対して
それに見合うだけの再生産を行っているか？そういう点はあまり評価されていないように
見える。また、社員を社畜扱いするところもかなりあったりするわけで、人間性軽視体質
とかは評価されているか？
結局のところそういう大きい組織に対してあらゆる視点から見た評価基準さえ
無い状態が自立していると言えるのかどうか？ということになる。
|
- フォトンベルト・アセンション雑談スレ EX-10
429 ：551改め蓬莱[sage]：2006/11/03(金) 04:04:06 ID:duo2+Bvn0 - そういうことをゆっくりと考える余裕を与えないのが今のシステムなんだけど。
もうちょっと時間的余裕が欲しいところ。
|
- 四次元を見つけてしまった ParⅥ
543 ：551改め蓬莱[sage]：2006/11/03(金) 07:43:01 ID:duo2+Bvn0 - ＞科学は宗教じゃなくてこの世界を支える定理だ馬鹿
わかってるわい。少なくともオカ信者にはそういうふうに言っている。
しかし、この世界全体はどこまである？
人間が観測可能なところまでが世界か？
今の科学の定義だと観測可能な範囲であり、それ以外は存在しないことになる。
（なにせ観測しようがないんだから）
けど、求めているのはそんな範囲にとどまらないだろ。世界は人間が観測できる
範囲を超えて存在している可能性が今の時点でもかなり高い。
宗教だと言っているのは人間が手が届く範囲が全てだと思っている人たちを指して
言っている。人間が全能であると勘違いしている。だから人間が観測できないことは
すべてオカルトと見なす。
科学が全て教信者は、まず人間が全能であることを証明しないといけない。
それから俺自身はフラクタルと言う言葉自体使っていないが。変な定義はしてない
つもりだぞ。よく嫁レプ。
|
- 四次元を見つけてしまった ParⅥ
544 ：551改め蓬莱[sage]：2006/11/03(金) 08:06:14 ID:duo2+Bvn0 - で、改めてフォトニックフラクタルの説明見てみた。
将来的には脳内にこれと似た構造が見つかるかもしれんね。
まぁこれは妄想なので無視してもらってかまわんけど。
|
- 四次元を見つけてしまった ParⅥ
548 ：551改め蓬莱[sage]：2006/11/03(金) 09:41:48 ID:duo2+Bvn0 - >>546
用語の定義は正確に、ってのはそれでいいんだけど、
それと発想の転換、自由さはまた別。
自由すぎるのはよくないけど、あまり厳密な定義にこだわると
モノを見る視点が固定化される。
知識が増えるほど物がよく見えるように思うが、それは虫眼鏡や顕微鏡のような視点。
確かに細かいところまで正確に詳細に見えると思う。
それとは別にもっと大局的な視点も必要。それは科学の範囲を超える部分まで含む。
>>545
究極的には人間が存在する理由、宇宙が存在する理由が何なのか？
それは答えがあるのか？ということになる。
科学者は理由は無いと考える。宇宙は自然に出来て人間や生命体は偶然誕生した。
ニューエイジ系はその逆。人間は（神か誰かの）意志によって作られた。宇宙も
その意志によって作られた、偶然ではなく必然であると。
しかし、現状は誰もそれに答えられない。けど最終的に求めるべき問いはそれだと思ってる。
科学もそろそろ背景にある必然を認識し始めているようにも見える。
|
- 四次元を見つけてしまった ParⅥ
553 ：551改め蓬莱[sage]：2006/11/03(金) 15:53:14 ID:duo2+Bvn0 - >>550
３番がよくわからん。
言いたいのは時代が進めば
1.観測者自体が変わる
2.理論と観測方法が変わる
3.観測者と観測方法が変われば、世界も見せ方を変える
みないな感じ？
あと関係の外側の意味や相容れないと感じる理由なんかが
わからない。そこははっきりと書けない部分なのかな。
|
- フォトンベルト・アセンション雑談スレ EX-10
465 ：551改め蓬莱[sage]：2006/11/03(金) 16:10:49 ID:duo2+Bvn0 - 昼寝してたらまた呼び出しがあった。
数人ほど集まって意見交換のようなことをやっていた。
俺は相変わらず聞き取るのが精一杯。
ただ、今回のは目が覚めたとき体中の感覚が麻痺していて
しびれている感じ。（足がしびれて感覚がなくなるのが体中に起きているような）
完全に離脱していたのかな。
|
- フォトンベルト・アセンション雑談スレ EX-10
466 ：551改め蓬莱[sage]：2006/11/03(金) 16:14:54 ID:duo2+Bvn0 - >>419
このスレじゃ一度も「ＡＰＧ銀河の声」は出てきていない。誰も知らない。
|
- △封印されし神々の復活Ver8▽
71 ：551改め蓬莱[sage]：2006/11/03(金) 17:56:05 ID:duo2+Bvn0 - おいぐちばっかり書いてどうする
＞一緒に仕事をして見限る時にきちんと「何が出来てなかったか」をフェアに伝えようよ
聞けばいいと思うよ。向こうも言いにくい、自分も聞きにくい。
まず行動を起こすべきはあんたの方。感情を出さず冷静に。
それだけのことでちょっと変わるんだよ。
|
- △封印されし神々の復活Ver8▽
75 ：551改め蓬莱[sage]：2006/11/03(金) 18:55:47 ID:duo2+Bvn0 - 解雇とネットストーキングの関連性を論理的に説明してくれ。
それが出来ないならそういう無秩序な思考回路が解雇の原因だ。
|