- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
785 ：本当にあった怖い名無し[いるわけねーよ]：2006/11/03(金) 00:44:48 ID:deA3ds7n0 - >>782
何で？
きちんと研究？
どうしてそうなるのかな？
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
260 ：どうやら天の声です？[愛の鞭+愛の手かな？]：2006/11/03(金) 00:48:44 ID:deA3ds7n0 - >>259
違うのじゃないかなー
他所でした質問からも逃げてるし
自分の主張を否定された逆恨みからの行動でしょ
大体にして、文の始まりが「だって」ですよ
まともな大人ではないようです
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
790 ：本当にあった怖い名無し[いるわけねーよ]：2006/11/03(金) 00:55:48 ID:deA3ds7n0 - >>788
＞催眠療法は違います。思い出す際、きちんと潜在意識が検閲しているのだそうです。
これから考えられるのは自分の意志で喋ってますだね
何処に証言の正当性があると思える点があるのかな？
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
263 ：どうやら天の声です？[愛の鞭+愛の手かな？]：2006/11/03(金) 00:59:21 ID:deA3ds7n0 - >>262
気持ちを理解しようと質問しても逃げるし
欠点を指摘すると揚げ足とりと受け取られるし
勝手に無理と決め込むし
どうしたら良いのでしょうか？
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
800 ：本当にあった怖い名無し[いるわけねーよ]：2006/11/03(金) 01:07:51 ID:deA3ds7n0 - >>793
学会にもね、色々あるよね
どこの学会かな？
学会では発表はできるけど賛同する者がいないと意味ないよね
疑似科学も物理の場で発表できるけど、まともに扱われないよね
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
802 ：本当にあった怖い名無し[いるわけねーよ]：2006/11/03(金) 01:09:19 ID:deA3ds7n0 - 幽霊とかのとかは前世を含むのかな？
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
266 ：どうやら天の声です？[愛の鞭+愛の手かな？]：2006/11/03(金) 01:14:52 ID:deA3ds7n0 - >>264
誰も見えないから いない とは言ってません
信者は 低脳 とは言ってません
肯定するから 信者 とは言ってません
ＯＯが 豚 とは言ってません
オーラのＯが インチキ とは断言してません
信用できる根拠をしめさず、指摘されるとお怒りになられてはお話できません
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
810 ：本当にあった怖い名無し[いるわけねーよ]：2006/11/03(金) 01:19:30 ID:deA3ds7n0 - まぁ落ち着け
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
816 ：本当にあった怖い名無し[いるわけねーよ]：2006/11/03(金) 01:23:25 ID:deA3ds7n0 - >>811
ニャンコよ
>>807
読まないと解りませんを連呼されてますが
否定的見解をもつ多数派の本も読まれたことがありますか？
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
270 ：どうやら天の声です？[愛の鞭+愛の手かな？]：2006/11/03(金) 01:30:43 ID:deA3ds7n0 - >>268
前世療法そのものが多数の学者に否定的見解をもたれてます
1つ目の根拠はありました
カルマの法則が正しいと確定してるものでしたら
僕の表現に文句をつけても構いませんがね（なんたって 法則 を名乗るわけですから）
さて、僕の発言を引用されたついでに質問にお答えください
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
830 ：本当にあった怖い名無し[いるわけねーよ]：2006/11/03(金) 01:43:46 ID:deA3ds7n0 -
>>818
取り敢えず今手元にあるもので日本人ですと
菊池 聡
計見 一雄
西城 有朋
野村 総一郎
辺りから精神や心理学に触れると解り易いと思います
>>823
僕は関西圏に住んでないよ
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
834 ：本当にあった怖い名無し[いるわけねーよ]：2006/11/03(金) 01:47:07 ID:deA3ds7n0 - >>828
アメリカで精神疾患が本当に前世療法で救われてるとすれば
アメリカで向精神薬が大量に消費されてるのは何故だろう？
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
840 ：本当にあった怖い名無し[いるわけねーよ]：2006/11/03(金) 01:56:43 ID:deA3ds7n0 - >>835
起きてるのでしたら「江原〜解体新書」の質問とここでの質問に答えてください
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
843 ：本当にあった怖い名無し[いるわけねーよ]：2006/11/03(金) 01:58:44 ID:deA3ds7n0 - >>837
有意な差が認められる時が抜けてるよ
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
855 ：本当にあった怖い名無し[いるわけねーよ]：2006/11/03(金) 02:12:14 ID:deA3ds7n0 - 結局、寝たのかな？
>>842
ちょっとまて猫よ何故僕が道民だと思うのだ？
|
- ちんちんぶらぶらマン参上じゃ！！！！！
77 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/03(金) 02:14:39 ID:deA3ds7n0 - >>76
ho-hou
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
272 ：どうやら天の声です？[愛の鞭+愛の手かな？]：2006/11/03(金) 02:16:29 ID:deA3ds7n0 - >>271
[幽霊とか〜」に書いておいたから
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
856 ：本当にあった怖い名無し[いるわけねーよ]：2006/11/03(金) 02:24:05 ID:deA3ds7n0 - 前世があったら人類発祥の地の特定がらくだよなー
もし信長の生まれ変わりがいたら本能寺で何があったかも
信長目線から解るし光秀目線も解るしなー
歴史上の謎は殆んど解決するよなー
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
273 ：どうやら天の声です？[愛の鞭+愛の手かな？]：2006/11/03(金) 04:43:18 ID:deA3ds7n0 - 皆さんどうも申し訳ございません（本当にスミマセン）
これ以上の僕のカキコが気にいらない場合はその意思を書いて下さい（その場合ここにお邪魔しません）
>>271
>カルマの法則は、法則と呼ばれている以上、１８４８年以降からイギリスを中心に研究された
>スピリチュアリズムで、統計を取ったり、様々の霊会通信によって
>どうもそういうことらしいということから、出てきたものです。
>有名どころでは、シルバーバーチが何度も埋め合わせの法則と言う言葉で
>「蒔いた種は必ず自分で刈り取らなければいけない」と主張しています。
>他の霊訓でもそうです。
>また、同じことを、ワイス博士も言っています
そうですか、それを根拠に法則として通用するなら疑似科学でも何でも
正しい法則になってしまいます （反証可能でない理論は科学的なものじゃないよ）
霊に聞いたオカルティストが研究した等は何の意味もアリマセン
第一に貴方が引用されてる本はその後の理論に影響をおよぼしてますか？
追試に耐えられないものは理論として意味が無いのと変わらないのではないでしょうか？
＞若しくは誰が否定しているのか、多数いるなら何人かそういう学者なり
＞お医者さんを教えて下さい
ワイス氏の3-5％しか前世を呼び起こせない云々を有効なデータとしてみなす
心理学の学者を彼と同一の思想をもつ人達以外に知りませんので
氏の療法を採用しない臨床医を含め殆んどの心理学者が否定的見解をもってるのでは（本の著者は「幽霊とか〜」に書きました）
＞確かに貴方は豚とか嘘とか言ってはいません。
＞しかし、根拠も無く、それに近いことは言っています
貴方以上の根拠はありますよｗ（ちょっと子供っぽ過ぎるな ゴメン）、随分と決め付けてくれますねｗ
下に貴方に宛てた質問を書いておきます（僕にだけ根拠を求めて逃げるのはやめてね）
是非、ご回答ください
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
274 ：どうやら天の声です？[愛の鞭+愛の手かな？]：2006/11/03(金) 05:02:24 ID:deA3ds7n0 - え〜と
前世と霊とカルマの法則を全面的に肯定される >>271さんにたいして
・魂（霊でも結構）の存在を証明して下さい
・前世の存在を証明して下さい
・カルマの法則の正しさを証明して下さい
以上の中で2点で結構ですので回答されるのをまってます
ただし、他の本から〜を引用されてＯＯがＸＸと言ってるから等の回答は認めません
科学では証明出来ませんも認めませんし、魂で解る等の世迷言も認めません
貴方の回答を心よりお待ちしています
＞＞271以外の方へ
本当に皆さんにご迷惑をかけて申し訳ないです
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
300 ：どうやら天の声です？[愛の鞭+愛の手かな？]：2006/11/03(金) 17:06:10 ID:deA3ds7n0 - 深夜から早朝にかけての大人げ無い行動をお詫びします
さて、未だ回答は無いようです
心ですか？
心とは？の問いに答える義務は僕が心の全面的肯定をいてないので必要無いと思いますが
脳の働きの一つであると考えてます（Ｏ老Ｏじゃないけどね）
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
302 ：どうやら天の声です？[愛の鞭+愛の手かな？]：2006/11/03(金) 17:43:36 ID:deA3ds7n0 - >>301
あぁそうですか、期待を裏切られ残念です
余りの無礼な所業に少し大人げ無い態度をとった事は謝ります
因みに何様でも大将でもアリマセンがね
僕には質問したりソースを求めたりなさるのですが
ご自分はそれをされるのが嫌だと仰るのですね？
結局、揚げ足取りと受け取られるようですね。
「証明されないものはいない」 言ってません
全面的に肯定されてる貴方はなにがしかの根拠を持ってると思ったので質問させて頂きました
「まともに答える義務はありません」
そうですね
「しかも、深く考察してその上で「霊はいない」という話なら、まだ分かります。
否定派はただただ考えたくなく、肯定派がいると「見つけたー！！！、また自分の優位性を
認識できる」という喜びにかられ」
また、決めつけですか、そんな喜びは持ってません。
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
303 ：どうやら天の声です？[愛の鞭+愛の手かな？]：2006/11/03(金) 18:10:22 ID:deA3ds7n0 - >>301
[一般に法律の世界では「立証責任を負うものに敗訴あり」
という格言があります]
それがどうかしましたか？ここは法廷では無いですよ
「何かを立証すると言うのは非常に高度な知的作業を伴うのです。
非常に苦労するのです」
今までの学説も最新の心理学も否定されワイス氏を引用される貴方の発言とは思えません
「人の揚げ足取る方が百倍楽なのです。
安易に人にそれを何の挨拶もなしに、要求する人。
私には、まずその品性を疑問に感じます」
麻Ｏのように同じ言葉を繰り返す貴方にその様な事を仰られるとは思いませんでしたね。
（見事な自己紹介なのかな？）
別に貴方を言い負かそうとかは思ってませんよ、俺の価値観だけが正しいとも思ってません。
「〜という世界観を持つ人間が増幅されるのです。
勝手にしたらと、私は思います」
あーそうですか、また決めつけですか
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
306 ：どうやら天の声です？[愛の鞭+愛の手かな？]：2006/11/03(金) 18:31:03 ID:deA3ds7n0 - >>304
また随分と自虐的ですが。、まず、1つづつお答えしますよ。
誰が否定してるか？ですが否定的見解＝100％否定ではアリマセン（心理学ってそんなもの）
菊池聡 等でもいいですか？
どの点についてですが
まず、その記憶が正しいと証明されてません（退行催眠については裁判もアメリカでは起きてます）
現在、退行催眠と呼ばれるもので「どうやら幼少期の記憶」までは戻せるかもしれないと考えられてもいる為
何が否定的見解を持たれるか？ですが現在において前世だと確認された現象は御座いません
プラシーボですか
催眠時における効果の分岐を前世と現世での厳密な調査と検証が無い以上
効果が何によってもたらされたかが判明しませんのでプラシーボと言われても仕方が無い面があります
（僕、プラシーボに触れたかな？）
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
307 ：どうやら天の声です？[愛の鞭+愛の手かな？]：2006/11/03(金) 18:47:34 ID:deA3ds7n0 - >>305
ワイス氏の事を悪く書いた記憶の提示はされないのですね
3-5％以外の前世を呼び起こせ無いとワイス氏が判断した患者は通常の治療がなされた
と考えられます
3-5％の人は前世療法（これ自体が誤訳です）を受けたと考えても良いのかな？
治療効果が認められた3-5％の患者は確かに効果がアッタので訴える必要が無いのではないでしょうか？
僕にだけ相変わらず質問されますね
アメリカが殺伐とか日本が陰湿とかワイス氏を悪く表現したとか
全て貴方の思いですね？ 何故そうと受け取るのでしょうか？
揚げ足取りと受け取ったり悪意がアルとされたりもしました、大丈夫ですか？（はい、大丈夫です）
僕には貴方の仰る意味は伝わってます解りますか？の心配は無用です
もう、証明されなくても結構ですが、貴方は僕に何を求めてるのですか？
僕に何かを信じさせたいのですか？
今までのやり取りでの疑問は何故貴方はワイス氏に尋常で無い思いいれが在るのでしょう？
（最近になって本でもよまれたのでしょうか？）
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
887 ：本当にあった怖い名無し[いるわけねーよ]：2006/11/03(金) 18:59:11 ID:deA3ds7n0 - >>883
横レス スマソ
理論的に否定を求める前に客観的な検証をされないと困ります
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
892 ：本当にあった怖い名無し[いるわけねーよ]：2006/11/03(金) 19:04:39 ID:deA3ds7n0 - >>890
貴方の引用されたもののなかで
明らかに霊がいる話をしてるのは882だけです
881はそのまえのカキコなので理論的に何を否定して欲しいのでしょうか？
|
- 江原啓之氏の解体新書 2006.10.28
312 ：どうやら天の声です？[愛の鞭+愛の手かな？]：2006/11/03(金) 19:48:59 ID:deA3ds7n0 - うん？・？？？
>>310
「私にこのスレッドで、事細かに霊の存在を証明しなさい（274で）
とあったから、それに答えたまでです」
ゴメンなさい理解に苦しみます（僕の読解力では？？？です）
（何1つ回答されてませんね、回答しませとの意思表示は読みましたが）
「ワイス博士が信じられないなら、アドレスが本にありますし、連絡も取れるでしょうから
批判されたら良いでしょう。
私の知ったことではありません」
全く興味ありません（貴方以外に興味対象がワイス氏の人はいないようです）
「もう止めます。全く生産的ではありません。天の声さんもご容赦下さい」
はい、これ以上貴方が僕に宛てたカキコをしなければ僕も貴方に宛てたモノを書きません
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
928 ：本当にあった怖い名無し[いるわけねーよ]：2006/11/03(金) 19:51:47 ID:deA3ds7n0 - >>927
近くでは見たく無いなｗ
|