- フォトンベルト・アセンション雑談スレ EX-10
358 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/02(木) 12:31:20 ID:N2rfzQxL0 - >>327
いや、説明も何もあなたの話根本的に混乱してますから。
自分の話がぐちゃぐちゃなために話が混乱したのを相手のせいにする、
というのはあなたのようなキチガイの特徴ではありますけどね。
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
665 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/02(木) 14:02:27 ID:N2rfzQxL0 - うむ。
命題 X が「悪魔の証明」だからといって、命題 not X が証明される
わけじゃないんだな。
このへんが理解できてないやつがたまにいて困るんだが。
|
- フォトンベルト・アセンション雑談スレ EX-10
363 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/02(木) 14:04:04 ID:N2rfzQxL0 - >>360
キチガイキャラであることに違いはあるまい？
|
- フォトンベルト・アセンション雑談スレ EX-10
364 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/02(木) 14:04:57 ID:N2rfzQxL0 - >>361
サルをバカにするな！
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
685 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/02(木) 17:14:34 ID:N2rfzQxL0 - >>666
ならねーよ、バカたれ。
あくまでも「いる」という言明に根拠がないというだけの話で、
「いない」と言いきるには別の証明ないし判断基準が必要だ。
宗教板でも悪魔の証明の脳内定義で暴れてた奴がいるんだが、それお前だろ。
そんなバカが何人もいるとは思えん。
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
686 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/02(木) 17:15:40 ID:N2rfzQxL0 - >>669
>>672
おいおい。どこからひっぱってきたウソ定義だ。
もしかして自演か？
|
- ■ 幽 霊 と か い ま せ ん か ら ■
687 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/02(木) 17:23:35 ID:N2rfzQxL0 - 立証責任の話と、証明の成立不成立の話を混同するバカはどこにでもいるんだな。
悪魔の証明というのは、あくまでも「ないとはいえない」と言い張る連中への
批判として使われるのであって、「ない」ということの証明には決してならない。
「(たとえば霊が)ある」と主張する人間に立証責任があり、その人間が立証
責任を果たさないという状況をもって悪魔の証明と呼ぶのであって、
そのことは「ない」が証明されたということを意味しない。
あくまでその時点で「ない」と判断するのが合理的という程度の意味しかなく、
「ない」という証明が成立したわけではない。「ない」と言いきりたいので
あればそのことを証明する責任が「ない」と主張する側に発生する。
|
- フォトンベルト・アセンション雑談スレ EX-10
369 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/11/02(木) 17:27:59 ID:N2rfzQxL0 - >>366
おねがいだから、
・恐竜の繁栄期間は人間のそれよりもはるかに長い
・恐竜と人間は同時に存在したわけではなく、人間が知性で恐竜を
上まわったから現在の状況が存在するわけでもない。
・生物学的には、人間が地球に「君臨している」とする根拠は
どこにもない。種数、個体数ともに節足動物のほうがはるかに
繁栄している
程度の常識は踏まえて語ってね。
まあ、その程度の常識もないからオカルトなんてやってられるんだろうが。
|