- フォトンベルト・アセンション雑談スレ EX-9
924 ：７８５[sage]：2006/10/21(土) 22:09:17 ID:nHvfHMpa0 - まだ分かってない池沼>>899-901がいるので、同じ解説を重ねよう。
国語辞典を孫引きして厳格な定義を振りかざすくせに、
都合悪い部分だけ「２ｃｈ的な労い」って屁理屈でごまかしても無駄だ。
その２ｃｈ的な労いとやらも実際には２ｃｈデフォではない。
お前の「乙」は、「スレ立て乙」「削除乙」の乙ではなく、
「工作員乙」「自演乙」の乙である。
２ｃｈを入念に調べれば、「２ｃｈ的な実態」が分かるよ。
「回しものか」と「宣伝乙」は連動している。
前半は質問だ…などと言い訳しても、ネタは「その外部サイト」の点で共通だからだ。
また、質問なら何を言ってもよいわけではなく、その配慮をしなかった馬鹿が
「労い」などと言い張っても無駄である。
お前こそ中傷の類をやっている。
|
- フォトンベルト・アセンション雑談スレ EX-9
925 ：７８５[sage]：2006/10/21(土) 22:10:03 ID:nHvfHMpa0 - >>903
俺が>>839を書いた時点では、お前以外の批判者はほとんどいなかった。
時系列を把握しなさい。
|
- フォトンベルト・アセンション雑談スレ EX-9
926 ：７８５[sage]：2006/10/21(土) 22:11:34 ID:nHvfHMpa0 - >>901
＞俺に向けて執拗に暴力的な言葉を浴びせたわけだ。
＞そしてそのような誹謗中傷や名誉毀損に対して反応するのは、
＞世間一般では｢誹謗中傷｣とは言わず、｢抗議｣と呼んでいる。
>>764の「そこのドアを開けて早く学校に行くか働け。皆待ってるぞ」は抗議ではなく、
中傷や嘲笑の類である。
>>810の「まるで中国や北朝鮮みたい発想だな。粘着質なところも酷似w」も講義ではなく、
中傷や嘲笑の類である。
例の「回しものか。宣伝乙」も同じである。
お前が先に引き金を引き、暴言を吐いたのだ。
また当初、私の批判的感想は感情的な文体ではなかったにも関わらず、
お前は攻撃的な姿勢で食いついてきたし、質問の相手まで混同していた。
ID:6P4Ln2LE0氏に向けるべき質問を、>>757でこの俺に向けてきたわけだ。
よって、「野次馬の横レス」などというレッテルは当たらない。
その野次馬（？）に対して、先に激しく食いついたのはお前の方だから。
野次馬野次馬と言うなら、なぜあんなに感情的になったのか？
なぜスルーしないのか。
|
- フォトンベルト・アセンション雑談スレ EX-9
927 ：７８５[sage]：2006/10/21(土) 22:12:39 ID:nHvfHMpa0 - 私は自分のことを野次馬とは思ってないので、何度もこの話題に参加している。
だが、野次馬と決め付けたお前が何度も食い下がるのは自己矛盾である。
私の最初の感想的レスが、誹謗中傷・名誉毀損という言い掛かりもデタラメである。
お前も酷い言葉を連発してたのだから。
そもそもお前が何回も強弁する『名誉毀損』とやらは、部外者であるお前が言うことではない。
サイト関係者が言うべきことである。
だから当初、お前に対して「サイト関係者か？」と疑う人が現れたのだろう。
>>900-901は曲解と詭弁である。
俺の当初のレスは、ID:6P4Ln2LE0氏の発言が名誉毀損に当たるかの判定ではなく、
レッテル貼りに対する嫌悪感の方である。
名誉毀損を過剰に問題視するヤシが、「回し者か」という粗暴な質問の仕方をするのは可笑しい。
もっと温厚で、相手の名誉や心情に配慮した質問の仕方があるはずだ。
これを粗末にする人が、国語辞典を持ち出したり、名誉毀損論を唱えても無駄。後つけの言い訳だ。
|
- フォトンベルト・アセンション雑談スレ EX-9
928 ：７８５[sage]：2006/10/21(土) 22:14:09 ID:nHvfHMpa0 - ＞｢宇宙ＮＯＷ｣だけ｢いい波動が出てる｣と言っているのは余りにも不自然だから
全然不自然じゃない。
アセスレのシリーズを読んでる人は知ってると思うが、
良い波動だった指導者やサイトがどんどん質が低下してるという問題が、
何度も話題になっていたからだ。
だからアセンションによる「振り落とし現象」が何度も議論のネタになっていたわけである。
これを不自然と解釈するのは、その人の問題であり、その人が解決すればいい。
つか、精神世界では「本物は少ない」というのは昔からよく言われてること。
私は宇宙NOWは良い波動だと思うが、本物だと断定したわけではない。
ボランティアは糞と言った人も、それは波動の悪さの原因究明の一端としての考察に過ぎないと思った。
つまりボランティアの問題よりも、感じた波動の悪さという結果が先にあるわけだ。
|
- フォトンベルト・アセンション雑談スレ EX-9
930 ：７８５[sage]：2006/10/21(土) 22:17:04 ID:nHvfHMpa0 - >>889
納得しました。
その話については、>>881も読んでほしいね。
俺も不思議だったんだよ。
真実を隠す陰謀工作という意見は、過去のアセスレでもたびたび繰り返されてきた。
俺だって糞６６７やオビワン禿の荒らしに抗議したけど、
陰謀工作という論法は使わなかったんだ。他の連中とは違ってね。
真実を隠すと言うからには、その人が先ずスレ住民全員に通用する普遍性の真実を明示すべきなのに、
絶対にやらないんだよね。
思考停止だよ。
|
- フォトンベルト・アセンション雑談スレ EX-9
931 ：７８５[sage]：2006/10/21(土) 22:19:19 ID:nHvfHMpa0 - >>929
>>882
|
- 超能力開発スレッド５
190 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/21(土) 22:35:56 ID:nHvfHMpa0 - >>174
それだけじゃ結論出せないですよ。
仲良くしたい思いの出所を理解しない限りはね。
カルマの雑音欲望で仲良くしたいのか、
腹からまっすぐ仲良くしたいのか。
ということです。
|
- 超能力開発スレッド５
191 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/21(土) 22:36:55 ID:nHvfHMpa0 - >>189
言葉の数の問題ではないでしょう。
必要事項の説明に費やす言葉は足らないのに、毒吐きには十分な言葉を費やすのは、
内面の反映だと思いますよ。
要らぬ誤解ってなんのことでしょうか？
あなたの毒は、あなたの唱えた真理法則に矛盾していたし、
俺はそれを指摘したわけですよ。
また、あなたの言う真理法則そのものも間違っていたため、
それも指摘しました。
「誤解をあたかも真実であるかのように語り」とか「レッテルを貼る行為」と言う前に、
何がレッテル貼りに相当するのか、真っ直ぐ釈明すればいいんですよ。
でもあなたの一連の返事は、ごまかしの上にごまかしを重ねるものでした。
これを棚上げにして、「レッテル貼り」という言葉でまたもや毒を盛り込むのは、
それ自体がレッテル貼りです。
今迄なにを学んできたのですか？
手放すことは必要ですよ。
俺もそれを言ってたんですから。
でも、手放すものを間違えれば意味が無いってことです。
|
- 超能力開発スレッド５
194 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/21(土) 22:50:31 ID:nHvfHMpa0 - １９１からの続きですが…
顔すら見えない掲示板で、言葉を頼りに判断するには、
どうしてもレッテル貼りの要素発生は避けられないんです。
大事なのはレッテル張りを完璧に避けるのではなくて、
なるべく真実を迫ろうとする努力姿勢です。
私は相手の真実を浮上させる意図ですから、
レッテル貼り以前に、自分が放った指摘に対する相手側の反応で判断します。
あなたはその反応があまりにもお粗末で、ごまかしが多すぎたとことです。
>>153は一体なんですか？
理由になってないですよ。波動ですか？
あなたの間違いやごまかしに対する指摘から逃げるために、
波動の話ですべてを引っ繰り返そうと企んだのでしょう？
この推測は邪推ではなく、ごくごく当たり前だと思います。
>>161>>170で分析・考察しましたが、不自然すぎるわけです。
|
- フォトンベルト・アセンション雑談スレ EX-9
938 ：７８５[sage]：2006/10/21(土) 23:47:14 ID:nHvfHMpa0 - ＞｢回し者か｣どうか問い質しただけなのに、お前は間髪入れずにスレ住人に向けて、
＞そんな俺を｢回し者扱い｣する人や｢煽り｣だと認定したわけだから、
＞十分誹謗中傷や名誉毀損に該当するんだよ。
「批判対象のサイトの関係者か？」という疑惑の目を注いだヤシはいたが、それって俺じゃないから。別人。
俺が最初に不快感を顕したのは、お前のレッテル貼りであり、
お前の正体にはなにも言及してない。
ID:6P4Ln2LE0氏の発言が名誉毀損に当たるかの判定もしておらず、
レッテル貼りに対する批判である。
俺が、「間髪入れずにスレ住人に向けてお前を『回し者扱い』した」という
証拠を見せたまえ。
捏造も大概にしろ。
あと、「間髪入れずに」は間違い。
「間髪容れず」が正解。
国語辞典を孫引きいるお前が、こんな基礎的な間違いを犯すとは笑わせる。
|