- 名無し霊能者がものすごい勢いで霊視するスレ7
970 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 02:54:25 ID:jKH0duI/0 - 霊能者さん
霊能者って居るのですか？
|
- ジェネジャン！
406 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 03:42:12 ID:jKH0duI/0 - >>326 ID:G5iTCLPZOさん
今でも声紋分析すれば、幽霊かどうか分かると思っていますか？
君は『科学で扱う以上現象の検証しかないじゃん。』（203）と言い
声紋分析(科学)であのロケの音声を扱い、一致すれば『霊の声としか言い様が無いわな』（253）、と君は書きましたが、
声紋分析(科学)であのロケの音声を扱った場合でも、霊の声という答えは導き出せないはずですが、と>>286-288で私が提示しました。
今でも声紋分析すれば、幽霊かどうか分かると思っていますか？
以前『声紋分析「すれば」解るって言ってんだよ。』（234）と確実に言っていますよね、
あなたは『声紋は指紋と同じなんだよ。』（253）
『声紋は指紋と同じだから。同じものはない。』（273）
と言っていますので、ここで指紋と声紋を入れ替えて説明させてもらってもいいですか、
指紋というのは同一人物でも歳をとれば徐々に変わります、ですが数箇所一致すれば確率はどうであれ本人の可能性が出てきます、
他人の指紋でも数箇所一致する事は稀にあります、確率はどうであれ他人なのに同一という可能性も出てきます。
しかしそこにあるはずのない死んだ人の指紋があった場合、科学では霊だということにするでしょうか、
また、その指紋に似た指紋の人物が他に居ると分かった場合、科学ではどちらが答えになるでしょうか、
いえ、どちらが消去法で消え、どちらを追求するでしょうか、
霊である可能性はありえないので消え、また、追求したい場合、霊に指紋があることが証明されている事が前提となります。
霊に指紋がある事は証明されていないので追求も不可能ですので“霊である証拠は何一つありません”、科学で扱って検証すると言った立場のあなたは、霊である可能性を主張する事は出来ないはずです。
あなたの口から「霊の指紋としか言い様が無いわな」という言葉が出てくること自体おかしいのです。
もう一つの可能性、その指紋に似た指紋の人物が他に居る可能性についても、一致の確率にもよりますが、こちらの可能性はゼロではありません。
、、、が、あなたは「霊の指紋としか言い様が無いわな」と言っているのと同義ですよ、指紋の場合も声紋の場合も。
|
- ジェネジャン！
407 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 03:42:48 ID:jKH0duI/0 - ですから、私が何度も
科学で扱う以上現象の検証しかないじゃん。と君は言いながら、最後には心霊現象だからあれは霊の声ですと言うんだね
、、、と聞いているのです、何度聞いても返事はかえってきませんが。
はい、最後には心霊現象だからあれは霊の声ですと言うんです、と答えるならば、
検証になってねーよ、『科学で扱う以上現象の検証しかないじゃん。』（203）と言ったのは勢いか、言ってる事無茶苦茶だなｗと言う事になりますね。
いいえ、最後まで科学で扱います、と答えるならば
いや、最後の最後でオカルトバカウンコッコにシフトしてんじゃん、ログにその様子が残ってるぞｗ最後まで科学で扱えてねーよ、言ってる事無茶苦茶だなｗと言う事になりますね。
「はい」と答えようと「いいえ」と答えようと、自分の言った事の矛盾に苛まれるわけです、だから返事が保留されたままなのでしょうけどｗｗｗ
科学で扱うと言いながら、最後の最後で自分の希望通りの答えを出すために、オカルトで扱うという検証にもならない方法にシフトするなど、検証にもなっていません、正気ですか、と。聞いたのもそのためですよ。
そんな方法にシフトする事で強引に答えを出す行為を
『霊である可能性が極めて強いという結論しかでない』
『他に合理的説明がつかなければ。』（186）と言って、そのシフト行為自体合理的とはいえませんのに。
科学で扱うと謳った者がこんな事を合理的と言いだすとは。
ましてや真っ先に科学的に可能性が消えるものを消さず消去法にすらなっていないと言うのに。
そんな考え方にシフトするということは、
霊の存在を証明する必要は無い、人の頭の中で科学で説明つかない事は霊としか言いようが無いという事にするしかないのだから。 っていうのと同義の事を口走ってるのは分かってるよね？馬鹿としか言いようが無い。
、、、ので>>198で私はそう言ったのですが、
君は『そんなこと言ってない。』（203）と言って来ました、
言ってるのに、言ってないと言う、ワケワカメ矛盾しまくり
|
- ジェネジャン！
408 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 03:43:36 ID:jKH0duI/0 - ですから、私が何度も
_ノ ＼
（●） （●） 霊ってのどあるの？
（__人__）
｀ ⌒´
、、、と聞いているのですよ、何度聞いても返事はかえってきませんが。
いいえ、のどがないのに声は出るんです霊は、とあなたが答えても、根拠がありません、今から幽霊にはのどがないのに声を出せる、と科学で証明する旅に出て下さい今すぐ。
説明つかないからってのどが無いのに声は出るって事にするしかない、という事にはどうがんばってもなりません。そんな説明のつけ方は馬鹿がすることです。合理的という言葉を履き違えた馬鹿が真っ先にやる事です。
はい、霊にはのどがあります、と答えるならば
いや、そんな事実ないし、証明もされていないのだから、霊の声の可能性という方向で検証を続ける理由にもなっていません、
理由にならない事を理由に掲げるなど馬鹿しかやりませんよｗｗｗと言う事になりますね。
結局「はい」と答えようと「いいえ」と答えようと、自分の言った事の矛盾に苛まれるわけです、だから返事が保留されたままなのでしょうけどｗｗｗ
|
- ジェネジャン！
409 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 03:44:55 ID:jKH0duI/0 - また、「いや、霊にのどがあったら、って話だよ」とか言い出しそうですね、『声紋分析「すれば」解る』（234）って自慢げに言ったじゃないですか、
その後に、霊にのどがあったら、というオカルト的前提妄想に走る事しか出来ないのならば、声紋分析する前からそちらに走ったらよかったんじゃないですか。
『声紋分析「すれば」解る』（234）と言った後にオカルト的妄想しか出来ないなら、科学的声紋分析の意味ありません、オカルト的声紋分析結果こじつけ妄想飲み込み満足でしかありません、本当に科学で扱うと謳った物がする行為か疑います。
妄想により理解したつもりになって
霊だったんだあれは、もう『霊の声としか言い様が無いわな』（253）、という事にしてようやく答えを出せた気になって、そして自分は理解力があると思い込みたいだけの馬鹿ですか。>>189にもすでに書いたが。
そんな正解かどうかも分からない答えを勝手に出して喜べるなんて幸せだな馬鹿って。
『喉が無くても声があれば声紋分析はできるの。 録音されてれば良いんだよ。』（242）と君は言っていますが、発生源がないのに音があるなどというのは、あなたの言うように科学で扱えば真っ先に否定されますよ、
のどはあるんですか？
喉が有ろうと無かろうと録音されてれば、とかじゃなくて、君のオカルト自論を検証をしていけば、のどがあるのかないのかに行き着くのです。あるかないか言ってもらわないと、むしろ君の「あれは霊の声」という自論を支える柱なのだから。
|
- ジェネジャン！
410 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 03:45:39 ID:jKH0duI/0 - わたしへのレスではありませんが>>284で、霊に発声器官はあるの？という質問に対して、
『肉体がないのに謎の音声が入る。音楽に紛れる。聞いたという人も山ほどいる。VTRも沢山ある』（284）
などと、だからどうしたという発言をはじめ、はぐらかし始めています
『声を発するメカニズムなんか俺が知るわけないだろうが。』（284）
喉がないと声は出ない事くらいは分かっているでしょうに、知るわけないなどと。
知るわけないのに、霊の声が聞こえる可能性を提唱するのでしょうか、
提唱するならばあなたの大好きな検証をせねばなりません、それもあなたが『科学で扱う以上』（203）と言った通りに“科学”で、
どうやら科学的に発生源がないのに音が発する事はないみたいですよ、ということは、提唱するあなたは「霊ってのどがある」と思って喋っていないとおかしいのです。
霊ってのどあるの？
のどがあることが科学で証明されてるの？
のどがある事が科学で証明されてないのに『声紋分析「すれば」解るって言ってんだよ。』（234）と得意げに言っているのですか、
声紋分析した後、霊とはのどがあるかという問題にぶち当たるので、検証方法としても声紋分析は意味ありません。矛盾しますね『声紋分析「すれば」解るって言ってんだよ。』と。
声紋分析したって解らないって言ってんだよ。あの音が何なのかって。だから声紋分析も、その前のあのロケも、あの装置からも、何も得られない実験でしかなかった、あの実験意味ありませんよ、何を証明できると言うのでしょうか。>>213にも書きましたが。
何の証明になるというのか、神経疑います、
2日前にあなたは>>187で『否定派はいつもそうやって人格攻撃に出る。』と言っていますが、実際そうですよ、人格疑ってんだからｗ馬鹿じゃないのか、と。
でも今や肯定派の君も、私や他の人に向かって、日本語が不自由とか意味不明で精神病患者と会話してるみたいとか言い出していますね、追い詰められてなりふりかまわず人格否定ですかｗ
矛盾だらけの事言ってる自分が日本語一番不自由なのに。
|
- ジェネジャン！
411 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 03:46:16 ID:jKH0duI/0 - しかも他の人との会話で上手い具合に自分の考えを補完しようとがんばってるよな
「リング２」の「リカコ」について
『腹筋を使っていないと言われれば、本当に納得できる声質だったな。』（315）
納得？科学的に？、ただ君のオカルト心が満たされただけだろ。腹筋使っていないという怪しげな人の声かどうかもわからん音に。
声紋分析で腹筋を使っていないような声と出た、
まず、のどから出ているが腹筋を使っていないような声だったのか、
それとも腹筋を使っていないからのどから出たような声ではない、と言う声（に聞こえる音）だったのか。
いいや、正直どっちでもいい、あのロケとは事例が別なのだから、リング2にも不思議な声が入っている、だからあのロケと同じだ、などと言えないからね。
他にも『肉体がないのに謎の音声が入る。音楽に紛れる。聞いたという人も山ほどいる。VTRも沢山ある・・・。それだけだ。』（284）
など、他にも世界中に不思議な音が録れてる事がある、と。だからどうしたんですか？
仮に科学的な何らかの方法で霊の存在が確認され、ある1つの事例が霊の仕業だったと証明されてもあのロケには関係ないです、
全世界の不可解な音に、霊の声である、という答えを代入できる事にはならないのですから。
|
- ジェネジャン！
412 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 03:46:51 ID:jKH0duI/0 - しかも声紋分析を異常に我々に押し付け絶対の信頼を置いているくせに、
『腹筋を使っていないと言われれば、本当に納得できる声質だったな。』（315）
なんだそれ、腹筋を全くつかわない不思議な発声の声だみたいな分析結果が出てた＝霊か？バカか？正気か？
腹筋の影響がある人の声というようなものではなかった、腹筋を全く使わない発生の声だ、との分析、
そう分析が出たならば、誰かがマイクにしか拾えないような小さな声、それも腹筋を使わない発声で声をそのとき出していた、誰にも聞こえない小さな声でマイクだけが拾った可能性か、
腹筋などの影響が声紋に出ない、肺からのどに空気が通っただけのような音（肺を動かすのにも腹筋は要るがな）が、地理的な条件から筒のようなところに不規則な風が通って腹筋を使わず人が「リカコ」と言ったような状態と同じ声紋が出た、
その可能性はゼロではない、人の声ではなかった可能性を科学的に疑うのが順序だろｗ
人の耳には聞こえなかったがマイクには入ってた「リカコ」、、、、と、聞こえる自然の小さな音である可能性、否定できないのになぜ霊の方に走るのか、
金属が軋んでクゥーー、と小さな音が聞こえたら、犬がクゥーーと鳴いたように聞こえる事だって十分にある可能性だろ、「リカコ」も然りだ。人の名前っぽい音だ。
腹筋使わない発声など、人でない可能性を科学的に示してくれているくらいだ。
なおさら自然の音というゼロでない可能性の方を先にを疑えバーカ、科学で扱うんだろ。
|
- ジェネジャン！
413 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 03:47:26 ID:jKH0duI/0 - 『』で書き出してあるのは全部あなたのセリフですよ、矛盾を生むだけの。
とっても大事です、○○と言ったから次に△△と言いだせるはずがないのに言っている、矛盾を作り出している。
△△などと、あなた言えるはずのないのでは？と言う質問何度しても、返事はもらえません、でした、
ようやく返事が来たと思ったら、『言った言わないのクソ議論になる』（313）などとｗ
なに口走るかと思ったら、自分の言った事くらい責任持ってくださいよ、言った言わないのが大事じゃないですか、正気の沙汰じゃないですね。
クソ議論どころか一番重要な議論じゃないですか検証する上で。あなたはこう言ったからこうでしょ、と。
そして追い詰められてはぐらかしが激化する
>>326で『論点を声紋分析の信憑性というクソテーマにすり替えてあるのが解る。』
全然すり替えてません、もちろん声紋分析の信憑性も語っていますが、声紋分析したところで霊の声と言う答えは出ないはずである、あなたの言ったように科学で扱ったら、霊である可能性は消える、
、、、と意見させてもらっています、もしくは霊にのどがあるのか、と。
そして、すり替えどころか、声紋分析からひとつ前の段階にのロケに、そしてあの機械自体の懐疑性に戻らなければなりません。
あなたが言い続け、それ違うのでは？と質問を投げかけても返事を返さず、崩さないない考え『声紋分析「すれば」解るって言ってんだよ。』（234）
声が一致した場合、君は声を高らかに、『『あの機械は霊の声を拾う機械です、疑いようがないよ』』って言うんですよね？
声が一致したって科学的に霊である可能性は否定され、他の可能性ならまだあるゼロではない、と>>286-288で意見させてもらったのに、以降あなたははぐらかしに専念するばかりで。
|
- ジェネジャン！
415 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 03:48:43 ID:jKH0duI/0 - 釣りですよね、わざと矛盾する事を言い続けて、相手をワケワカメにするという釣りでしょ？
どんだけ噛み砕いて長文にして釣りでしょ？と聞いても答えてくれませんでしたが、釣りでしょ？
一個目の矛盾、真逆の事が出て以来、>>213以降何度も釣りですよね？、と聞いてきましたが、そろそろ最後の餌「釣り宣言」頂けませんか、もう僕をいじめないでください。
釣ったなら最後はリリースです、僕を釣り宣言とともに海原へ逃がしてください。『ちょっとお前を釣り上げてみただけさ』と爽やかに。
上に書いたように、霊にのどはあるのか、について、あなたの答えが、
「はい」でも「いいえ」でもあなたは矛盾することを別のところで言っているので成り立ちません。
釣りとしかいえない言動です。
科学で扱う以上現象の検証しかないじゃん。と君は言いながら、最後には心霊現象だからあれは霊の声ですと言うんだね、について、あなたの答えが、
「はい」でも「いいえ」でもあなたは矛盾することを別のところで言っているので成り立ちません。
釣りとしかいえない言動です。
まじめに矛盾を貫く意味などありません釣り以外には。
言った言わないなど関係ないなどと（313）、そんな無茶苦茶な事言い出せるわけありません、釣りじゃないとそんな事言えるわけない、正気でそんなセリフ吐けるわけがない、正気で釣りしてる以外には。
『科学で扱う』（203）など大嘘の釣りですよ、都合のいい所でオカルトで扱いますよ私は、バンバンオカルトで扱いますよ、
声紋分析などと言い出して、声紋分析でありえない答えが出たらという事にして、ありえないと言う事は科学で証明できない事態だ、と言っておき、読み手を騙して、
『霊の声としか言い様が無いわな。死んだ人の声を観測、測定した』（253）と言い出し、その勢いで相手に論じ、霊を肯定させようとする、テレビのウソ霊能者と同じような釣りだったとしか言いようがないですから、名演ですよね。
さあ、残る最終工程、釣り宣言など簡単です、今回の文の冒頭の質問に答えていただければ、それで釣り宣言完了です。
今でも声紋分析すれば、幽霊かどうか分かると思っていますか？
、、、これに、↓
|
- ジェネジャン！
417 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 03:49:23 ID:jKH0duI/0 - ＿＿＿＿＿＿＿＿
／::.__ .::::::::::::: __ ヽ_
／ ／ ヽ_ヽｖ /: ／ ヽ ヽ
/ ￣￣ √_＿＿丶￣￣ | ああ、声紋分析で本人の声と一致すれば
| / / ｔｰｰｰ|ヽ | 他の可能性はゼロになり
| ..: | |ヽ |
| | |⊂ニヽ| | | 霊の可能性としか言いようがない
| | | |:::T::::| ! | 誰がなんと言おうと
＼: ﾄ--^^^^^┤ 丿 合理的考えによりそうなる
＼:: ／￣￣^ヽ 丿
l l それは即ち、あの装置が
＿ ／,--､l ﾉ 霊の声を捉える装置である証明であり
,--､_ノ:: `ｰ':: ､ﾐｰ---‐,,l 俺はあの装置を全面的に信用する事となる
,/ ::: i￣￣ |
/ l::: l::: l あの装置が集音機をデコレートしただけのウソ物かどうか
l . l !:: |::: l 分解する必要も無い
| l l |:: l: l
| l . } l:::::,r----- ｌ 声紋分析で本人の声と一致すれば
ヽ :l:::: ﾄ:;;;;;;;/-/＿_........... / あの機械は本物である証明になる
＼::::`ー‐' ／ l＿＿l＿＿／
|
- ジェネジャン！
419 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 03:50:09 ID:jKH0duI/0 - ↑ 、、、こう答えていただければ、釣り行為すべて完了と言う事になります。
上のセリフを言い、最後の最後まで僕を馬鹿にして釣りきって下さい。
釣ったんだから、そうやって釣りましたァ、俺こいつ釣りましたァ ァア？と上のようなアクション起こしていただいても構わないでしょう。
|
- ジェネジャン！
420 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 03:51:45 ID:jKH0duI/0 - あらあら
夜中の携帯さんに最後に邪魔されてしまいましたね
>>417のように答えていただければ、釣り行為すべて完了と言う事になります。
上のセリフを言い、最後の最後まで僕を馬鹿にして釣りきって下さい。
釣ったんだから、そうやって釣りましたァ、俺こいつ釣りましたァ ァア？と上のようなアクション起こしていただいても構わないでしょう。
|
- ジェネジャン！
426 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 03:57:20 ID:jKH0duI/0 - なんでキモく一行ずつ小刻みに書き込んで
文章に句読点を打たずにスペース開けてオリジナリティを加味して、ageて構ってくれオーラ出しまくりで喋るの？
そういうオーラ出てるよ
|
- ジェネジャン！
430 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 04:02:13 ID:jKH0duI/0 - いいよ別に
北朝鮮が核実験するとか言い出した事に比べれば
|
- ジェネジャン！
436 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 04:10:11 ID:jKH0duI/0 - >>429良いよ別に読まなくて、個人に宛てた物だから
何で声紋分析かけなかったんだ、は私がすでに聞いているんだ実は>>183
あそこで切り上げて、あとは言葉で騙して肯定させようっていう魂胆なんだよ。
>>171とか>>210とかhttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1157289475/222 にも私は書いたけど
劇だよ。
|
- ジェネジャン！
442 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 04:17:55 ID:jKH0duI/0 - さぼてんさん
構ってくれる人はこっちに居るんじゃないのか
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1159196907/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1159635897/l50
|
- 勇気がなくて見られない画像解説スレinオカ板Part88
711 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 04:23:42 ID:jKH0duI/0 - http://sabasty.raindrop.jp/blog/archives/040925_1323~01.jpg
お願いします
|
- ジェネジャン！
447 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 04:28:45 ID:jKH0duI/0 - だから私の長文はいわゆるマグロなんだよ。
賛成の人にあきれられるのは後のことで、投下してる瞬間はマグロだった私にはもう。
|
- ジェネジャン！
451 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 04:39:42 ID:jKH0duI/0 - だから私は釣られてたんです2日間も
>>417の内容の事をいう人に、
417みたいな内容を正気で言う人は居ないのに、正気で言っていると思って私は反応してしまった、
しかし釣りとわかった。釣られたマグロだった
海から釣り上げられて、ビチビチビチビチビチビチってはねるでしょマグロ、釣られてたの私、って
そのビチビチがあの長文
もうリリースされるだけ。餌も全部食べちゃった。
ほぼ同意ですか。私はどうでも良いですけどね。
|
- ジェネジャン！
455 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 04:45:40 ID:jKH0duI/0 - >>452
私は釣られたんだからもういいんです
じゃあ人の声だったんじゃないですか？
>>412にその可能性は書いてますけど。
幽霊の声なわけないと思いますよ
|
- 勇気がなくて見られない画像解説スレinオカ板Part88
712 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 05:28:50 ID:jKH0duI/0 - http://www.mederukai.com/member/bbs/jidou_m/bbs.html
http://www.mederukai.com/member/kanpa.html
http://www.mederukai.com/a.c/
お願いします
|
- ジェネジャン！
476 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 17:40:33 ID:jKH0duI/0 - >>462
ID:G/fayMFhO＝ ID:G5iTCLPZOさん
すっげーななんて言ってもらえる立場にはないですよ私は
2日にわたり私を釣り切ったあなたが凄すぎるんです
2日以上前のあなた>>181 ID:PZBTi+Q7Oが、以降恥ずかしい事に釣られてる事に気づかなかった私を釣り切った事の方が、ただ長文書いただけの暇人の私なんかより凄すぎる（>>181-462）
全部読んでるのに読んでないなんて釣りはもう良いですって
釣られてた私が釣られた宣言してるんだから意味ないです。釣られてるの分からないやつを釣ってこそ釣りでしょ。
>>417の内容の事を2日にわたり言い続け、
その考えは成り立ちませんよと私が言い続けても>>417の内容の事を繰り返すだけだなんて馬鹿しかやりません、
馬鹿の振りして釣ってたんでしょ私を。
馬鹿みたいに>>417の内容の事言い続けるなんて、ちょっと賢い消防が自分の言ってる事の矛盾に気づかず、科学と言いながら最後はオカルトで片付けて喜んでるとかしか考えられませんから、
ちょっと賢い消防でも、一般からしてみればまだまだ馬鹿ですけどね、そういうちょっと賢い消防の振りしてたんでしょ>>415にも書きましたが名演です、最高。
|
- ジェネジャン！
477 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 17:41:18 ID:jKH0duI/0 - 前回、読んでないと言われた時は、私はまだ釣られていましたので>>325とか>>327とか言ってしまっていました
逃げるんですね 自分の間違いがばれそうで。、、とか。
でももう今回>>462で読んでないと言われても、釣られてた事に気づいた後ですから、「逃げるんですね」とか言って反応して釣られませんよもう。
冒頭にあるように、ただ「釣りはもう良いですって」と言うだけです、あー釣られてた自分が恥ずかしい。暇人で恥ずかしい。
もう餌もないですし、あとは釣り上げられて力尽きたマグロのような冷たい目であなたの携帯とPCからの書き込みを見つめるだけです。
過ぎた釣られ話はもう掘り下げられませんから他の話でスレ進めてください、
みんなのスレ汚してすみません釣られてたんです許してください、釣った人は悪くないです、釣られた私がダメなんです。
霊能者に金出してる釣りじゃない本当の馬鹿もこのスレに居るので私はそんなの読んで笑ってますから。
|
- ジェネジャン！
480 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/10/04(水) 18:26:03 ID:jKH0duI/0 - >>478もう掘り下がりきったから他の話してよｗ
過去にカメラの前で浮いてカメラぶっこわれた事があるのどうかも分からんあの浮く人の話とか
霊視する時目を細めるあごとか
適当にオーラやら守護霊やら前世やら言いはなって
ちなみに私13年間飯食ってません、さらに浮けます、とか言ってオカルト好きに信じ込ませようと騙してるだけですよ。本物とかわけ分からん。
|