- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
655 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 09:43:13 ID:5Pz+JPMb0 - 存在の証拠って、世の中たくさん出てるんじゃないの。
問題はその真偽と言ったレベルなんじゃないかな。
「虹が出た」という証言も、観測地点が違えば見え無いよね。
「見た」といってる人が、少数で「見ていない」と言ってる人が多数なら、その虹は存在しなくなる。
観測環境の違いで、「有る」ものが「無い」となる可能性もあるよ。
「無い」と主張する人の根拠は単なる感情論と思う。
「未知のものなんて存在しない」って聞こえるのだけど･･･
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
657 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 09:51:26 ID:5Pz+JPMb0 - >>654
あなたが、「言い分けの存在が少ないから、霊が存在しない間接的な証拠になる。」ってことかな。
「言い分けの数が増えれば、霊が存在する間接的な証拠になる。」ってことですね。
証言の数はたくさんありますよ。
これって、つまり、間接的な証拠ってことですね。
あらら、証拠が出ちゃったよｗｗｗ
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
659 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 10:08:21 ID:5Pz+JPMb0 - >>658
「未知なものは無い」は、単なる現代科学盲信者ですよね。
只今より、これ以上「何かを発見する」ことはありえないっていう意見。
「あるという根拠が無い」の否定派なら、気持ちもわかります。
いろいろな、証言や映像などを、しっかりと分析できるのあれば、答えは出るでしょうから。（難しいけど)
ただ、「根拠＝存在」ということを「虹」に例に例えてみました。
自分が納得しなくても、存在すると言う事例があるということ。
証明は、今の時点では無理っぽいけど、「証言を否定する根拠」も無理で、
よって、「幽霊とか存在しませんよ」というレスは、「〜と私は思います」って付けるべきで、言いきれない。
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
660 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 10:10:46 ID:5Pz+JPMb0 - >>656
「思考停止の否定派」は、「見た」＝「幻覚」と決めつけている。
あらゆる可能性を無視していますが…
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
661 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 10:18:26 ID:5Pz+JPMb0 - >>658
＞観測方法と観測地点が同じなら誰でも見れるか、見れないかの違い。
観測者の能力にも影響されます。
低視力・色盲という可能性もあります。
誰でも観測できるわけではく、多数の人が観測できてはじめて「虹」存在を認定されます。
全人類の観測能力が等しいというわけでは無い。
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
665 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 10:40:16 ID:5Pz+JPMb0 - >>663
その、観測データ-の真偽をどう解決するのですか？
否定派は「幻覚」「嘘」と言うのでしょうが…
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
668 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 10:52:25 ID:5Pz+JPMb0 - >>664
＞なんかまたループするのかな。
あはは。スレ自体ループしてるよ。 オカルトの真偽スレでループしないってことは、解決した事になるね。(^^)
＞科学的に「幽霊」があるという根拠は無いから科学的に「ある」と主張できない。
＞主張されてないものに科学的に「ない」という反論も存在しない
「ある」という主張は存在していますが…
万能でも無い科学が、無力を棚に上げて、「無い」と認定するのはおかしいと思うよ。
「科学的に根拠が無い云々」にというよりも、「科学的に解明できない」というのが正解でしょう。
事例があるのに「無い」としているのは、科学力の力を認めると言うより、科学力を盲信しているだけ。
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
670 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 11:00:05 ID:5Pz+JPMb0 - >>666
＞見た人間が9割を占めていれば真偽も糞も無く、在るんだよ。 そうするしかないだろが。
体験談に「そのにいたみんながソレを目撃した。」っていうのは、ソレが存在するでＯＫなんだね。
色盲の人達だけのグループが、虹を観測できなかったら、そのグループ内では虹の存在はなかったってことだね。
もし、ひとり色盲でないひとが混ざっていたら、その人の脳がイカれてるってことになるけど。。。
人類の大多数が色盲ならっていう、シュミレーションくらい思考してみても悪くは無いよね。
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
673 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 11:07:57 ID:5Pz+JPMb0 - >>672
＞ようは、科学的にはあるとも無いとも言えない。
だよね。
「存在しませんよ」のスレだから、書いてみたのですが…
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
675 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 11:16:27 ID:5Pz+JPMb0 - >>674
「実在しない」という「科学的観測の観測データ」は存在しません。
その、主張が全ての解だと、信じてるのですか？
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
680 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 11:23:56 ID:5Pz+JPMb0 - >>676
そうだと思います。
考え無しに>>671みたいに、馬鹿にするしかない人は、「今の科学は最強で、これ以上進化する余地が無い」と信じている科学盲信者ってこですね。
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
683 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 11:29:12 ID:5Pz+JPMb0 - >>679
＞実際に在るか無いかを科学的に観測すればいいだけ。
何を観測するんだろうか？
映像？温度？電磁波？音波？
それ以外で、今の科学が観測できるものは？
カミオカンデでも持って来るの？
現代の科学観測なんて、無力に等しい。
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
684 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 11:32:02 ID:5Pz+JPMb0 - >>682
すくなくとも、理知的で無いあなたの発言に、答える気もあまりないよ。
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
686 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 11:38:09 ID:5Pz+JPMb0 - >>685
じゃぁ「幽霊」っていう定義はそれってことだよね。
＜現在の科学力では観測できない、もしくは解明できない物理現象＞
「幽霊」って存在するね。
スレの「幽霊なんて存在しませんよ」は、ＮＯですね。
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
689 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 11:47:54 ID:5Pz+JPMb0 - >>687
観測できる機械が欲しいねｗｗ
幽霊とかの会話が聞こえてくるの。
「この前、俺のこと見えるヤシを見つけたよ。 目が合ったら、腰抜かしてた。」
「ええ？マジ？最近、私、無視ばかりされてるしぃ… なかなか、見つけてくれないの。 住所わかる？」
「ＯＫ。 でも、今年中は俺が担当するよ。 来年からね。」
「さんきゅ。 私、トイレから顔を出す技覚えたから、ソレ試してみたくてさァ…」
「おぉ！ その技教えてくれる？」
「いいよ。 でも、例の人にはＮＧね。私がするから。」
とか・・・お話してたらウレシイ気がする。(^_^;)
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
691 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 11:49:06 ID:5Pz+JPMb0 - >>688
「幻覚説」 有力ってことだけですよね。
それで、解決したと思ってる人もいるっぽいけど。ｗ
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
693 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 11:51:15 ID:5Pz+JPMb0 - >>690
証言、現象は信じてるんですね。
祟りとか、呪いとか、魔術とか、超能力とか、ＵＭＡとか。。。
ちょっと、かわいいいとおもう(^^)
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
695 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 11:54:26 ID:5Pz+JPMb0 - >>692
それで、全ての事例が説明できるかな？
複数の人間が同じ霊体（？）を見るという事例では、説明しきれないよ。
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
701 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 12:12:21 ID:5Pz+JPMb0 - >>699
こういう思考は、時代が時代なら地動説も「こんな糞な情報を誰が信じるかよｗｗｗ 」となる。
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
712 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 13:00:09 ID:5Pz+JPMb0 - >>710
じゃ、あなたも存在しなくなるよ。
人間の前は恐竜が支配してた。
その時には、人間はいたのか？
人間が出てからあなたが作られたりした訳です。
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
714 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 13:05:47 ID:5Pz+JPMb0 - >>711
ん〜〜〜。仮に幽霊になれたらとして。。。
私はそれほど、信念が無いからネ〜〜。
例えば、「ドラえもんと遊ぶ夢が見たい。」って真剣に思っても、見れたためし無いし。。。
ストーカーみたいに、相手を思う気持の強い人って、毎晩でも夢見るのでしょうね。
きっと、そんなくらいの根性が無いと、幽霊にはなれないでしょうね。
幽霊になるには根性（信念・怨念）が必要のような気がします。
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
716 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 13:08:37 ID:5Pz+JPMb0 - >>713
じゃ、もうちっと、掘り下げると、
科学的には、無から有が発生しないと、究極の世界は説明できないので、無から有が発生するとなっている傾向があります。
何にも無いところから、あるものが突然発生するのは、否定でしょうか。
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
717 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 13:09:46 ID:5Pz+JPMb0 - >>715
めんどくさいよ。それはｗ
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
720 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 13:12:20 ID:5Pz+JPMb0 - >>718
有の前は？って言う話。（スレ違いになるけどね)
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
723 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 13:24:27 ID:5Pz+JPMb0 - >>721
「無から有」は、まだ理論上の事で証明はされてませんから、ＯＫ。
で、あなたは、人類も地球もはじめから存在していたと？
＞その時には、幽霊はいたのか？霊界はあったのか？
＞人間が出てから霊界が作られたり幽霊が作られたりした訳だろうが。
この言いかただと、全てのものは、あらかじめ用意されていなければいけない事になるのだけど・・・
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
726 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 13:32:25 ID:5Pz+JPMb0 - >>725
ほお、霊をつくる材料は最初から無かったって言いきってるわけですね。
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
728 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 13:35:38 ID:5Pz+JPMb0 - >>719
作者のデータ-と作成データ-と別スレを、用意してください。
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
733 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 13:37:50 ID:5Pz+JPMb0 - >>727
岩石を集めた重力の発生の源や原因はと問いたいが、別スレですね。(^_^;)
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
736 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 13:39:08 ID:5Pz+JPMb0 - >>732
ごめん、「幻視」だったm(__)m
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
740 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 13:45:48 ID:5Pz+JPMb0 - >>737
人間の低級霊って聞いた事あるし、動物の高級霊っていうのもあるらしいよ。
まぁ、個人的には「霊」があったとして、それに善悪の概念を繰り入れるのも疑問だけど・・・
「人間様様主義が都合のいいように作り出した霊界観」は変な宗教が後付けしたっぽく思ういます。
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
756 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 14:05:04 ID:5Pz+JPMb0 - >>748
私は知人にカメラマンがいる。
いくつか、意にそぐわないものが写ってるという。
その贋作の撮影方法はあるのだけど、それを行っていないのに写ってるという、謎の写真の存在。
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
761 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 14:11:48 ID:5Pz+JPMb0 - >>759
なんでもかんでも、全部解明済だって。ｗｗ
真贋なんて、分かるわけが無いよ。
ましてや、ちんけな番組ソースで。(^^)
|
- 幽霊とか存在しませんよ＾〜＾
765 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2006/09/14(木) 14:19:50 ID:5Pz+JPMb0 - >>763
だれが「霊」って言ったかな？
謎の写真と言っただけ。
科学では説明できない現象もあるって言うこと。
科学を駆使して説明してＣＧなら可能としても、可能性どまりということのみで、解明したとは言えない。
まぁ、全ての画像にＣＧ組み込める事が出きるからね。
|