- 【改革】TOGAMI理論を検証【暴論】
763 ：無礼なことを言うな。たかが名無しが[sage]：2011/12/24(土) 01:05:52.96 ID:tVI2zxaa - >>756
>それは>>732に言って下さい。
なるほど、現行制度じゃなくて>>732理論の場合ね。
勘違いした俺も悪いけど、誤解を招くような書き方は良くないよｗ
>前年度順位はＢの方が上ということにして下さい。
無理矢理後付けですかｗｗｗ
>そもそも、圧倒的な差があるのに第一基準で順位を決められない制度なんて問題でしょう。
だったら、
Ａ 144試合 72勝72敗 0分 勝率.500
Ｂ 144試合 0勝 0敗142分 勝率.500
このように、引き分けを0.5勝として扱う制度だって問題じゃないの？ｗｗｗ
|
- 【改革】TOGAMI理論を検証【暴論】
764 ：無礼なことを言うな。たかが名無しが[sage]：2011/12/24(土) 01:08:06.82 ID:tVI2zxaa - 訂正。142分じゃなくて144分です、ごめんね。
|
- 【改革】TOGAMI理論を検証【暴論】
768 ：無礼なことを言うな。たかが名無しが[sage]：2011/12/24(土) 01:41:25.63 ID:tVI2zxaa - >>766
>強さに圧倒的な差があるとは思えない
個人の価値観で誤魔化すわけねｗ
そこはTO神様らしく論理的・数学的に説明しなきゃｗｗｗ
>ちなみに全試合引き分けチームが存在するなら、引き分け無しのチームが存在することは有り得ません。
そうだね、こりゃ失敬。
|
- 【改革】TOGAMI理論を検証【暴論】
771 ：無礼なことを言うな。たかが名無しが[sage]：2011/12/24(土) 02:09:36.04 ID:tVI2zxaa - >>770
強さに圧倒的な差があるかと問われても、比較は難しいと答えるしかないよ。
だって、勝利数も敗戦数も引き分け数も全然違うんだからｗ
|
- 【改革】TOGAMI理論を検証【暴論】
774 ：無礼なことを言うな。たかが名無しが[sage]：2011/12/24(土) 11:47:49.88 ID:tVI2zxaa - >>773
比較は難しいって言っているのに何でまた同じ事を聞くの？
制度ってのは比較が難しいからこそ設けるんだよ。
だからどんな結果になろうと、その制度の下では正しいとしか言いようがないよｗ
|
- 【改革】TOGAMI理論を検証【暴論】
776 ：無礼なことを言うな。たかが名無しが[sage]：2011/12/24(土) 14:24:02.52 ID:tVI2zxaa - >>775
お、支持だけじゃなく許容も入れたね。TO神様も少しは分かってきたのかな？ｗｗｗ
許容する理由は、TO神様が挙げるような極端な例が実際には起こらないからだよｗ
それに、引き分けが存在する以上はどんなに制度を変えても必ずどこかに不満は残るから
小手先だけの変更じゃ無意味なのさ。
もう聞きたい事は無くなったからこれでお終いｗ ﾊﾞｲﾊﾞｲ
|