トップページ > ノートPC > 2017年11月26日 > vc5K6dmz

書き込み順位&時間帯一覧

11 位/412 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数3000000000000000000000003



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
[Fn]+[名無しさん]
ゲームマシン討論 ノート編 59
【Raven】AMDのノート用APU/CPU Part29【Bristol】

書き込みレス一覧

ゲームマシン討論 ノート編 59
810 :[Fn]+[名無しさん][sage]:2017/11/26(日) 00:05:22.08 ID:vc5K6dmz
まさかパソコン工房のサイトからインテル新作プロセッサーのモデル番号が流出する時代とはなぁw
ソースは北森

Core i7
8700T 6-core 2.40-4.00GHz 35W 2018_1Q

やっぱ35Wで6コアは可能みたいw
【Raven】AMDのノート用APU/CPU Part29【Bristol】
342 :[Fn]+[名無しさん][sage]:2017/11/26(日) 00:13:33.78 ID:vc5K6dmz
2500Uの実機レビュー来てんぞ
8550Uにどちゃくそにボロ負けでクッソワロタwwwwwwwwwwwwwwwww
https://www.notebookcheck.com/Wir-haben-die-ersten-Benchmarks-fuer-den-Ryzen-5-2500U-und-Intel-muss-sich-warm-anziehen.266646.0.html

Cinebench R15 single -18%で2500Uが負け
Cinebench R15 multi -5%で2500Uが負け




肝心のグラフィックも940MXよりちょっとショボイ性能しか無くて吹いたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
これもうIntelの940MX搭載ゴミノートと何も変わんねぇだろw
3DMark 11 1280x720 Performance Combined
----------------------------------------
NVIDIA GeForce MX150, 8250U 3845
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U 2975
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U 2918
【Raven】AMDのノート用APU/CPU Part29【Bristol】
345 :[Fn]+[名無しさん][sage]:2017/11/26(日) 00:21:46.78 ID:vc5K6dmz
消費電力対決         高負荷平均  高負荷最大
-----------------------------------------------------
2500U, Vega 8          46W       50W
8550U, GeForce MX150    68W       77W

MX150との性能差は1.3倍だが消費電力効率は1.5倍優れてる
せいぜい10%差ってとこかあんま変わらんくて吹いたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。