- Panasonic Let'snote -レッツノート- Part220
552 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2014/10/11(土) 16:04:39.56 ID:djXopQCD - >>550
つーか買わなけりゃいいだけなのにな
|
- Panasonic Let'snote -レッツノート- Part220
560 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2014/10/11(土) 16:24:26.58 ID:djXopQCD - Core-MはUI操作程度でももっさもっさで
SSDはSATAでもっさもっさ
だからRZ4は買わない方がいいですね、はい話終わり
とっとと消えてね
|
- Panasonic Let'snote -レッツノート- Part220
562 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2014/10/11(土) 16:29:34.43 ID:djXopQCD - >>556
Core-MはAtomに負けるんですね、ではRZ4はあなたは買わない方がいいですよ
はい、さようなら
|
- Panasonic Let'snote -レッツノート- Part220
569 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2014/10/11(土) 16:59:08.63 ID:djXopQCD - >>564
だから買わなければいいじゃない
そこで話は終わりでしょ？
CIBEBENSHがAtomにも劣ってSSDがSATAだとダメなんでしょ？
自分の中でそう結論出ているのになんでｇｄｇｄわめいているの？
|
- Panasonic Let'snote -レッツノート- Part220
590 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2014/10/11(土) 21:46:03.72 ID:djXopQCD - >>588
ID変わっているようだけど>>561のURLを引用してAtomよりも劣る・遅いと主張したのは君だよね
でも君が出してきているURLの記事を見ると、ベンチマークはCINEBENCH R15だけではないよね？
PCMark8＝Core i5 4200Uにも肉薄する内容、ATOMとの比較はなし
PCMark7＝Atomとは比較にならない程Core-Mが上回る、Core i5 4200Uよりも高い部分あり
CINEBENCH R15＝Atomに負けている
CINEBENCH R11.5＝Atomにやや負けている
CrystalDiskMark 3.0,3＝Atomとは比較にならない程Core-Mが上回る、Core i5 4200Uよりも高い部分あり
こういうベンチマーク結果だよね
これをもって「Atomより遅い」というのはどうなの？
|
- Panasonic Let'snote -レッツノート- Part220
592 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2014/10/11(土) 21:51:05.86 ID:djXopQCD - >>591
CPU負荷が影響するのはOSの処理上の解像度の問題であって
液晶パネル自体の表示可能解像度うんぬんはバッテリー持続にしか関係ないのでは？
例えばだけどデスクトップPCだって
液晶モニタ自体はフルHDでも、OS上の解像度をHDにすれば負荷下がるでしょ？
|