- SONY VAIO P Part 73
732 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 00:11:51 ID:ogVV0KPK - >>731
旧型はいまでもヤフオクでバカみたいな高値で売れてるからなぁ。
新型がよいなら売って買いかえるだけだし。
俺の場合旧PがXPモデルだからちょっと迷う所なんだな。
XPモデル糞軽いから。
|
- SONY VAIO P Part 73
848 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 16:47:48 ID:ogVV0KPK - >>845
旧は正統派、新はキワモノだろ。
どっちがいいかは好みの問題だが、KBまでドピンクとかは俺は無しだな。
ちなみに俺は５６０のレビューを待ってからクロコを買う予定。
新型が出て旧ユーザが発狂というより、旧型買いそびれたやつが開き直って歓喜してるようにしかみえん。
少なくともお前より長い期間Pを利用してきた相手に多少敬意とかあっていいんじゃないか？
ここでいろんな情報手に入れただろ？
|
- SONY VAIO P Part 73
850 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 17:01:00 ID:ogVV0KPK - >高級感とかそんな主観どうでもいいんだよ。
>感想わざわざ述べてもらわなくても写真みりゃわかるし。
普通わからんだろ？写真で素材の質感分かれば苦労はないわ。
あとKBの質が劣化してるとかも実際比べたやつしかわからん。
|
- SONY VAIO P Part 73
855 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 17:19:10 ID:ogVV0KPK - >>854
おまえが一部ユーザをキモヲタ扱いしている事と、
他人の書き込み内容を勝手に不要と決め付けてる事はよくわかった。
|
- SONY VAIO P Part 73
863 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 18:03:22 ID:ogVV0KPK - 「オモチャっぽい」の意味が分からん馬鹿がいるとは思わなかった。ネタだろうけど。
|
- SONY VAIO P Part 73
866 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 18:29:58 ID:ogVV0KPK - >>865
というか珍型って言われて、顔まっかになってるあんたがガキじゃないのか？
俺はその珍型のクロコを購入予定だが、その呼び名馬鹿っぽくてむしろ気に入ってるんだが？
貧乏人が必死で金かき集めてやっと購入とかなら、そういう周りからの評判も気にしたがるんだろうな。
貧乏人は「自分が購入したものが選択として間違ってない」という事にえらく拘るから。
べつにいいじゃん。買って気に食わなかったら売って次のを買えばいいしとしか思えん。
そんなに興奮する気持ちは俺には理解できない。
寧ろ「一般人には理解できないセンス」をゲットするほうが俺はすきだけどな。
だから珍型のクロコを買うんだし。
|
- SONY VAIO P Part 73
877 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 18:59:33 ID:ogVV0KPK - >>874
その通りだな。中身は新には敵わん。
|
- SONY VAIO P Part 73
881 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 19:25:35 ID:ogVV0KPK - >>880
計算能力ゼロか？新は旧よりははるかに安いだろ？
新型のデフォ（SSD64GB＋Z530＋青歯）と同仕様にした旧型が幾らだったと思ってるんだ？
|
- SONY VAIO P Part 73
883 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 19:31:44 ID:ogVV0KPK - >>882
だれが原価の話をしてる？販売価格(定価)の話だよ。
つい先日まで旧型は売られていたんだよ。その価格と比較の話をしているんだろ。
|
- SONY VAIO P Part 73
885 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 19:42:56 ID:ogVV0KPK - その変わらない値段でみんな買ってたんだろ？
だから新型は安くなったと言ってるんだけど？
おまえの原価がどうのこうのの話は的外れだと思わんか？
それにお前は「新」を名指して高いと書いてるが、
じゃあ「旧」は安かったという事だよな？
販売価格として、オプションを揃えたら2万程度違うわけだ。
お前の得意の原価の話で説明してくれ、メーカー卸のパーツ値段とかで。
|
- SONY VAIO P Part 73
896 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 20:41:40 ID:ogVV0KPK - >>892
VAIOほど女子人口高いPC他に無いと思うが？
Pはどちらかというと男向けだけどな。
|
- SONY VAIO P Part 73
897 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 20:46:19 ID:ogVV0KPK - >>895
お前最高にアホだよ。
マグネシウム＋多重塗装と、プラ、が何でコスト同じなんだ？
せっかく筐体薄くしたのにその分、液晶側を厚くせざるを得なかった理由とか分からないのか？
「テカ」と「マット」の主観以前に材質と手間が全然ちがうんだよ。
お前みたいな無知に威張って、「それはない。」っていわれてもな。
|
- SONY VAIO P Part 73
900 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 20:51:07 ID:ogVV0KPK - >>898
話逸らす前に、俺の指摘に答えれてくれないかな。
|
- SONY VAIO P Part 73
906 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 21:01:54 ID:ogVV0KPK - >>ID:BS+rBb+G
お前大丈夫か？
もしかして塗料の材料費の事を言いたいわけか？
書いてたよな？「多重塗装」だと。
お前のおめでたい頭の中でコスト＝材料費か？製造コストって言葉しってるか？
塗装＞乾燥等の工程を幾度となく挟む製品にどれだけコスト掛かると思ってるんだ？
それに旧はベースがマグネシウムだ。コストが全然違う。
新と旧が質感もコストも同じって理屈を説明してみろよ。
|
- SONY VAIO P Part 73
910 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 21:14:39 ID:ogVV0KPK - >>ID:BS+rBb+G
ごめん。お前話すら通じないな。
じゃあさー。製造コストが変わらない理屈教えてくれないか？
塗装なら塗装の機械もいるよな？時間も掛かるよな？チェックもいるよな？
どうやったらコストかわらないの？教えてくれるかな？
|
- SONY VAIO P Part 73
911 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 21:19:47 ID:ogVV0KPK - >>ID:BS+rBb+G
>テカテカ＝質感高いって、いつの時代の田舎者だよ。
というより、半透明の多重塗装とプラそのままで、質感変わらないって言ってるお前の頭を疑うよ。
例えば、パール塗装のツヤツヤ車と、プラスティック外装の車があったとしたらお前は質感同じと答えるんだろ？
お前の脳内だとなんでもありだな？
|
- SONY VAIO P Part 73
917 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 21:26:09 ID:ogVV0KPK - 話の分からん馬鹿ばかりだな。
客観的に見て旧型の方が外装に金も手間も掛けていて、質感が高い。
これが間違ってるか？
性能や機能、価格は新型が勝っていてお買い得感が高い。
これも間違ってないだろう？
この主張をするのになぜ葬式会場に行かないといけない？
新型は全ての面で旧型に負けてないと思い込みたい一部連中の暴走に突っ込みを入れてるだけだろう？
|
- SONY VAIO P Part 73
918 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 21:31:46 ID:ogVV0KPK - >>ID:BEDdqJAd
お前もさっきから頭悪いな。
どっちが良いとか好みの問題は人それぞれだろ？誰もそんなことは言ってない。
事実として「旧型の方が質感が高い」これに反論したいなら的を絞ってやれ。
それに俺は新型の外装に文句はつけてない。事実を違う事を言ってる連中に指摘してるだけだ。
無駄なコスト(外装)をカットしてコストダウンに成功してるならそれはそれで評価に値する。
|
- SONY VAIO P Part 73
928 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 22:10:27 ID:ogVV0KPK - >>925
ほんとにお前も馬鹿だな。
旧と新が質感同じでコストも同じだとか事実と異なる事を主張してるやつがいたから指摘してるだけだろ？
俺がいつ、「新型は質感悪くて最悪」的な悪口を書いた？
お前みたいに、自分が買った商品の対するネガティブ意見は全て敵視するような馬鹿がいるからこうなってるんだろ？
|