- SONY VAIO P Part 73
809 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 12:58:11 ID:BS+rBb+G - >>808
安っぽいって、なに？
安いものなんだから当たり前では？
安いものが無理して小手先の高級感狙ってる方が
よっぽど安っぽくないか？貧乏臭いというか。
そういうのって最もソニーっぽくないやり方だろ？
|
- SONY VAIO P Part 73
814 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 13:11:28 ID:BS+rBb+G - >>813
どちらも高級感なんてないだろ？
あれに高級感を感じるってどんなセンス？？？
|
- SONY VAIO P Part 73
819 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 13:31:21 ID:BS+rBb+G - >>815
意味不明
話の流れを確認して出直すべき
|
- SONY VAIO P Part 73
826 ：[Fn]＋[名無しさん][]：2010/05/23(日) 14:27:38 ID:BS+rBb+G - >>822
安いものが安い素材を高級品の素材と同じ様な見た目にしようと
必死になってるのって、かえって貧乏臭くないか？ってこと。
センスとしてカローラにメルセデスのエンブレム付けるのにつうじるっていうか。
|
- SONY VAIO P Part 73
895 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 20:39:36 ID:BS+rBb+G - >>874
それはない。
質感は同じ。コストも恐らく同じ。表現形式が変わっただけ。
テカテカ＝質感高いって、いつの時代の田舎者だよ。
両者ともバリバリの安いプラ。プラならではの質感を生かしてるという意味で
新型の方が秀逸。
|
- SONY VAIO P Part 73
898 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 20:48:43 ID:BS+rBb+G - >>897
塗装の材料が何か分かってる？
|
- SONY VAIO P Part 73
901 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 20:53:43 ID:BS+rBb+G - >>900
だから、塗装の材料は何ですか？
それが分かってたらこんな間抜けな言い分にならないはずだぞ？
|
- SONY VAIO P Part 73
908 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/05/23(日) 21:09:45 ID:BS+rBb+G - >>906
製造コストなんて変わらないよ。製造コストと質感は別の話だしな。
メタルの質感を塗装で殺してる旧型は、そのまんまプラの
新型と質感的に変わらないよ。
メタルは単なる強度部材としてだけしか機能してないから。
それなら素材を生かした新型の方が秀逸だということ。
|