- 【Nehalem】次世代ﾓﾊﾞｲﾙCPU雑談ｽﾚ 5【SandyBridge】
576 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/02/15(月) 18:46:01 ID:aydEQXQi - ダイ統合されるSandy Bridge世代では更に熱源集中で大変になりそう。
|
- 【Nehalem】次世代ﾓﾊﾞｲﾙCPU雑談ｽﾚ 5【SandyBridge】
578 ：えるえる[sage]：2010/02/15(月) 18:56:57 ID:aydEQXQi - それはCPUステートを
DRAM待避って時点で却下だろ
|
- 【Nehalem】次世代ﾓﾊﾞｲﾙCPU雑談ｽﾚ 5【SandyBridge】
579 ：えるえる[sage]：2010/02/15(月) 18:58:06 ID:aydEQXQi - っていうのは嘘。AMDはAMDで期待しています。
やはりノートPCは時代とともにどんどん熱くなっていくものなんだな。
こればかりは半分諦めざるを得ない。
|
- 【Nehalem】次世代ﾓﾊﾞｲﾙCPU雑談ｽﾚ 5【SandyBridge】
582 ：えるえる[sage]：2010/02/15(月) 19:05:05 ID:aydEQXQi - というか2chip構成のシステムとかTurbo Boostの導入とか
Sandy Bridgeのイスラエルの要求を、オレゴンが飲んだだけ。
急いで用意したからMCMで練習したんだよ。
つまりGMCH統合や、TB否定しているやつはイスラエル否定しているのと同じ。
|
- 【Nehalem】次世代ﾓﾊﾞｲﾙCPU雑談ｽﾚ 5【SandyBridge】
585 ：えるえる[sage]：2010/02/15(月) 19:18:05 ID:aydEQXQi - Turbo Boostへの不満って何なんだろうな。
性能と電力のバランスの中で発熱をどのポイントにもっていくかは電力性能比を改善した結果で、
Intelが自分が儲かるように決めているだけで、
Turbo Boostは関係ないんだが。
それを理解するのにあと何世代かかかりそうだな。
そのころには定格クロックなんて忘れかけているだろう。
|
- 【Nehalem】次世代ﾓﾊﾞｲﾙCPU雑談ｽﾚ 5【SandyBridge】
586 ：えるえる[sage]：2010/02/15(月) 19:19:32 ID:aydEQXQi - 発熱の低いCPUがイイなら素直に低TDPの製品を買うべきなんだよ。
ここの住人のニーズに合わせてIntelはCPUを開発しているわけじゃないし、
ただでさえ日本は特殊な市場だしな。
|
- 【Nehalem】次世代ﾓﾊﾞｲﾙCPU雑談ｽﾚ 5【SandyBridge】
587 ：えるえる[sage]：2010/02/15(月) 19:41:12 ID:aydEQXQi - 親切に特別おしえてあげよう。
Turbo Boostの一番簡単な特徴として、
Turbo BoostはTDPの枠内でクロックをあげる技術なので、
例えば4コアのCPUではふつう、
4コアが稼働しているときはクロックが低く、
1コアが稼働しているときはクロックが高くなる。
Turbo Boostの全くないCPUの場合には、
4コアが稼働しているときのクロックを基準に定格を決めなきゃいかんので、
1コアでは本来TDPの枠をぎりぎりまで使えばもっと速いのに
速度が4コアのときと同じなのでパフォーマンス面で 無 駄 が生じる。
この無駄部分をTB否定論者はなぜかありがたがっているのである。
性能がいらないから電力下げて欲しいなら素直に低TDP版を買うか、
旧世代のCPUにすがりついてればいい話で本末転倒なんだよ。
|
- 【Nehalem】次世代ﾓﾊﾞｲﾙCPU雑談ｽﾚ 5【SandyBridge】
590 ：えるえる[sage]：2010/02/15(月) 20:17:23 ID:aydEQXQi - まあ原理的にはクロックと電圧(2乗で電力に効く)をあげないといけないから、
その短い間、処理速度の2乗に比例して電力が増えるんだろうけどな。SNBの新ターボ。
|
- 【Nehalem】次世代ﾓﾊﾞｲﾙCPU雑談ｽﾚ 5【SandyBridge】
591 ：えるえる[sage]：2010/02/15(月) 20:18:52 ID:aydEQXQi - それともSNBは基本的に常に温度が高めだから、電圧あげないで温度だけ基準にしてOCするのかなあ。
|