- 【Nehalem】次世代ﾓﾊﾞｲﾙCPU雑談ｽﾚ 5【SandyBridge】
561 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/02/15(月) 04:40:20 ID:7+TWjE8m - TDP枠超えてOCとかメーカーの設計者舐めてるだろ。
何のためのTDPだよ。
|
- 【Nehalem】次世代ﾓﾊﾞｲﾙCPU雑談ｽﾚ 5【SandyBridge】
567 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/02/15(月) 13:22:15 ID:7+TWjE8m - つまりTDP95Wは実質105W位と考えて設計しろってことだよな
まるでPenDの再来だな
TDP枠内のClarkdaleですらTB効きすぎてノートとかの駆動時間短くなってるのに、
TDP枠超えてTB効くとかメーカーの技術者からみたら悪夢でしかないだろうな
|
- 【Nehalem】次世代ﾓﾊﾞｲﾙCPU雑談ｽﾚ 5【SandyBridge】
572 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/02/15(月) 16:44:10 ID:7+TWjE8m - 一瞬飛び越えることにどんな意味があるんだ？
一瞬が1mm秒以下とかなら意味ないし、1秒以上ならとんでもない発熱と消費電力になって危険だろう
|
- 【Nehalem】次世代ﾓﾊﾞｲﾙCPU雑談ｽﾚ 5【SandyBridge】
575 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/02/15(月) 18:39:15 ID:7+TWjE8m - とあるブログのLet's Note 9シリーズ説明会のレポートに
1チップでのTDP 18W化は非常に熱設計上厳しく苦労したとのことです
とか
冷却周りの強化はパフォーマンスにも直結して、非常に重要なことですよね
とか
TDPは変わっていませんが、搭載モデルのバッテリー駆動時間は軒並み短くなっています
ということで熱設計関係のハードルがかなり上っていってるんだよということが書いてあったんだが
これってメーカーの開発に負担をかけてるってことだよな
それは開発コスト増につながり製品価格増に繋がるということで
なんか昔のPen4時代に逆戻りしているようで違和感があるんだよ
性能アップは歓迎だけど、稼動時間や発熱を犠牲にしてまで追求して欲しくはない
多くの人は、安くてそんなに熱くなくて長持ちして高性能なノートPCが欲しいのであって、
更に少し高性能で高価格で熱くて時間が短くなるノートPCはいらないというか、
そんなのは極一部のハイエンドノートだけで十分ってこと。
結局いいたいのは、無茶な高性能はいいから、
低消費電力や低TDP方向で頑張ってほしいということ
それが製品の安定性や低価格につながるからね
とあるブログ
Core iシリーズ採用Let's Note 9シリーズ
ttp://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51517645.html
|
- 【Nehalem】次世代ﾓﾊﾞｲﾙCPU雑談ｽﾚ 5【SandyBridge】
592 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2010/02/15(月) 21:43:57 ID:7+TWjE8m - TurboBoostは別にいいんだよ
面白くてナイスなアイデアだとも思う
問題なのは定格のTDPや消費電力を無視していること
熱源が集中してただでさえ熱設計が難しくなっているのに、
更に難しくするとかアホかと
イスラエルに望んでいるのはCore2のときみたいな低消費電力での高性能であって、
TDP超えや稼働時間削ってのOCではない
|