- SONY VAIO X part20
757 ：[Fn]＋[名無しさん][]：2009/12/14(月) 02:48:46 ID:Pmh0U4vw - >>755
TRはHDDがダメダメでかなり遅いよ
XはSSDだから少なくとも同程度ぐらいでないかと思う
それでも５年前のと同程度と考えるとAtom恐るべし
てか店頭モデルにもないZ530がソニスタの選択肢にあるのが謎
こんなの選んだらまともに動くの？
|
- SONY VAIO X part20
761 ：[Fn]＋[名無しさん][]：2009/12/14(月) 03:20:24 ID:Pmh0U4vw - >>758
SSD塗装の費用を考えればXを買った方がいいだろうね
それ以前にあの分厚さと重さでは持ち運ぶ気にならないけど
TRでも1.4kgだからドライブ付きとはいえTでも気軽にはモバイルできなさそう
XはTRの性能を約半分の重さで実現したことが凄いんだよね
|
- SONY VAIO X part20
762 ：[Fn]＋[名無しさん][]：2009/12/14(月) 03:24:56 ID:Pmh0U4vw - >>760
連投でスマンが
↓によるとZ530を選んだ人は0%だって
ttp://www.call-t.co.jp/blog/mt/archives/entry/011111.html
ちなみにSSD64GもO%となってるから、あくまで先行予約までした人はということだけど
|
- SONY VAIO X part20
766 ：[Fn]＋[名無しさん][]：2009/12/14(月) 04:00:02 ID:Pmh0U4vw - >>763
Atomだとは分かっていてもちょっとでも性能のいいものをというあがきで550を選んでしまう
530でも困ることないということだしいいんだろうけど精神的な保険みたいな
SSDは128Gにしても530とは潔い
|
- SONY VAIO X part20
786 ：[Fn]＋[名無しさん][]：2009/12/14(月) 11:21:39 ID:Pmh0U4vw - >>767
いや別に損はしてないよ
10万以内という条件ならSSD 128G選んだ時点でどうしようもないしね
64Gと128Gで60%速さが違うらしいからCPUアップより効果ありそうな気がする
|
- SONY VAIO X part20
793 ：[Fn]＋[名無しさん][]：2009/12/14(月) 12:01:14 ID:Pmh0U4vw - >>787
64GだけインターフェースがUltra ATAだから交換は無理じゃない？
交換出来ても容量アップだけで速さは変わらないだろうし
|
- SONY VAIO X part20
860 ：[Fn]＋[名無しさん][]：2009/12/14(月) 23:09:26 ID:Pmh0U4vw - >>848
>CPUが非力でフリーズのクレームが多発しているから、
すでにPの時から多発してるけど改善なし、その後Xも普通にAtomで出してるから
余分はいらない。人がXを購入しろということだろう
PはXPモデルを投入したりは一応してるけど
そもそもAtomありきで企画がスタートしてるからCPUを変えるのは無理でしょう
重さはどうにかなってもバッテリーが持たなくなるし
別モデルでCULV搭載ノートを出す可能性はあるだろうけど
|