- ASUS N10 Part9
106 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/05/24(日) 01:07:11 ID:SH0P1gX9 - IONて9400だけどさぁ、VRAMがメインメモリと共用じゃなかったかのぅ。
|
- ASUS N10 Part9
110 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/05/24(日) 01:14:38 ID:SH0P1gX9 - とりあえずIDが意図せず単発になってしまう人は鳥でも付けたらどうかと思うだが。
どれが誰でどういう主張をしているのか良くわからないｗ
んで、その新EeePCは専用VRAMありなのかね？
|
- ASUS N10 Part9
111 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/05/24(日) 01:19:53 ID:SH0P1gX9 - >>109
所でおまいさんの敵(笑は)誰か知らんが、9400クラスじゃなくてIONクラスって言ったんじゃなかったか？
IONてのは9400の性能をフルに使いきっているのか？
|
- ASUS N10 Part9
120 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/05/24(日) 01:38:05 ID:SH0P1gX9 - >>116
9400クラスって言ってるのはおまいさんだけで、他の人はIONクラスとしか言ってないと思うんだが。
|
- ASUS N10 Part9
143 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/05/24(日) 10:43:07 ID:SH0P1gX9 - >>142
お前の目はフシアナかよｗ
|
- ASUS N10 Part9
148 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/05/24(日) 10:55:01 ID:SH0P1gX9 - >>146
IONに9400が乗っていようと、単体の9400のボードと同等だと思わない方が良いという指摘なんだが？
メモリの転送効率次第では専用VRAM持った9300がメインメモリ共有の9400を越える事も充分に考えられるんだけど。
|
- ASUS N10 Part9
151 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/05/24(日) 11:11:50 ID:SH0P1gX9 - >>149
N10の9300は実際にベンチマークの数字が出ているから、まだ実際に出て来てないIONと違って単体より
どの程度低いのかがデータとして既にわかっている。
というかこのスレで語られている以上、9300は基本的にN10に乗っているもので考えるのが普通だと思うが？
>>150
荒れるの嫌ならsageくらいした方が良くね？
|
- ASUS N10 Part9
161 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/05/24(日) 12:01:08 ID:SH0P1gX9 - ttp://it.hexun.com/2009-05-06/117378243.html
Aspire Revoの3DMark06は1306だってさｗ
|
- ASUS N10 Part9
186 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/05/24(日) 18:38:48 ID:SH0P1gX9 - これで新EeePCの画面解像度が大きければ選択肢になって悩む人も増えただろうに。
|