トップページ > ノートPC > 2009年05月02日 > rvDVhWUf

書き込み順位&時間帯一覧

18 位/1252 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000110010000000216



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
[Fn]+[名無しさん]
【富士通】LOOX U & Lifebook U 46台目【UMPC】
ThinkPad X series Part92

書き込みレス一覧

【富士通】LOOX U & Lifebook U 46台目【UMPC】
941 :[Fn]+[名無しさん][sage]:2009/05/02(土) 10:56:35 ID:rvDVhWUf
なんかAtomに期待してるのかもしれないけど、これは「Windowsが動くCPUで最もシンプル」が売り。SuperPiの速さに期待しちゃ駄目だと思う。

Atomを構成するトランジスタの数は4700万。Core2Duoは2億9100万で、GeForce GTX 200は14億と言うことを考えると昨今の半導体の中では驚異的に少ないのがわかると思う。

もともとは携帯電話に入れるCPU(若干語弊アリ)なので、「携帯電話でSuperPi完走」となると「動くこと」に感動して「速さ」は割とどうでも良くなるのではないだろうか。
【富士通】LOOX U & Lifebook U 46台目【UMPC】
952 :[Fn]+[名無しさん][sage]:2009/05/02(土) 11:40:47 ID:rvDVhWUf
>>951
XPならメモリ1GB余裕だろ。SDHCにスワップおいときゃ。

真の地獄はメモリ1GBVista。現在手に入るXPがx64エディションしかないのでVistaのまま使い続けるとして、少しでも軽くする方法教えて('A`)

【富士通】LOOX U & Lifebook U 46台目【UMPC】
963 :[Fn]+[名無しさん][sage]:2009/05/02(土) 14:09:22 ID:rvDVhWUf
>>961
キャッシュもデュアルコアも含めて一つの製品じゃね? コア毎のトランジスタ数なら確かにそうだが、じゃあキャッシュなしシングルコアのCore2がAtomよりチョイ高いくらいで出たとしても魅力は無いと思う。
>>961の言いたいのはコアの話、俺が言いたいのは製品の話。どちらも間違ってないと思う。
まあIntelにはがんばって欲しいのは同意。PentiumMやCore2は良い石だ。ヒルズボロイラネ

>>953
俺は16GBSDHC入れてReadyBoostのキャッシュにしてる。XP入れたいけどSDHCに入れる方法がわからん。
ThinkPad X series Part92
465 :[Fn]+[名無しさん][]:2009/05/02(土) 22:46:45 ID:rvDVhWUf
X61使いにとって右手がつらい季節がやってきた。。
X200S欲しいが、このご時勢なかなか手がでない。

みんなどう対応してるの??
ThinkPad X series Part92
466 :[Fn]+[名無しさん][]:2009/05/02(土) 22:53:15 ID:rvDVhWUf
ちょっと重い処理を走らすと、TPFCで80℃までいく。
とうとう壊れたのかな。。
ThinkPad X series Part92
468 :[Fn]+[名無しさん][]:2009/05/02(土) 23:06:03 ID:rvDVhWUf
>>467
明日やってみる。ありがと
早くお金貯めてX200S買わなきゃ。
仕事がら殆ど1日中PC使ってるから
マジ辛いよ。。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。