トップページ > ノートPC > 2009年02月16日 > 4XSTUhtU

書き込み順位&時間帯一覧

20 位/1484 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数1000000000001000010121209



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
[Fn]+[名無しさん]
【ULCPC】ネットブック総合 Part18【Netbook】
【工人舎】SC/SX その8

書き込みレス一覧

【ULCPC】ネットブック総合 Part18【Netbook】
273 :[Fn]+[名無しさん][sage]:2009/02/16(月) 00:25:41 ID:4XSTUhtU
>>265
http://www.sony.jp/mail/mysony/feature/20090122/
>意外に思われるかもしれませんが、「type P」は10万円を切る価格ながらも日本製。
>メイド・イン・ジャパンです。コストを重視すれば海外で生産するほうが有利なんです。
>しかし、これだけ小型でかつ細部にまでこだわった製品を製造するためには、製造や
>品質保証に携わる人達が設計と一体となって最初から参加して取り組まないとできま
>せん。長野の我々の事業所ではそういう取り組みをしています。日本の誇りと技術の
>粋を集めたのが「type P」だと思っています。
【ULCPC】ネットブック総合 Part18【Netbook】
301 :[Fn]+[名無しさん][sage]:2009/02/16(月) 12:19:54 ID:4XSTUhtU
>>293
いや、ULCPC版だよ。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1125/kohjinsha.htm
他にLOOX UのC30、C40やmini12のVista、XPもね。

そもそもM912XもULCPC版XPを搭載
ttp://www.tsukumo.co.jp/gigabyte/note/image/M912X_gallery_130l.jpg
【工人舎】SC/SX その8
67 :[Fn]+[名無しさん][sage]:2009/02/16(月) 17:41:49 ID:4XSTUhtU
>>63
ギガバイトのM912はN270で1280×768だけど?
あと1024×576という嫌なのもある・・・

OSも激安のULCPC版Windowsも搭載できるというだけで固定じゃないね。
【ULCPC】ネットブック総合 Part18【Netbook】
329 :[Fn]+[名無しさん][sage]:2009/02/16(月) 19:53:23 ID:4XSTUhtU
>>328
1024x600より高解像度でULCPC版XPの載っているやつはいくつもあるよ
【工人舎】SC/SX その8
74 :[Fn]+[名無しさん][sage]:2009/02/16(月) 20:11:03 ID:4XSTUhtU
M912XはULCPC版XP搭載だよ。
ttp://www.tsukumo.co.jp/gigabyte/note/image/M912X_gallery_130l.jpg

タッチパネルはギガバイトがMSを説得してOKにさせた。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0924/netbook02.htm
【ULCPC】ネットブック総合 Part18【Netbook】
337 :[Fn]+[名無しさん][sage]:2009/02/16(月) 20:59:54 ID:4XSTUhtU
>>333
DellのMini12もXLOOX UのC30やC40も工人舎SXもM912XもULCPC版XPだよ。
【ULCPC】ネットブック総合 Part18【Netbook】
341 :[Fn]+[名無しさん][sage]:2009/02/16(月) 21:50:00 ID:4XSTUhtU
>>339
ASUSの見解。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0810/08/news021.html
>──ディスプレイのサイズが10.2型ワイドと大型化したのに、解像度は
>8.9型ワイドディスプレイ搭載モデルと同じになったのはなぜか。

>シーアン これもユーザーアンケート調査で、1024×600ドットの解像度で
>多くのユーザーが満足できるという結果が得られたので、解像度は変わっ
>ていない。また、解像度が大きくなってもフォントサイズやアイコンのサイズ
>を調整しないと見ることが困難になる。だから、1024×600ドットがユーザー
>に最も使いやすい解像度となるだろう。私もフォントサイズが小さすぎると、
>ディスプレイを見るのが疲れるので、この解像度がベストだと思っている。

これで実際売れているわけだからNetbookなら1024×600でおおかた足りるという判断が裏付けられたともいえる。
メーカー側にすればわざわざ高解像度にこだわる理由もない。
【ULCPC】ネットブック総合 Part18【Netbook】
355 :[Fn]+[名無しさん][sage]:2009/02/16(月) 22:41:05 ID:4XSTUhtU
>>353
HPはxga化してないしmini9と同時に情報の漏れてたmini12はZシリーズ。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0917/netbook01.htm
これはMSIのインタビューだけど、読めばMSやIntelの規格の内容は極秘でもなく普通に語られている。
にもかかわらず

>Q 液晶パネルに1,280×768ドットなどより高解像度のものを選択する考えはなかったのでしょうか。

>Lin氏 それもやはり現在入手可能なパネルがこれしかなかったのです。将来的には差別化のため、
>他のメーカーとは異なるタイプのパネルを装備していく必要があると認識しており、16:9のパネルなど
>を検討しています。その際も、10型であることが前提になります。

このやり取りで解像度はIntelの縛りっておかしいでしょ。
【工人舎】SC/SX その8
77 :[Fn]+[名無しさん][sage]:2009/02/16(月) 22:44:26 ID:4XSTUhtU
・゚・(つД`) ・゚゚・。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。