- SONY VAIO Type P? prat2
918 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/01/04(日) 00:57:06 ID:fhicDNhr - >>916
JEITA測定法で4〜5時間の駆動時間はいけそうだな
|
- SONY VAIO Type P? prat2
986 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/01/04(日) 11:15:28 ID:fhicDNhr - >>983
まさかAeroが2Dで処理されてると思っているわけではないよな？
|
- SONY VAIO type P? part3
36 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/01/04(日) 11:32:38 ID:fhicDNhr - >>33
お前が2D性能の低いPCを使ったことがないのが良く分かった
|
- SONY VAIO type P? part3
41 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/01/04(日) 11:36:51 ID:fhicDNhr - >>37
せっかくの高解像度の液晶なのに動画再生時は解像度を落とさないと
コマ落ちしまくりというのは辛いよなぁ。
|
- SONY VAIO type P? part3
47 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/01/04(日) 11:40:30 ID:fhicDNhr - >>42
では、そこまで否定するからにはこのPCはどんな用途に使わなくてはならないという
具体的なものがあるんだよな？
ぜひ、教えてくれ。
|
- SONY VAIO type P? part3
54 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/01/04(日) 11:48:11 ID:fhicDNhr - >>49
Atom＋US15Wの性能をあまり舐めない方がいいｗ
それと、このPCの正しい使い方を具体的に示してくれないの？
他人の意見を否定しまくるくらいだから正しい具体的なものを持ってるんだよね？
|
- SONY VAIO type P? part3
60 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/01/04(日) 11:54:31 ID:fhicDNhr - >>58
その反面1600x900に収まらないpdfファイルを見るときは地獄だけどなｗ
|
- SONY VAIO type P? part3
61 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/01/04(日) 11:55:06 ID:fhicDNhr - ↑1600x900ではなく1600x768な
|
- SONY VAIO type P? part3
72 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/01/04(日) 12:12:07 ID:fhicDNhr - >>69
Web閲覧ならば横よりも縦の解像度がもっとないとスクロールを多用することになるからな。
2D表示も遅いAtom＆US15Wだと横に広い分、描画負荷が大きくなりスクロール自体も
重くなってしまうのが逆にネックとなる。
|
- SONY VAIO type P? part3
77 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2009/01/04(日) 12:19:08 ID:fhicDNhr - >>75-76
つまり、使用者に革命的な使い方を求めたPCってことだろｗ
|