- SONY VAIO Type Z T9600被害者の会 Part1
290 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2008/11/13(木) 13:23:48 ID:MmkUHXVf - >>288
>「SSはねつ造の可能性があるから対応しません」とか「(本来のスペックを発揮しないものを)仕様だから対処しません」とか、
>一企業が正式に発言できるわけないだろ。
そりゃ言うわけないだろｗ
しかし本体を送付して、その上で同じ症状が再現できない限り、
その個体がおかしいか、SSがおかしいかのどちらかだから、
決して口には出さないが、ねつ造の可能性は当然考えるでしょ。
|
- SONY VAIO Type Z T9600被害者の会 Part1
303 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2008/11/13(木) 19:54:11 ID:MmkUHXVf - >>294
>そりゃ可能性は考えるだろうが、再現したと認定済なんだから、あとは対処法の問題だけだろ。
だから前提が違うだろ？
現象が起きるのは当たり前なわけよ。
50度の部屋の中で稼働させれば、たぶん誰が負荷かけてもクロックダウンする。
従って「現象を確認」することは、それは仕様として動作してるから当たり前なわけ。
問題は、通常に使用していて、そういう問題が起きるかどうかだろ？
決定的な証拠というSSじゃ、それがどんな室温で起きた現象かは誰も証明できないわけで。
>今さらSSがねつ造だから放置とか、そういう2ch的対応はあり得ない。
そんな事だれも言ってないんだけどな。
上にも書いたけど、SSは一つの補強材料にはなるけど、決定的な証拠にはならないっていってんだよ。
だから、実機を送る方法しか証明できず苦労してるんだろ？
俺はとりあえず実機を送り返したけどさ。
決定的なSSを送りました！！ソニーも対応せざるを得ません！！なんて考え方のほうが
2ch的な考え方だろ。常識的に考えて。
|
- SONY VAIO type Z part8
218 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2008/11/13(木) 19:57:39 ID:MmkUHXVf - >>217
P8400も持ってるけど、VSのコンパイル程度ならP8400でも十分だよ。
むしろディスクの読み込みとかもあるせいか、T9600とコンパイル時間では、そんなに大差ない。
100%負荷が長時間かかるような状況でない限り、P8400でも十分だよ。
ましてP9500ならバランスもいいんじゃない？
|
- SONY VAIO Type Z T9600被害者の会 Part1
307 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2008/11/13(木) 21:46:29 ID:MmkUHXVf - >>305
>個体差の問題じゃなくT9600搭載全Zでの話だし
この前提がすでにおかしいだろ。
本スレでまったく問題なく動作する人がいるんだから。
そうやって、すべてがそうなんです！！って頑なに言い張って、
余計悪印象になって、早期の対応が遅れたらどうしてくれるんだよ・・・
|
- SONY VAIO Type Z T9600被害者の会 Part1
310 ：[Fn]＋[名無しさん][sage]：2008/11/13(木) 23:15:35 ID:MmkUHXVf - >>309
>Prime95かけて落ちない人がいるなんて話は聞いてないぜ、GK以外でな。
そういう言い方するなら、こう言わせてもらうよ。
「すべて正常に動作してるんじゃないの？アンチ以外では。」
いちいち信者だの、アンチだのうぜぇ。
こういう決めつけする奴は、何言っても自分の都合のいい情報しか
信じないだろうから自分で過去スレ調べろよ
|