- 【謎の歴史観】『真田丸』のココがまちがってる!!【歴史法廷】part7©2ch.net
567 ：日曜8時の名無しさん[]：2017/01/03(火) 00:47:37.46 ID:ndmK9s37 - >>565
いや、 >>543 な内容ならまだマシだ。
それは、信繁の正妻が大谷の娘だったという程度のレベルだろ。
真田資料のどこに信繁が小田原城に潜入して北条兵とチャンバラしたとか、
信繁が秀吉の主任介護人で豊臣政権の機密情報にアクセスしまくりだとか、
秀次が切腹前に真田屋敷に匿われたとか、
七将襲撃事件で信繁と信幸が三成邸で事態を収拾したとか、
家康が信繁に惚れ込んで何度もスカウトしようとするとか、
それなのにその後にボケて信繁を忘れるとか、淀と信繁が抱き合う仲だとか、
10年以上前に埋めた銃がピカピカで出てきて使ったとか、書いてあるんだよ。
真田の立場で最大限都合よく書いた真田資料にもそんなものはない。
真田資料のせいなんかにするなといいたい。
そんなのは時代考証の言い訳だろう。
それで、こういう荒唐無稽な設定で面白くなったかといえば、
単発的には面白おかしくなったかもしれないが、
妙な設定を盛り込みすぎたせいで、結局信繁のキャラがブレて、
最後に整合性がおかしくなって、グダグダで終わってしまった。
序盤・中盤で視聴率を取ったかもしれないが、結局、物語としては質が悪い。
|
- 【謎の歴史観】『真田丸』のココがまちがってる!!【歴史法廷】part7©2ch.net
569 ：日曜8時の名無しさん[]：2017/01/03(火) 01:00:34.35 ID:ndmK9s37 - 考証の学者は無頓着すぎるだろ。
江戸時代の講談や司馬の小説のせいで広まった誤った俗説を排除してくれれば、
他のところで三谷がいくら「新しい荒唐無稽な俗説」を作っても
「作劇上の都合」とかなんとか言って、許すどころか協力してきた。
今度はお前らが作った俗説が、次代の学者や作家から批判されるだろうよ。
例えば、小野お通がサービスに対価取って請求書発行してたなんて本当なのかよ。
考証さんは、請求書を作ったらしいけど、学者として一線を越えてないか？
|
- 【謎の歴史観】『真田丸』のココがまちがってる!!【歴史法廷】part7©2ch.net
576 ：日曜8時の名無しさん[sage]：2017/01/03(火) 08:23:18.02 ID:ndmK9s37 - >>572
馬廻衆は、「真田側」の史料じゃないでしょ。
真田関係者が主張したものではない。
あえて言えば、NHK側の史料。
|
- 【謎の歴史観】『真田丸』のココがまちがってる!!【歴史法廷】part7©2ch.net
577 ：日曜8時の名無しさん[sage]：2017/01/03(火) 08:31:26.76 ID:ndmK9s37 - >>571
可能性って便利な言葉だよなあ。
だいたい、百歩譲ってお通が高級クラブのママみたいなやつだったとしても、
膝枕でいくらとかキャバクラ以下のヘルス嬢みたいな金のとり方をするわけがない。
名目だけでも和歌指導とか茶器販売になってないとおかしいだろう。
おまけに、信之の金で江戸に連れてきたような描写だったのに。
それとも、江戸時代でもいいからそういう例があって史料が残っているのか？
|
- 【謎の歴史観】『真田丸』のココがまちがってる!!【歴史法廷】part7©2ch.net
578 ：日曜8時の名無しさん[sage]：2017/01/03(火) 08:54:31.03 ID:ndmK9s37 - >>573
時代考証の学者がゲームの内容に深く関与してお墨付きを与えてるのか？
もしそれで荒唐無稽なら批判されて然るべきだろうな。
|
- 【謎の歴史観】『真田丸』のココがまちがってる!!【歴史法廷】part7©2ch.net
585 ：日曜8時の名無しさん[]：2017/01/03(火) 10:53:43.76 ID:ndmK9s37 - >>581
なるべく史実に沿うと言っているのは三谷とNHK。
考証はいちいち三谷の脚本に了承はしている。
「これはフィクションですが考証も作劇上の都合として納得してます」とか。
|
- 【謎の歴史観】『真田丸』のココがまちがってる!!【歴史法廷】part7©2ch.net
586 ：日曜8時の名無しさん[]：2017/01/03(火) 10:56:11.22 ID:ndmK9s37 - 考証の学者は3人＋αいて、政策側はその場で都合のいい奴の意見を採用している印象。
|
- 【謎の歴史観】『真田丸』のココがまちがってる!!【歴史法廷】part7©2ch.net
587 ：日曜8時の名無しさん[]：2017/01/03(火) 10:59:24.02 ID:ndmK9s37 - >>582
それに関しては、>>570 に書いてあるように、
考証が家康屋敷に逃げ込んだという俗説を排除したかったからだろう。
それで、「史実通り」三成が自分の屋敷に立て篭ることにしたら、
それでも面白くなるように、脚本家は信幸を乗り込ませるという新しい嘘を発明し、
考証は自分の要求が通ったからそれでよしとした。
|