- (@)花燃ゆの視聴率を語るスレpart67 [無断転載禁止]©2ch.net
946 ：日曜8時の名無しさん[sage]：2015/12/15(火) 10:29:23.16 ID:dptwkzGA - 前回の花神の頃から40年経って研究もだいぶ進化したのに
変化を拒絶する松下村塾＝正義党マンセー史観 それが長州
他藩どころか自藩内いや自派内ですら路線が異なるとすべての事績を抹殺
ひたすら権力闘争の勝者の正当化だから見てて息苦しい
|
- (@)花燃ゆの視聴率を語るスレpart67 [無断転載禁止]©2ch.net
949 ：日曜8時の名無しさん[sage]：2015/12/15(火) 10:39:11.71 ID:dptwkzGA - >>917
そもそも長州藩に「討幕」の構想などない。
慶応3年の薩摩藩になら武力挙兵の動きはあるけどそれは将軍職廃絶を目的としたものに留まるし、
長州藩は一貫して赦免を求めてたのだから討幕もくそもないわ。
|
- (@)花燃ゆの視聴率を語るスレpart67 [無断転載禁止]©2ch.net
954 ：日曜8時の名無しさん[sage]：2015/12/15(火) 10:48:04.60 ID:dptwkzGA - >>947
正当化だらけだよ
一例を挙げると文久3年の藩内の政変で高杉晋作らが軍事的恐喝を用いて、
萩に帰った椋梨らを閉居させ坪井九右衛門を理由なく処刑するという正義党の恐怖人事を描いてないから、
翌年の椋梨の報復人事だけ残虐なものとして印象付けられてる
あと高杉は上海から帰った後もいわゆる「開国派」ではないし
(だから攘夷行動をもくろんでる)攘夷を討幕のスローガンに利用したというのもまったく後付の話
長州藩の内部抗争なんて好事家ですら面倒なのに、延々とやったって一般人にゃ意味不明だよ
|
- (@)花燃ゆの視聴率を語るスレpart67 [無断転載禁止]©2ch.net
957 ：日曜8時の名無しさん[sage]：2015/12/15(火) 10:54:48.64 ID:dptwkzGA - >>955
長州が京で庶民に「支持されていた」なんてのも憶測にすぎないよ
別に世論調査があったわけでもなんでもない、長州系浪士は盛んに世論工作やってたのだし
新政府成立後に京の民衆はかなり反抗的だったから単なる反体制志向かもしれない
長州って歴史じゃなくてほんとに信者が信じ込んでる伝説なんだよね
|
- (@)花燃ゆの視聴率を語るスレpart67 [無断転載禁止]©2ch.net
958 ：日曜8時の名無しさん[sage]：2015/12/15(火) 11:04:03.01 ID:dptwkzGA - だいたい長州藩の権力闘争が面白いというなら、
「敵方」に相当する坪井正裕や長井雅楽、椋梨景治らの動向も取り上げないとならないのに
ただの悪代官雑魚扱いなんだからどうしようもない
はなっから生き残ったものだけをマンセーし顕彰するためのウソまみれ話
だいたい松下村塾は立身出世した奴らばかりではないが
出世しなかったり新政府に不満で官途を辞したりした奴らはことごとく無視
|