- NHK受信料・受信契約総合スレッド 309
219 ：名無しさんといっしょ[]：2020/09/22(火) 08:04:29.35 ID:C8ziPBUe - >>212 >>1
管・竹中会談の中身はこれだろ
管は受信料を下れば支払いを義務化するって考えだったようだが
最高裁判決で 民事 ってことが確定したから最早無理なんだがな
義義務化するには６４条の「契約」を削除しなければならないが
ＮＨＫが多くの国民を敵に回した状況でそれがやれるとは思えない
最高裁判決を無力化するためって批判をかわすことはできんだろうしw
|
- NHK受信料・受信契約総合スレッド 309
225 ：名無しさんといっしょ[]：2020/09/22(火) 09:25:45.02 ID:C8ziPBUe - >>219 続き
最高裁判決を受けて６４条を改正するのなら
「徴収」の文言を削除すべきだ
徴収なんて書いてるからＮＨＫのバカが勘違いするw
|
- NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局(株) Part390
285 ：名無しさんといっしょ[]：2020/09/22(火) 10:57:18.59 ID:C8ziPBUe - >>278 >>1
裁判やる度に墓穴を拡げてるＮＨＫに自決の勧めかよwwwww
|
- NHK受信料・受信契約総合スレッド 309
229 ：名無しさんといっしょ[]：2020/09/22(火) 11:00:20.85 ID:C8ziPBUe - >>227 >>1
その裁判で委託の訪問活動が弁護士法に抵触していることが暴露されるオチw
ＮＨＫが正犯wwwww
|
- NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局(株) Part390
322 ：名無しさんといっしょ[]：2020/09/22(火) 13:40:11.54 ID:C8ziPBUe - >>288 >>1
最高裁判決で 「通知後２週間で契約成立」を否定されて（敗訴）大墓穴掘ったやん
意味が分かってないんだなw
しかも一軒一件裁判しろってww
対立花のちっちゃい勝訴なんか全部埋める大敗訴だぞwwwww
|
- NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局(株) Part390
377 ：名無しさんといっしょ[]：2020/09/22(火) 14:58:07.01 ID:C8ziPBUe - >>326
立花がやった（やられた）裁判じゃないから立花的に勝ちとか負けの意味じゃないけど
>放送法６４条１項の規定は合憲と判断された
合憲と言う意味は「契約しなければならない」という民事債務を放送法が設定していることが合憲ということに過ぎない。
民事債務だから任意に履行されない場合は裁判しろってこと。
５０年分でも１００万円くらいの債権をいちいち裁判やって取り立てろって言われて喜ぶバカがいるか？ >>325 w
普通の企業なら契約しなければサービスを停止する。
常識的にはスクランブル。
・・・・
テレビを設置したら 「契約しなければならない」
契約したら 「受信料を払わなくてはならない」
「〇〇しなければならない」は債務（裏からみれば債権）を表す表現。
受信契約、受信料支払いが公的義務（債務）であると誤認させて強引な営業で契約、支払い
を迫ってきたＮＨＫが 自ら民事裁判をやって単なる民事って最高裁に認定されてしまった大墓穴ってこと。
ただの民事ってバレてしまったんだから いまさら民事を超える義務化や罰則はつけられないw
義務化、罰則化の放送法改正なんか法務省と法制局の審査を通過できない。
総務省のバカにやれる訳がないしww
管が法務官僚をクビにするってごり押ししたってやれることではない。
最高裁で負けた（爆笑）から判決を無効にする法改正（悪）なんかやれるわけがない。
これが三権分立、法治国家の常識wwwww
>>1
|