- ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 283■
583 ：名無しさんといっしょ[sage]：2019/02/12(火) 10:49:26.00 ID:mvB4YjX9 - 固定資産税と受信契約は全く別もなのに何を言ってるんだ？
知的障害者ID:apm0ADXiは
受信契約についての義務は「協会の放送を受信できる受信設備を設置した者」に課される義務であって
設置者でないもはこの義務を課されることは無い
重要なのは受信設備の設置者であるかということなので
当然質問内容も「携帯電話の機種名」ではなく「受信設備の設置者や有無」といった内容でなければならない
ＮＨＫを崇拝する知的障害者ID:apm0ADXiは
携帯電話の機種の申告は義務と言っているが
設置者でないものとＮＨＫの間には何の義務も存在しないので
申告の義務があるというのは嘘でしかない
設置者であっても携帯電話の機種名を答えなければいけないというのは一切ない
短くまとめると
携帯電話の機種の申告が義務だと
義務を課されてない受信設備の設置者でない者にも義務があることになってしまうため
ＮＨＫを崇拝する知的障害者ID:apm0ADXの言い分は大きな矛盾は残ることになり
制度として保てなくってしまうのでありえない
|
- ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 283■
587 ：名無しさんといっしょ[sage]：2019/02/12(火) 11:05:46.62 ID:mvB4YjX9 - >>584
範囲を広げると「法律行為の手続きの一環なんだよ」と言って逃げるだけだから
ＮＨＫを崇拝する知的障害者は
範囲を絞って矛盾をつついてあげないと
|
- ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 283■
589 ：名無しさんといっしょ[sage]：2019/02/12(火) 11:13:48.38 ID:mvB4YjX9 - >>588
ＮＨＫを崇拝する知的障害者が携帯電話の機種の申告に拘ってたから
それに合わせただけですよ
別のこと言いだしたらそれに合わせて矛盾点つけばいいだけ
わざわざこちらから範囲を広げて話題そらしの為の分岐点を増やしてやる必要もないってことです
|
- ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 283■
592 ：名無しさんといっしょ[sage]：2019/02/12(火) 11:22:36.18 ID:mvB4YjX9 - >>590
集金人自体の存在認否したいならかってにそっちでやればいいじゃん
否定もとめることもしないから
なんでこっちに押し付けるの
なんで自分でやろうとしないの？
|
- ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 283■
595 ：名無しさんといっしょ[sage]：2019/02/12(火) 12:29:39.53 ID:mvB4YjX9 - >>594
>>592の2行目で否定しないとはっきり言ってますけど？
否定ではなく
集金人を否定する理由を自分で述べるのではなく
私に押し付けてきたあなたを
拒絶しただけです
|