- ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 283■
515 ：名無しさんといっしょ[]：2019/02/11(月) 07:40:42.13 ID:ngm0WBLz - >>498
よお、犯罪者w
質問に答える義務はないのに答えろって迫るのは犯罪だろ犯罪者ww
（強要罪）
第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、
人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
|
- ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 283■
521 ：名無しさんといっしょ[]：2019/02/11(月) 10:23:17.33 ID:ngm0WBLz - （放送法）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
↓
（最高裁判決 2017.12.7）
①放送法６４条はＮＨＫの公共性に鑑み合憲と判断→ＮＨＫの“受信契約請求権”を認める。
②契約は双方の合意（意思の合致）がなければ成立しないから、任意に契約しない場合は裁判しろ。
②は最高裁が受信契約には民法の原則が適用されると判断したことを意味する。
民法(基本原則)
第1条
1.私権は、公共の福祉に適合しなければならない。
2.権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。
3.権利の濫用は、これを許さない。
なんのことはない、最高裁判決は民法１条第１項を読み上げたに過ぎない（笑）
これをもって、最高裁のお墨付を得たと勘違いして、契約は義務だ、テレビはあるか、携帯の機種はなにか、
などど、しつこく迫るＮＨＫと下請け業者は常軌を逸した犯罪集団だ。
★契約を迫る前に、信義に従い誠実にスクランブルをかけろ！（民法１条第２項）
★スクランブルをかけないで受信契約を請求するのは、権利の濫用だから無効！（民法１条第３項）
|
- NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局(株) Part235
480 ：名無しさんといっしょ[]：2019/02/11(月) 10:56:26.86 ID:ngm0WBLz - >>473
こんな犯罪者には分からんだろが一応w
↓↓
（放送法）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
↓
（最高裁判決 2017.12.7）
①放送法６４条はＮＨＫの公共性に鑑み合憲と判断→ＮＨＫの“受信契約請求権”を認める。
②契約は双方の合意（意思の合致）がなければ成立しないから、任意に契約しない場合は裁判しろ。
②は最高裁が受信契約には民法の原則が適用されると判断したことを意味する。
民法(基本原則)
第1条
1.私権は、公共の福祉に適合しなければならない。
2.権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。
3.権利の濫用は、これを許さない。
なんのことはない、最高裁判決は民法１条第１項を読み上げたに過ぎない（笑）
これをもって、最高裁のお墨付を得たと勘違いして、契約は義務だ、テレビはあるか、携帯の機種はなにか、
などど、しつこく迫るＮＨＫと下請け業者は常軌を逸した犯罪集団だ。
★契約を迫る前に、信義に従い誠実にスクランブルをかけろ！（民法１条第２項）
★スクランブルをかけないで受信契約を請求するのは、権利の濫用だから無効！（民法１条第３項）
>>1
|
- NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局(株) Part235
488 ：名無しさんといっしょ[]：2019/02/11(月) 13:56:35.39 ID:ngm0WBLz - >>485
立花党には
「スクランブルをかけろ！」⇒契約しない、払わない
だけをやってもらいたい
>>1
|