トップページ > NHK > 2018年08月09日 > JLZZCvUP

書き込み順位&時間帯一覧

16 位/573 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000171009



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさんといっしょ
NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局(株) Part209
NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局(株) Part208

書き込みレス一覧

NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局(株) Part209
204 :名無しさんといっしょ[]:2018/08/09(木) 19:57:00.92 ID:JLZZCvUP
>>199
ナイス
しかし、16万登録から3万になって全く増えないなw
NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局(株) Part208
178 :名無しさんといっしょ[]:2018/08/09(木) 20:04:42.91 ID:JLZZCvUP
弁護士費用って言ったって仕事の無い弁護士を
10万円くらいで雇ってるんだろ?
千葉の裁判で交通費込みで10万円くらいだったんだからw
多分もっと安いかもなwww
普通は着手金30万円だけど
NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局(株) Part209
208 :名無しさんといっしょ[]:2018/08/09(木) 20:35:02.10 ID:JLZZCvUP
>>207
お前法律のことわかってないだろ
NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局(株) Part209
209 :名無しさんといっしょ[]:2018/08/09(木) 20:35:42.60 ID:JLZZCvUP
あ、立花自体がわかってないのかこの話w
昔から条例作るとかアホ言ってたなあの自称法律に詳しい男www
NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局(株) Part209
211 :名無しさんといっしょ[]:2018/08/09(木) 20:42:16.92 ID:JLZZCvUP
http://funabashi.gijiroku.com/voices/g08v_search.asp
「立花孝志」で検索して
平成28年 6月14日総務委員会,06月14日-01号
を選ぶ

[発議案第9号の討論]

◆鈴木心一 委員  【原案反対】意見書では、NHKが判決が出た後も5年以上受信料を滞納
している債務者に対し、5年以上の請求を続けていることについての指摘をしている。
 このことは、NHKの受信料請求の問題であり、時効の利益を受けるために放送法等に受信料の
消滅時効の条文規定を求めることについてまでは、会派としては賛成いたしかねるので、
不採択とさせていただく。

◆立花孝志 委員  【原案賛成】法のもとでの平等ということから鑑みて、時効の援用ということを
知らない方が圧倒的に多いこの国において、特別法で規定することは必要であると考える。
 特に、NHKの放送受信料はほぼ全ての国民が支払うべきものであることから、税金と同じように
時効の援用をせずに、時効の利益が受けられるように特別法に定めるべきだと思うので、賛成。
NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局(株) Part209
212 :名無しさんといっしょ[]:2018/08/09(木) 20:44:39.62 ID:JLZZCvUP
>>211続き

◆うめない幹雄 委員  【原案反対】昨今のNHKには、さまざまな不祥事や国民の不信を買う
場面が多々ある。公共放送として、いま一度襟を正し、公正な運営と報道に努める義務があると考える。
 そういった意味から、提案の背景については理解でき、また、最高裁が判断した以上NHKは
その判断に従う義務があるとも考える。
 NHKは国民の受信料で成り立つ公共放送として、司法判断を守って、みずからの使命を
果たすべきである。
 この最高裁判決後のNHK放送文化研究所のコメントに、「NHKとしては受信料公平負担の
観点から、時効期間とは関係なく、未収状態の全期間分の受信料を請求し、受信者側が時効を
援用する場合は今回の判決を受けて消滅時効期間を5年として取り扱うとしている。」よって、
これはあくまでも報道機関としてのNHK自体の組織としての対応、問題であって、地方議会より
政府に処置を要望する内容に沿うものではないと考える。
 また、意見書の後部に、「時効の援用を知っている、知らないによって、国民の間に不公平感が
生じている」とあるが、そもそも受信料をきちんと納めている人と納めていない人との不公平の
ほうが重大な問題であり、受信料公平負担の改善が最優先であり、重要課題と考える。
 よって、不採択とする。

◆岩井友子 委員  【原案反対】消費者を保護する観点から受信料の消滅時効が5年であることを
周知する意義は理解する。しかし、放送法に盛り込むということは実質的に受信料の法定化、
税金化ということになり、これは政治の介入を招くことになる。
 公共放送の政治的独立を損なうことになるので賛成できない。反対する。
   ………………………………………………
     [発議案第9号の採決]
 賛成少数で否決すべきものと決した。(賛成者 七戸俊治・中村静雄・立花孝志委員)


憲法(29条)>法律(放送法)>条例(バカ法wしかもただの法案www)
法学部なら1年で習う話も知らない立花孝志
NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局(株) Part209
213 :名無しさんといっしょ[]:2018/08/09(木) 20:46:41.99 ID:JLZZCvUP
これは条例じゃなくて要請だったな
これに対しては>>212の下2行は撤回する
これに対してはなw
NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局(株) Part209
216 :名無しさんといっしょ[]:2018/08/09(木) 20:57:53.29 ID:JLZZCvUP
簡単にいえば国で決めた法律に逆らった条例は作れません
つまり奴らは何もできない
NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局(株) Part209
219 :名無しさんといっしょ[]:2018/08/09(木) 21:29:53.06 ID:JLZZCvUP
テンプレ化賛成だな


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。