- ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６０ ■
695 ：名無しさんといっしょ[sage]：2017/12/05(火) 08:06:31.18 ID:TGrruXUf - そもそも受信料制度が狂ってる
裁判でもNHK側は「サービスへの対価ではなく、あくまでも特殊な負担金」と主張してるし、裁判官もそれを認めた判決を出してる
これは過去の未契約裁判なんかの判決文を見たらわかる
もう見れなくなってる判決文も多いが、NHKが大好きな人や大嫌いな人は覚えてるだろ？
「法３２条は，放送受信料の支払債務と被控訴人の放送の視聴とが対価関係になっていないことを前
提とするものであり，その趣旨に合理性があることは前示のとおりである。放送受信規約５条，１０
条１項，１３条２項及び３項等もそのことを前提として規定されているものである。
ウしたがって，牽連性・対価性に係る控訴人らの主張も理由がない。」
２０１２年２月２９日東京高裁判決
http://www.westlawjapan.com/case_law/pdf/WLJP_20100629.pdf
でもさ、消費税が課税されてんだよ
国税庁は「対価」と認定してんだよね
NHKも裁判官も頭おかしくね？
消費税法施行令 第ニ条第一項第五号
http://www.houko.com/00/02/S63/360.HTM
ここはさ、受信料を財源とした公共放送局であるNHKは、真っ向から突っぱねるべき事案なんじゃないの？
対価じゃないんだろ？なんで国民の受信料で追徴課税払ってんのさ
あっさり受け入れて「消費税が上がったので、受信料も値上がりします」だ？
課税を断固として拒否していれば受信料なんてもっと安いだろ
そのくせ裁判では対価じゃないだと？どの面下げてそんな事言ってんだ
国民をバカにするのもたいがいにしとけよ？
すでに崩壊している受信料制度の上で胡坐かいてんじゃねえよ
|
- ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６０ ■
702 ：名無しさんといっしょ[sage]：2017/12/05(火) 10:03:51.10 ID:TGrruXUf - >>700
どういうつもりで張り付けたのか分からないけど
二条 法第二条第一項第八号に規定する対価を得て行われる資産の譲渡
若しくは貸付け又は役務の提供に類する行為として政令で定めるものは、次に掲げるものとする。
これに類する行為の一つだってことだね
つまりNHKが対価だと認めたってこと
第五号は、わざわざNHKのために付け足されたものだしね
|
- ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６０ ■
718 ：名無しさんといっしょ[sage]：2017/12/05(火) 15:46:00.54 ID:TGrruXUf - >>717
「特殊な負担金」はもはや「放送に対する対価」
|
- NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局（株） Part178
772 ：名無しさんといっしょ[sage]：2017/12/05(火) 19:07:57.15 ID:TGrruXUf - >>770
NHKがすべて開発したわけではないし
資金は受信料だし
受信料は各民放のアルバイトやら社員やらお偉いさん達も、更にはスポンサー各社でも同じように払っているわけで
受信料で成り立っている公共放送局ならそれを還元しないと
|
- NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局（株） Part178
789 ：名無しさんといっしょ[sage]：2017/12/05(火) 20:23:31.80 ID:TGrruXUf - >>775
頭悪すぎ
|