- NHK受信料･受信契約総合スレッド118
427 ：名無しの歌姫[ｓａｇｅ]：2011/05/31(火) 01:37:04.97 ID:koa1BjY8 - >>424
64条1項〜3項は変わらないので何の影響もない。
|
- NHK受信料･受信契約総合スレッド118
437 ：名無しさんといっしょ[ｓａｇｅ]：2011/05/31(火) 09:31:09.78 ID:koa1BjY8 - 契約しなければいけないのは設置者でありＮＨＫではないよ。
片務契約で対価性がないのならＮＨＫからの訴訟てへんだな
放送法に基づき契約が締結されているなら訴訟は理解できる。
規約に納得いかないので未契約だな。訴訟待ちでいいじゃない。民事だし。
|
- NHK受信料･受信契約総合スレッド118
440 ：名無しさんといっしょ[ｓａｇｅ]：2011/05/31(火) 10:45:59.20 ID:koa1BjY8 - 物理的な側面ばかり自慢されともどうしようもないなこの団体は。
開発費用は?海外流失していないか?特許使用料は収入とするのでしょうか?
それで受信料いくら下げられるのでしょうか?
映像技術を公開しても視聴者負担を下げることと直結しないなら到底契約できない
|
- NHK受信料･受信契約総合スレッド118
441 ：名無しさんといっしょ[ｓａｇｅ]：2011/05/31(火) 11:16:50.79 ID:koa1BjY8 - そりゃそうだな。放送法１条の目的なんだし期限もないし、罰則もない、被害者救済観点でもない
ＴＶ購入しても譲渡、賃貸 売買 目的 実際に一週間後に工事とかいろいろあるよね。設置者ていう定義も?
ＮＨＫの解釈が法律ではないし総務省承認なだけ、通達・命令等を実行できる行政機関でもない。この団体なんか勘違いしていないか?
|
- NHK受信料･受信契約総合スレッド118
447 ：名無しさんといっしょ[ｓａｇｅ]：2011/05/31(火) 14:31:22.35 ID:koa1BjY8 - >>445
そういうことだな。高度な技術あっても報道がこれじゃ。
先に避難して安全だといつつその後レベル7に引き上げ
得意のインサイダー情報ではないか?契約は人道的に観点からも無理。
http://tanakaryusaku.seesaa.net/article/194663548.html
|