トップページ > ニュース速報+ > 2023年05月16日 > g0Dl4Mpn0

書き込み順位＆時間帯一覧

27 位/13305 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000042461275135100070066



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
ウィズコロナの名無しさん
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
【経済】「餃子の王将」の王将フード、過去最高の売上高　二度の値上げも客足伸びる [千尋★]
【速報】「お金を出せ」　神戸・東灘区の郵便局で強盗未遂　男が包丁のようなもの見せ現金要求　その後逃走 [すりみ★]

書き込みレス一覧

次へ>>
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
617 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 08:35:05.11 ID:g0Dl4Mpn0
>>556
同じこと書くけど、ちょっとわからないのは議論できるレベルじゃないな
強要罪適用なら人権侵害だろ　って話
満たしているだろうという書き込みはしているよ。
まぁそこはひとそれぞれの判断があるｆだろうけど
あんまり同じこと書かないといけないようならやはり議論できるレベルじゃない
と判断させてもらうよ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
620 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 08:40:58.81 ID:g0Dl4Mpn0
>>561
マスク着用による健康上影響のある人がいる　というのは
実際にデータがあって有効なこと
感染の疑いのない人のマスク着用しないことが健康被害があるというエビデンス、
事例はない。
ありもしないことを理由に個人の健康管理を阻む正当性はない。
なので義務はない。
国は義務としていない。
あくまでで航空会社は任意のお願いしかできない状況であるが
強要したことが問題なんだよ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
621 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 08:43:50.34 ID:g0Dl4Mpn0
>>615
あとCAの問題は、
最近いわれている　いいねも共犯になる　こと考えれば
「きも」に対して注意を促すことを求めたが、それどころか同調している。
これは侮辱罪の共謀の疑いがあると思う
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
622 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 08:55:52.30 ID:g0Dl4Mpn0
>>614
だいたいあってる
X指示に従わず騒ぎ続け、乗務員に暴行も働いた為緊急着陸して強制的に降ろされる
〇指示に従わず騒ぎ続けた為緊急着陸して強制的に降ろされる

だな　傷害は裁判官による話だと信用できないとしている。
要するにでっち上げだよ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
629 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 09:27:46.73 ID:g0Dl4Mpn0
>>623
実際騒いだ理由はそこで、この件で乗務員のいるところまで
言って対応を求めていたんだよ。
対応を求めて無視する逃げるは同調と同義だろ
実際に面倒かけたのは乗務員詰所までいってそれを抗議したことが
業務妨害ととれれたみたいだけどね。
デマというなら正確な状況を書いてくれるかな
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
633 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 09:40:19.56 ID:g0Dl4Mpn0
>>626
>その後で他の客と揉めて暴れて、CAが静止しても暴れ続けたんだから、そりゃ降ろされるわ
上記はすでに否定されているし事実と違う
>分かりました（席移動）　
これはたぶん余計に料金払って指定席買ったので拒否したんだと思う。
これは指定席で買ったものだからと拒否してたし
余計に払った分返してくれるなら移動していたかもな
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
664 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 10:53:38.89 ID:g0Dl4Mpn0
>>634
【マスク着用拒否は認められたけど、他客とのトラブルで暴れた】
確かに間違っていないがこの言葉だけ切り取って解釈すると誤解しやすい。
正確には
【マスク着用拒否は認められたけど、他客との暴言の対応を求めて乗務員に対して暴れた】
かな
まぁ俺は擁護しているが
実際この部分が、問題があったとは思っている。
わざわざ乗務員に詰所まで行って対応を求めて無視されたことが、業務の妨害になったんだろうと
思う。ここでようやく、機長からの命令書がでてきたんじゃないかな。
「きも」の対応をなんでそこまで逃げるのかというのも疑問だけどな
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
667 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 10:57:52.12 ID:g0Dl4Mpn0
>>638
反論になってないよ
私が何をもって人権侵害と主張するかを明確に答えたわけ
まぁそれは伝わったかな。
その主張が無効か有効化はそれぞれが判断すればいい。
適用されるかされないか　エビデンスが不要か必要か
意見はそれぞれだが、水かけ論だな　
やはり議論できるレベルではないよ　君は
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
668 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 10:59:14.13 ID:g0Dl4Mpn0
>>639
>法に禁じられていない限り
法で禁じられている
という主張なんだよ
水かけ論ならやらないよ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
669 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 10:59:35.77 ID:g0Dl4Mpn0
>>640
それも水かけ論
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
679 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 11:08:33.18 ID:g0Dl4Mpn0
話を絞ってちゃんと結論にたどりつきたいというのが私の希望なんだ
で
「人権侵害より私的自治が優先される」
というのは違うということを主張して納得いただきたい。

ただこのケースにおいて
「人権侵害があったかなかったか」
について議論が平行線なので、この件ではなく
仮に人権侵害があった場合で議論がしたい。

それでも
「人権侵害より私的自治が優先される」
とか言う人がいるのかな？
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
692 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 11:33:43.02 ID:g0Dl4Mpn0
>>685
水かけ論だよ
結局　人権侵害がある場合はそちらが優先なんだよ
すでに提起してるように
人権侵害と私的自治について意見してくれ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
693 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 11:34:55.39 ID:g0Dl4Mpn0
>>690
なんで　？　がついてるの？
侮辱されたなら当然だと思うが
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
695 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 11:36:29.08 ID:g0Dl4Mpn0
>>685
　>679 で書いてるからそれに意見くれ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
696 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 11:39:17.65 ID:g0Dl4Mpn0
>>685
カードショップのケースは人権侵害にあたらないから
反証する判例にならないよ

ある程度の私的自治があることはわかっているつもりだ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
698 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 11:45:24.07 ID:g0Dl4Mpn0
>>697
やはり無理なようだな
まったく自分の感情のみの書き込みとか、やめてほしいな
理論的に説明を求めてるが君には無理なようだね
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
704 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 12:00:02.31 ID:g0Dl4Mpn0
>>701
また水かけ論だな
本論に意見かけよ
だいたい理由が書いてないから水かけ論なんだよ

>人権侵害にあたらない」と言っても、なんの反論にもなってない
いやなってるよこのケースと違うと言ってる
それに反論するのであれば
人権侵害に該当する理由　どういう人権侵害なのかを答える必要があるだろ
だいたい議論ができないんだよ　君は
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
708 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 12:03:50.12 ID:g0Dl4Mpn0
>>706
俺も同調圧力が大嫌いだし、長芋にまかれたくないね
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
712 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 12:08:49.42 ID:g0Dl4Mpn0
>>710
ずっとその話してる
人権侵害と私的自治　の優先
どのラインかというと人権侵害にあたる場合は従う必要はない
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
724 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 12:21:04.34 ID:g0Dl4Mpn0
>>717
>では人権侵害とはなにかと聞くと、君は話をごまかす
必要のない話で、人権侵害を強要罪適用と同様で済むはなし
犯罪なのか犯罪でないのかがわかればよい。
それ以上の何を求めているのか理由を書けば回答を考える。
というか人権について話だしたら取り留めなくなるから返していないんだよ

>ここでの論点は人権侵害か否かじゃなく
>少なくとも人権侵害か否かを判断するために強要罪の要件である、
>「義務のないこと」の話

そこが違うよ　人権侵害の話だから　人権侵害のケースを出さない
と反証にならない

だいたい考え方が間違ってるよ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
727 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 12:22:54.32 ID:g0Dl4Mpn0
>>717
だから
人権侵害と私的自治　の件で
反証例をだすなら
人権侵害しても私的自治が優先した事例を示してくれ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
729 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 12:24:51.32 ID:g0Dl4Mpn0
>>725
それ　伊豆箱根バス　の件だね
これはマスク拒否で降ろしたとしているが
今回のマスパセは暴れたから降ろされたになってるからお咎めなしなんだと思う
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
739 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 12:32:03.40 ID:g0Dl4Mpn0
>>730
ネットそう書いてあるのは見たことがあるが事実ではないと思う

×>それも拒否されたので、奥野純也の周囲の客にお願いして席を移動してもらって奥野純也を隔離したら
×>それが気に入らなかったのか飛行中の機内でCAに暴言吐いて掴みかかった挙句
×>「機長を出せ！」って叫んで操縦室に押し入ろうとしたので機長が危険と判断して緊急着陸した

〇>それも拒否されたので、奥野純也の周囲の客にお願いして席を移動してもらって奥野純也を隔離したら
〇>｢きも｣と暴言をはかれ、謝罪を求めるようにCAの詰所に言って苦情をいれた
〇>詰所まできて質問ぜめが業務に支障があるため機長が判断して機長命令書を発行、緊急着陸した

だいたい　機長をだせとかあのへなへなが言うわけがない
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
745 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 12:39:52.19 ID:g0Dl4Mpn0
>>740
客観的な証拠が示せないから「思う」と書いた
そう判断したソース
搭乗者のブログと　投稿された動画　および奥野本人のツィート
なので、どこまで信用するかによって異なる判断にはなるとは思うが
酷い投稿では　関西弁で奥野ががなる　とか書いてるのもあるからそういうのは
違うと思ったまで
機長をだせってどういう理由でそういう要求するのかも不自然だし
CAに暴言吐いて掴みかかった挙句　というのは裁判官に信用できないと言われてるからね
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
748 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 12:42:30.18 ID:g0Dl4Mpn0
>>746
そうも思うけど
マスク拒否よりも「きも」を取り合わなかったことが騒動の始まりだと思う
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
752 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 12:46:59.92 ID:g0Dl4Mpn0
前の判決後の動画で奥野が言ってたのは
「事実認定されていない」
傷害容疑については裁判官が証言が信用できないとしているし
なにが事実確認されて判決がくだったのかかなり疑問が残る。
上告で変わる可能性はあるように思うけどな
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
758 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 12:51:00.79 ID:g0Dl4Mpn0
>>751
事実でも侮辱だからな。それが事実とすれば　名誉棄損かな　
CAの前で言ってるから犯罪に対してケアが必要なのに逃げたからな
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
765 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 12:54:17.60 ID:g0Dl4Mpn0
>>756
そうだな　大人の対応とは言えないとは思う
>>757
いや一言　「キモ」言った人に形式的に注意すればことは起こらなかったと思うけどな
これも安全運航のための対応力だと思う
クレーマー対応としてクレーマーのことをわかる必要があるとどっかに書いてあったと思う。
CAの対応力の問題だと思うよ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
781 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 13:04:59.43 ID:g0Dl4Mpn0
>>776
たらればの話なのに録音とかちょっとどうかしてると思うよ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
786 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 13:07:04.35 ID:g0Dl4Mpn0
>>777
精神が侵されてたら、刑事罰にならんのは自明でしょ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
791 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 13:08:50.45 ID:g0Dl4Mpn0
>>769
え　私が奥野だと思ったの？
ある意味理解者と認定されたようだ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
793 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 13:10:06.02 ID:g0Dl4Mpn0
>>789
反論じゃないし　何がいいたいのかわからないよ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
795 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 13:11:24.95 ID:g0Dl4Mpn0
>>792
精神上の障害のため是非善悪を弁別できないか、また弁別してもそれによって行動することができない状態。
だけど何か？
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
797 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 13:13:10.82 ID:g0Dl4Mpn0
>>796
私が奥野本人であってほしいみたいだね
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
837 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 13:53:08.62 ID:g0Dl4Mpn0
>>808
ただ煽ってるだけだな
人権侵害の話だから　人権侵害のケースをだせ
ないなら負けを認めることだな
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
840 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 14:24:29.58 ID:g0Dl4Mpn0
>>839
理屈はいいから
人権侵害より私的自治が優先したケースをだせ
なければ負けを認めろ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
843 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 14:31:08.19 ID:g0Dl4Mpn0
>>838
>人権侵害を強要罪適用と同様で済むのなら、強要罪適用の要件の一つの「義務がない」か否かが
>人権侵害の基準となる

それが間違ってるよ

強要罪とは、相手方またはその親族の生命・身体・自由・名誉・財産に対して
害を加える旨を告知して脅迫し、または暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、
または権利の行使を妨害する犯罪です。

よく読めよ

だから君の間違った理屈を一つ一つ説明が大変でそれをやると今日一日でもたらない。
だから
人権侵害より私的自治が優先した事例をだせ　と言ってる。
ないなら負けを認めろ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
848 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 14:37:51.22 ID:g0Dl4Mpn0
>>845
だから君の間違った理屈を一つ一つ説明が大変でそれをやると今日一日でもたらない。
だから
人権侵害より私的自治が優先した事例をだせ　と言ってる。
ないなら負けを認めろ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
849 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 14:40:26.69 ID:g0Dl4Mpn0
>>845
理屈に関しては　人権侵害があるかないかで平行線だから
人権侵害と私的自治の優先について　話しようと言ってるのを
ずっと無視してるのはそっちだろ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
853 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 14:52:49.94 ID:g0Dl4Mpn0
>>852
どうしてもカードショップのケースが私的自治のケースだと
言い張るなら頭の悪い人でもわかるように回答してやる

カードショップに入店拒否は、
強要罪にもあたらないし、人権侵害にあたらない
ポイント①　ここまでで違うなら①で答えてくれ

理由
公共施設でもなく、店側には客を選ぶ権利があって、客の権利とか
ないから人権侵害でも強要罪でもない
ポイント②

次に
飛行機でのマスク着用強制
これが人権侵害にあたる。
また強要罪に該当する。
ポイント③
理由
公にも航空会社も強制はしていないと公表している。
奥野氏は健康上の問題からマスク必須であり、健康で生活できる
権利があり、マスクを拒否する権利がある。
飛行機から降ろすぞといい、人に義務のないことを行わせ、
または権利の行使を妨害する犯罪です
ポイント④

指摘しやすいようにポイント書いたから反論してくれ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
858 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 15:00:36.67 ID:g0Dl4Mpn0
>>854
変な妄想をしていますね。かわいそうに思えてきたよ。元気だそうな
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
863 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 15:05:30.39 ID:g0Dl4Mpn0
>>711
事実と違うな
>飛行中の機内で立って歩いて暴言吐いてCAに掴みかかって
>操縦室に押し入ろうとした時点でテロリストです

裁判官は傷害のCAの証言が信用できない　と言ってるからね
判決に暴行　傷害は入っていないしね
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
865 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 15:11:04.67 ID:g0Dl4Mpn0
>>862

>つまり強要罪が成立しないという話を言ってるわけだ
君はそういってるが、自分は

491 自分：ウィズコロナの名無しさん[sage] 投稿日：2023/05/15(月) 15:20:27.76 ID:vnIrDsdc0
>>487
刑法223条には「生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者」

十分該当すると思うが

と回答している。否定しているわけだけど
まったく無視して
一方的に決めつけで結論つけるのは早合点だな

だから君は議論できるレベルじゃないんだよ
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
868 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 15:14:06.78 ID:g0Dl4Mpn0
>>862

まったくの捏造

>それに対し、俺はお前の理屈をもとにすると
>「人に義務のないことを行わせ」が成立してないから強要罪は成り立たない→人権侵害してない
>こういう結論だ。

私がそう書いたというならレス番号示してみろ
勝手な妄想ばかりだよ。相手の話ぜんぜん読んでないんだろな
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
876 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 15:26:04.86 ID:g0Dl4Mpn0
>>867
すまん　そうだったのね
これで私が本人でないことが証明されたかな
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
881 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 15:28:34.74 ID:g0Dl4Mpn0
>>869
だから意見の違う水掛け論はやめようと私は言ってる。
お互いの見解があることを認めた上で、
同意できる部分を探しているわけだよ。

具体的には
人権侵害と私的自治の件　意見求めてるがぜんぜん無視されてるんだよね
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
883 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 15:29:21.37 ID:g0Dl4Mpn0
>>870
勝手に理解したつもりででたらめ書いてるわけだから
それは認めるべきだな
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
885 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 15:31:06.88 ID:g0Dl4Mpn0
>>880
それならいい
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
890 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 15:35:42.65 ID:g0Dl4Mpn0
>>884
基本はそうなんだよ。
だが逸脱事項があるだろって話
じゃあなんでもCAの言うこと聞くのかというボーダーラインの話をしている。

マスクがボーダーラインであるかどうかの前に
ボーダーラインとして人権侵害にあたる場合はどうかという話
その話をしていて、奴はカードショップの例を出して、
人権侵害とは関係ないが、このケースが判例になるということらしい。
人権侵害の例をださないのは無いからだろうけど
【ピーチ】「マスク着用拒否」で執行猶予のマスパセ氏　裁判中に出会った妻のため「第一審の判決を覆すことが使命」 [ぐれ★]
891 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/05/16(火) 15:37:29.36 ID:g0Dl4Mpn0
>>887

>反論もできない、嘘を言う、相手が言ってないことを言ったことにしてそれに対して攻撃する
どこか端的に書いてくれ

人のことキチガイという人に相手したくないけどな
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。