- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
35 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 20:15:23.21 ID:21N1VDEV0 - >>29
＞作成者および同席者のいずれもこの時期に放送部局から 高市大臣に対して放送法の解釈を変更するという説明を行ったと認識を示す者はいなかった
総務省は解釈変更じゃなく補充的説明って最初から言ってんだから当たり前だろｗ
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
69 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 20:34:51.11 ID:21N1VDEV0 - https://pbs.twimg.com/media/Fq7c8GJaUAAuVrV?format=jpg&name=medium
高市のレク報告の文書
＞今回の整理は決して放送法の従来の解釈を変えるものではなく、これまでの解釈を補充するものである。
こう書いてあるんだから、レク参加者は放送法の解釈変更のレクは行われなかったって認識なのは当たり前だろ
それをネトウヨは
＞作成者および同席者のいずれもこの時期に放送部局から 高市大臣に対して放送法の解釈を変更するという説明を行ったと認識を示す者はいなかった
この部分だけ切り取って捏造確定！とか勝利宣言してるんだから笑える
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
102 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 21:04:14.64 ID:21N1VDEV0 - >>97
>>69
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
106 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 21:07:15.05 ID:21N1VDEV0 - >>99
・文書整理 No.21 について、作成者によれば、
-約８年前でもあり記憶が定かではないが、日頃誠実な仕事を心
がけているので、上司の関与を経てこのような文書が残ってい
るのであれば、同時期に放送法に関する大臣レクは行われたの
ではないかと認識している
とのことであったが、一方で当該文書に記載された同席者間では、
-作成者と同様に記憶する者
-同時期は NHK 予算国会提出前の時期であり、高市大臣に対し放
送部局のレクが行われたことはあったかもしれないが、個々の
レクの日付や内容までは覚えていないとする者
があり、必ずしも一致していない部分がある。以上を勘案すると、
２月 13 日に放送関係の大臣レクがあった可能性が高いと考えられ
る。
・なお、作成者および同席者のいずれも、この時期に、放送部局から
高市大臣に対して、放送法の解釈を変更するという説明を行った
と認識を示す者はいなかった。
嘘つくなよ
放送法に関するレクが行われた可能性が高いが、放送法の解釈変更のレクではないって言ってるだけ
総務省は解釈変更ではなく、補充的説明って最初から言ってるんだから当り前
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
116 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 21:19:13.15 ID:21N1VDEV0 - >>109
https://pbs.twimg.com/media/Fq7c8GJaUAAuVrV?format=jpg&name=medium
高市のレク報告の文書
＞今回の整理は決して放送法の従来の解釈を変えるものではなく、これまでの解釈を補充するものである。
この文書は放送法の解釈変更じゃなくて補充的説明だって書いてあるだろ
だから解釈変更のレクがなかったって認識なのは当り前だろうが
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
121 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 21:24:11.67 ID:21N1VDEV0 - >>120
https://pbs.twimg.com/media/Fq7c8GJaUAAuVrV?format=jpg&name=medium
高市のレク報告の文書にはレクの日時も作成者の名前もちゃんと載ってる
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
156 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 21:47:11.62 ID:21N1VDEV0 - >>150
>>116
さっき説明したのにまだ理解してないのかよｗ
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
203 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 22:19:47.20 ID:21N1VDEV0 - >>199
高市はそんなレクなかったとはっきり覚えてるらしいぞｗ
東大卒のエリート官僚が記憶が定かではないのにな
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
208 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 22:22:10.92 ID:21N1VDEV0 - >>207
普通の一般爺より記憶力いいだろ
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
209 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 22:22:39.42 ID:21N1VDEV0 - >>208
一般人な
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
221 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 22:30:00.14 ID:21N1VDEV0 - >>218
根拠は？捏造なら犯罪なんだけど、わざわざ作成者の自分の名前まで書いて捏造したの？
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
235 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 22:33:58.20 ID:21N1VDEV0 - >>231
してねーよ
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
255 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 22:41:03.76 ID:21N1VDEV0 - >>246
>>69
どうせこれのことだろ？
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
265 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 22:44:17.61 ID:21N1VDEV0 - >>258
・文書整理 No.21 について、作成者によれば、
-約８年前でもあり記憶が定かではないが、日頃誠実な仕事を心
がけているので、上司の関与を経てこのような文書が残ってい
るのであれば、同時期に放送法に関する大臣レクは行われたの
ではないかと認識している
とのことであったが、一方で当該文書に記載された同席者間では、
-作成者と同様に記憶する者
-同時期は NHK 予算国会提出前の時期であり、高市大臣に対し放
送部局のレクが行われたことはあったかもしれないが、個々の
レクの日付や内容までは覚えていないとする者
があり、必ずしも一致していない部分がある。以上を勘案すると、
２月 13 日に放送関係の大臣レクがあった可能性が高いと考えられ
る。
・なお、作成者および同席者のいずれも、この時期に、放送部局から
高市大臣に対して、放送法の解釈を変更するという説明を行った
と認識を示す者はいなかった。
放送法に関するレクが行われた可能性が高いが、放送法の解釈変更のレクではないって言ってるだけ
総務省は解釈変更ではなく、補充的説明って最初から言ってるんだから当り前
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
290 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 22:51:11.62 ID:21N1VDEV0 - >>273
磯崎は総務省と議論があったって認めてるんだよ
レクの日時も、磯崎の活動記録と一致してる
つまり磯崎に関する文書は概ね正しいということ
こんな重要事項を総理秘書官と役人だけで話進めるわけないんだから、役人なら高市に話通してないとおかしいということになる
なら高市にレクがあると考えるのが自然
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
295 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 22:53:59.42 ID:21N1VDEV0 - >>292
はっきりしたってどうはっきりしたの？
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
311 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 22:59:06.16 ID:21N1VDEV0 - >>299
高市が出したメール見たか？
https://pbs.twimg.com/media/FrYLmLTaIAIISUS?format=jpg&name=large
>おっしゃる通り、藤川君の答弁は非常に微妙かつ重要な問題を含んでおり
つまり高市も役人もこの問題が重要と考えていたということ
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
336 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 23:17:14.71 ID:21N1VDEV0 - >>334
お前は仕事でメモ取ったときに、社長にまで確認しに行くのか？
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
343 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 23:18:52.88 ID:21N1VDEV0 - >>339
そんなことしてたら社長の業務は社員のメモ内容確認だけで終わるぞ
大臣ってよっぽど暇なのかｗ
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
353 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 23:22:40.19 ID:21N1VDEV0 - >>348
一般に，公務員が作成した文書を公文書といい，私人が作成した私文書とは区別されています。
公文書は，公正な第三者である公務員がその権限に基づいて作成した文書ですから，
文書の成立について真正である（その文書が作成名義人の意思に基づいて作成されたものである）との強い推定が働きます。これを形式的証明力ともいいます。
文書の成立が真正であるかどうかに争いがある場合，公文書であれば真正であるとの強い推定が働きますので
，これを争う相手方の方でそれが虚偽であるとの疑いを容れる反証をしない限り，この推定は破れません。
公文書が私文書に比べて証明力が高いというのは，このような効果を指しています。
https://www.moj.go.jp/MINJI/minji30.html
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
380 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 23:29:55.70 ID:21N1VDEV0 - >>364
捏造は犯罪だし、作成者の名前も記載してるのに
実際にはなかったレクをあったと捏造する理由は何よ？
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
389 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 23:32:49.77 ID:21N1VDEV0 - >>383
分からんのね
つまりそんなことする理由がないんだよ
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
404 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 23:35:35.92 ID:21N1VDEV0 - >>397
だから動機説明してみろよ
自分の名前まで記載して公文書偽造する理由を
しかもなかったレクをレクがあったと書いて何の意味があるんだという話だし
|
- 高市氏、「捏造」発言撤回せず 礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★10 [蚤の市★]
423 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/19(日) 23:47:23.67 ID:21N1VDEV0 - >>413
磯崎は総務省と議論があったって認めてる
レクの日時も磯崎の活動記録と一致してる
つまり磯崎に関する文書は概ね正しいということ
で、動機不明だけど、高市のレクがあったとだけ捏造したのか？ｗ
|