トップページ > ニュース速報+ > 2023年03月18日 > Ue41Cbn40

書き込み順位＆時間帯一覧

400 位/16111 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数01000000030600002641000023



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
ウィズコロナの名無しさん
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★2 [蚤の市★]
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★3 [蚤の市★]
｢『心は女だ』と言えば女湯に入れる」はデマです　LGBT理解増進法案めぐり当事者団体が正しい理解呼びかけ ★7 [おっさん友の会★]
米国「台湾に侵攻したら共産党幹部と親族の財産制裁」法案に習近平政権ブチ切れ会見 [お断り★]
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★4 [蚤の市★]
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★5 [蚤の市★]

書き込みレス一覧

高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★2 [蚤の市★]
341 ：ウィズコロナの名無しさん[]：2023/03/18(土) 01:51:16.55 ID:Ue41Cbn40
>>328
そういや壺バレ以降在日とか特亜煽りとか減った気がすんな
自民と朝鮮カルトがズブズブだから方針を変えたのか
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★2 [蚤の市★]
980 ：ウィズコロナの名無しさん[]：2023/03/18(土) 09:05:30.37 ID:Ue41Cbn40
>>969
高市の答弁が明らかにレクの内容と一致しとったからなぁ
そんな捏ね繰り回した陰謀論より高市の記憶違いと考えた方が筋が通る
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★2 [蚤の市★]
993 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/18(土) 09:11:39.92 ID:Ue41Cbn40
>>985
本来管理簿に記載すべき文書だから陳謝するハメになったんだぞ
省内では保存されていたが、それが開示可能な資料として登録されていなかったということ
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★2 [蚤の市★]
994 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/18(土) 09:14:10.69 ID:Ue41Cbn40
高市の記憶違いと考えれば全ての筋が通るのにその可能性を一切考慮しない連中は何なんだろな
8年も前の話だぞ？
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★3 [蚤の市★]
265 ：ウィズコロナの名無しさん[]：2023/03/18(土) 11:24:18.11 ID:Ue41Cbn40
高市が捏造の証拠を出す、もしくは捏造発言を撤回すれば終わる話だろ？
高市の記憶が正しいとしたときしか矛盾は生じないのだから
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★3 [蚤の市★]
279 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/18(土) 11:26:07.86 ID:Ue41Cbn40
>>264
文書の内容が真実か、ではなく捏造文書か否かが条件だから高市も苦しいんだわ
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★3 [蚤の市★]
294 ：ウィズコロナの名無しさん[]：2023/03/18(土) 11:28:03.19 ID:Ue41Cbn40
>>270
ぶっちゃけ審判ですらないただのガヤだろｗ
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★3 [蚤の市★]
307 ：ウィズコロナの名無しさん[]：2023/03/18(土) 11:29:45.06 ID:Ue41Cbn40
>>298
観客Aと化した小西に何の責任があるんだよ
演目は総務省と高市の綱引きやぞ
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★3 [蚤の市★]
316 ：ウィズコロナの名無しさん[]：2023/03/18(土) 11:31:03.34 ID:Ue41Cbn40
>>312
具体的に説明してみ？
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★3 [蚤の市★]
331 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/18(土) 11:33:40.92 ID:Ue41Cbn40
>>304
日時どころか内容すら伝聞調だからなｗ
平川がどうのと書いてあった覚えがあるから高市→平川→職員の伝言リレーしたんだろう
｢『心は女だ』と言えば女湯に入れる」はデマです　LGBT理解増進法案めぐり当事者団体が正しい理解呼びかけ ★7 [おっさん友の会★]
595 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/18(土) 16:21:25.91 ID:Ue41Cbn40
混浴復活か
米国「台湾に侵攻したら共産党幹部と親族の財産制裁」法案に習近平政権ブチ切れ会見 [お断り★]
574 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/18(土) 16:23:58.11 ID:Ue41Cbn40
ブチギレってことはやるって事か
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★4 [蚤の市★]
540 ：ウィズコロナの名無しさん[]：2023/03/18(土) 17:35:21.24 ID:Ue41Cbn40
>>522
待て待て、公文書の捏造は明確に犯罪だぞ
ありもしないレクや発言をあったことにすれば前後の記録や実際の答弁と必ず矛盾が生じる
今回はむしろ高市の主張を事実とした場合の方が全体の流れがおかしくなるから記憶違いだと思うが
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★4 [蚤の市★]
553 ：ウィズコロナの名無しさん[]：2023/03/18(土) 17:39:23.33 ID:Ue41Cbn40
>>545
捏造の証拠を示すだけだろ？
他の文書、あるいは高市の行動記録や答弁と明らかに矛盾するとかさ
実際の高市はレク文書に沿った答弁をしてるし、それを否定するはずだったメールとやらは全く根拠になってないから
やはり文書のような内容のレクがあったと考えるのが自然なんだわ
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★4 [蚤の市★]
574 ：ウィズコロナの名無しさん[]：2023/03/18(土) 17:42:23.02 ID:Ue41Cbn40
>>562
いや、デタラメじゃないからレクと答弁の内容が一致してるんだろ？
文書の記録と答弁の記録が一致してるのに記憶だけで否定するのは意味不明なんだが
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★4 [蚤の市★]
623 ：ウィズコロナの名無しさん[]：2023/03/18(土) 17:49:52.04 ID:Ue41Cbn40
>>597
？
俺の読んだ記事じゃそうは読み取れなかったが
ソース貼ってもらってええか？
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★4 [蚤の市★]
652 ：ウィズコロナの名無しさん[]：2023/03/18(土) 17:54:36.47 ID:Ue41Cbn40
>>626
あの、全員が放送法のレクを否定してるソースは？
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★4 [蚤の市★]
685 ：ウィズコロナの名無しさん[]：2023/03/18(土) 17:59:05.19 ID:Ue41Cbn40
誰かレク文書が捏造なら何故文書の内容と答弁が一致するのか説明出来るやつおらんの？
時系列と照らし合わせれば捏造か否かなんてすぐわかるだろうに
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★4 [蚤の市★]
783 ：ウィズコロナの名無しさん[]：2023/03/18(土) 18:19:33.49 ID:Ue41Cbn40
>>707
"解釈を変更するという説明"だろ？
ここからどうすれば放送法に関するレクがなかったまで飛躍できるのか俺にはわからん
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★4 [蚤の市★]
855 ：ウィズコロナの名無しさん[]：2023/03/18(土) 18:27:45.18 ID:Ue41Cbn40
>>838
高市へのレクも実際の答弁と一致してるから特に疑う理由ないんだけどな
唯一本人だけが記憶を頼りに捏造だと主張しているわけだが
もうちょっとまともな証拠を出さないと無理筋
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★4 [蚤の市★]
913 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/18(土) 18:35:23.49 ID:Ue41Cbn40
>>884
受けたはずのないレク通りの答弁をした理由を教えてって話だよな
その説明として出したらしいメールの内容は黒塗りだらけで見える範囲の内容じゃ根拠になってない
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★4 [蚤の市★]
938 ：ウィズコロナの名無しさん[sage]：2023/03/18(土) 18:39:18.66 ID:Ue41Cbn40
「上司の関与を経て、このような文書が残っているのであれば、2月13日に放送関係の大臣レクがあった可能性が高い」

上司に捏造されたからレクはあった可能性が高いって意味不明じゃね？
まともな読解力があれば"上司の関与を経て"は文書の信頼性を高める要素として使われていることがわかる
高市氏、「捏造」発言撤回せず　礒崎氏は「議論」認める―放送法文書 ★5 [蚤の市★]
25 ：ウィズコロナの名無しさん[]：2023/03/18(土) 19:41:13.59 ID:Ue41Cbn40
>>17
捏造を訴える側が証拠を出すのが筋ってのもあるが
単純にその文書が正しいことより間違ってるのを証明する方が簡単だぞ
他の記録や事実との矛盾が見つかればいいんだから


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。