トップページ > ニュース速報+ > 2020年10月10日 > 3A16iNql0

書き込み順位＆時間帯一覧

121 位/23626 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000200031431000001666



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
ニューノーマルの名無しさん
【排除された１人、松宮教授】「学者をなめ、学術会議をこけにした」「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」　学術会議 [首都圏の虎★]
【排除された１人、松宮教授】「学者をなめ、学術会議をこけにした」「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」学術会議 ★８ [首都圏の虎★]
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
【排除された１人、松宮教授】「学者をなめ、学術会議をこけにした」「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」学術会議★１５ [ばーど★]
【学術会議】ノーベル賞・本庶佑氏「理由を開示せずに任命を見送れば極めて危険なことになる」★5 [ばーど★]

書き込みレス一覧

次へ>>
【排除された１人、松宮教授】「学者をなめ、学術会議をこけにした」「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」　学術会議 [首都圏の虎★]
299 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 11:23:58.84 ID:3A16iNql0
いやだから介入イヤなら独立しなって
【排除された１人、松宮教授】「学者をなめ、学術会議をこけにした」「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」　学術会議 [首都圏の虎★]
335 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 11:25:29.48 ID:3A16iNql0
既視感あると思ったら公立学校で君が代歌うのいやいや言ってるあの駄々っ子先生だ
【排除された１人、松宮教授】「学者をなめ、学術会議をこけにした」「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」学術会議 ★８ [首都圏の虎★]
590 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 15:16:43.76 ID:3A16iNql0
なめられたくないなら独立しなよ
親のすねかじりじゃないんだから
【排除された１人、松宮教授】「学者をなめ、学術会議をこけにした」「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」学術会議 ★８ [首都圏の虎★]
612 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 15:17:46.81 ID:3A16iNql0
こんなに口出されてやってられるか？独立してやる！

ではなくて

お金は出して口出すな！俺たちを舐めるなよ！

とんでもねえ馬鹿息子だな
【排除された１人、松宮教授】「学者をなめ、学術会議をこけにした」「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」学術会議 ★８ [首都圏の虎★]
764 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 15:25:19.49 ID:3A16iNql0
どんどん世間からの支持失ってるのわかってんだろうか学者様たち
世間と感覚ズレすぎてる
自分たちは正義のつもりでやってて周り見えてないんだろうけど発言ある度にムカついてくる
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
315 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 16:37:27.20 ID:3A16iNql0
でも学術論文って英語で海外に送らないとなんも評価されんだろ
ローカルな日本語で書いたところで世界は呼んでくれないし評価してくれない
大学院の人それで英訳すげえ苦労してた
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
320 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 16:38:23.14 ID:3A16iNql0
大学院ですら博士号取るための論文英語で海外に送らないとダメだろ
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
328 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 16:39:50.70 ID:3A16iNql0
税金10億投入される組織に推薦されて無審査で会員になれるレベルなら
英語の論文ガンガン発表してないとおかしい
博士号取得するためにだって英語の論文院生書くのに
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
347 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 16:42:10.79 ID:3A16iNql0
何か発言する度に支持失ってる気がするんだが
学者の言うとおりって反論1回もない
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
360 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 16:43:35.96 ID:3A16iNql0
日本の学術の地位がーつーのに世界に向けてなんも発表してなくて草
全然日本の地位向上させてないじゃん
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
382 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 16:47:04.05 ID:3A16iNql0
野党や左翼がこんな税金食い擁護してるの意味わからん

・税金で運営されてる
・現会員の推薦があれば無審査で会員になれる

こんなの野党大好きな仕分け対象じゃないん？
むしろここ無駄だろって攻撃すべきポジションが野党や左翼だろ
なんでこんな利権の塊みたいなとこその野党や左翼が擁護してるのかさっぱりわからん
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
396 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 16:48:13.63 ID:3A16iNql0
>>390
中身見れば見るほど利権じゃね？
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
400 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 16:48:47.41 ID:3A16iNql0
>>392
なんか間違ってる？
今まで「慣例」で実質なんも言わなかったんだろ？
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
419 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 16:50:53.77 ID:3A16iNql0
>>413
底が違うのか教えてください
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
422 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 16:51:25.35 ID:3A16iNql0
>>416
君は利権って金だけだと思ってるってこと？
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
442 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 16:53:23.83 ID:3A16iNql0
W>>435
ああいつものパターンか
ケチだけ付けて、具体的なこと聞くと答えずはぐらかすって
この逃げか多欲見るんだよなあ
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
452 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 16:54:13.08 ID:3A16iNql0
>>443
勝手にやってくれは君の感想でどうでもいいけど
利権ってその名誉得ることもも含まれるし
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
476 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 16:56:44.21 ID:3A16iNql0
>>465
そこまで調べられたになら今度は「権益」って言葉調べてみ
てか権でわかりそうなもんだが
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
483 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 16:57:09.68 ID:3A16iNql0
>>477
そういうのもういいよ
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
531 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:01:00.83 ID:3A16iNql0
>>513
何度言ってもわからんと思うけど利権ってそこで得られる名誉があって
底に群がってくる連中からの利益も含めて利権つーんだよ
いきなりお金のことだけピンポイントでコピペしてきてびっくりだよ
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
543 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:02:10.74 ID:3A16iNql0
>>518
現会員の推薦で会員が決まるって
前学術界のトップがこの前TV出言ってたよ

多数決の投票だと力関係が出て純粋な学者選べないから
試行錯誤してこの方法に辿り着いたんだって
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
574 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:04:50.51 ID:3A16iNql0
>>564
辞書以外ってその君が引用した辞書にも金だけじゃないと言うか
かねじゃない利益も含めてるって書いてあると思うけど
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
596 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:07:20.11 ID:3A16iNql0
>>518
ちなみに、その前学術会議のトップはこれまで拒否されたことなんて一度も無いと言ってたよ
1回だけ2013年？に第一候補と第二候補で第二法補の方が良いんじゃないかって注文入れられたことあって
それは議論が時間切れになって結局学術界推薦の第一候補入ったって

このことからも推薦＝そのままストレートで参加ってなるよね
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
608 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:08:00.20 ID:3A16iNql0
>>587
だからその金と権利が、学術界の名誉に伴って副次的効果で生まれると何回言えば良いんだ
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
612 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:08:26.29 ID:3A16iNql0
>>591
ID変わったの？
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
633 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:10:44.48 ID:3A16iNql0
世界から日本の学術の地位がー
というなら英語で世界に発表してないと
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
637 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:10:57.16 ID:3A16iNql0
>>630
妄想？なにが？
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
647 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:11:45.91 ID:3A16iNql0
>>631
だからその君の勝手にどうぞは君の感想でしかなくて
税金の組織に名誉を与えられて、その名誉から生まれる権利、お金は利権だよと
何回も同じ事言ってるんですが
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
657 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:12:57.09 ID:3A16iNql0
>>644
何言ってるのかよくわからんが書き方からするとさっきと同じ人で良いんですかね
同じ人と話し続けるのと、横からは言ってきた人と新たに話するのでは違うので
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
663 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:13:26.33 ID:3A16iNql0
>>655
だからなにが？
TVで見たんだけど
朝の番組だったと思うが
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
671 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:14:26.11 ID:3A16iNql0
>>662
君は学筒会議に利権があるかどうかでないと言ってるんですよね？
俺は学術会議の1人1人に利権があると言ってるのですが
これでわかります？
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
691 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:16:14.83 ID:3A16iNql0
>>680
何度も言ってますが
学術会議の会員の名誉、それに伴う利権だって同じ事しか言ってないのですが
学筒会議の組織そのものに利権がなんて最初から言ってないですよ
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
696 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:16:44.93 ID:3A16iNql0
>>685
録画のインタビューじゃなむてリモートの生出演ですね
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
730 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:20:22.69 ID:3A16iNql0
>>714
これでわからないなら無駄かな
学者の1%以下しかなれない政府機関の学術界メンバー
この名誉に美味しいことありそうだって群がってくる人や金
これだけでも学術界入りたい、つまり利益に預かりたいって人がいると思うけどね
税金でやってなきゃ何も言わないけども
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
735 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:21:01.95 ID:3A16iNql0
>>722
さっきから内容全然ないですね
罵倒悪口煽りばかりで議論する気もうないですよね？
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
755 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:22:36.25 ID:3A16iNql0
>>744
>それが税金に関することで膨大な金額かかってたのに
>マスクの値段一つでてこないで中身が説明できないとか

それまんま学術会議ですね
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
766 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:24:11.52 ID:3A16iNql0
>>756
相手にソース出せって俺そんなことどっかで言いました？
誰かと間違ってません？
それと相手にって君誰？
そういうことあるから君はさっきの人？ID変わったの？って聞いたんですが
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
786 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:25:31.92 ID:3A16iNql0
>>761
マスクも費用公開してましたよ
単価は隠してましたが
別に自分マスク賛成派じゃないですが
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
804 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:27:31.78 ID:3A16iNql0
>>791
君は教えてくれ＝ソース出せに変換したってことですか？
教えてって本当にそのままの意味だったんですが
ソース出せなんて言ったつもり微塵も無いです
知らないから教えてと
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
822 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:29:04.81 ID:3A16iNql0
>>806
単価ね
学術会議だって各回の旅行代打してるわけでもないでしょう
マスク擁護してるみたいでこんなこと言いたくないですが
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
832 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:30:41.30 ID:3A16iNql0
>>827
TVで学術会議元良っプノ話聞いたし
他にも記事で推薦されたら政府は全員今まで通したってあらゆるメディアで見ました
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
857 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:34:23.10 ID:3A16iNql0
>>851
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
859 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:34:41.15 ID:3A16iNql0
>>851

取り敢えずさっきの誤解確認したいのですが
教えてくれってのはソース出せってことじゃないのはわかってくれました？
そんな厳密に聞いてないです

まさか教えてと言う「お願い」をソース出せという「強要」に変換されると思わなかったです
結構衝撃受けてます
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
867 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:35:41.83 ID:3A16iNql0
>>864
旅行代出してるの誤変換です
すいません
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
882 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:36:46.03 ID:3A16iNql0
>>876
ちなみにエコノミーでいくらとかは出してましたか？
マスクは単価146円とか細かいの隠してましたよね
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
903 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:39:59.45 ID:3A16iNql0
>>897
教えてとソースだ背は全然違いますよ
教えてってのはソースほど正確なのは求めてないです
それこそTV出見たよ、前新聞で見たよとかそんなレベルで聞いてます
ちょっと戦いすぎです
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
916 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:41:46.34 ID:3A16iNql0
>>908
凄い正確に出してますね
私の認識不足でした
申し訳ありません
これまでの発言をお詫びします
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
927 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:42:51.16 ID:3A16iNql0
>>920
嘘だったらそれを指摘すれば良いだけでは
だからこその自分が間違ってるなら教えてと言ったのですが
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
957 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:47:20.46 ID:3A16iNql0
>>947
法律にはほとんどの場合、特に政治の関係だと幅があるので
こうやって解釈の話なっちゃうんです
明確に法律違反だとも合法だとも断言できないからこうやって揉めまくってるんです
【ファクトチェック】ツイッターで拡散「任命拒否の6人が学術評価ツールで低評価」は誤り ★2 [蚤の市★]
999 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2020/10/10(土) 17:54:17.95 ID:3A16iNql0
>>972
君が言うように完全に違法行為なら首相逮捕ですよね
でもされないしできないんです
なぜなら解釈の幅があるから

その法解釈の話で今まさに喧々諤々とTVでも話題になってるでしょう？
法律のプロが判断して実行し、また逆サイドも法律のプロが起訴に動けていないでしょう？
ここで私たち素人が逮捕だ言ったところで
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。